評定方式. 4.2.1 評選過程中，如有不同委員之評選結果有明顯差異，召集人應提交選委員會議決或依評選委員會決議辦理複評，並列入會議紀錄。複評結果仍有明顯差異時，由評選委員會決議之。 評選委員會依前項規定，得做下列決議：
4.2.1.1 除去個別委員評選結果，重計評選結果。
4.2.1.2 廢棄原評選結果，重行提出評選結果。
4.2.1.3 無法評定入圍投標人。
4.2.2 各出席評選委員給予各資格合格投標人之評選項目合計分數，並按高低分排列序位，最高分排序為「1」、次高者為
評定方式. 4.2.1 評選委員會委員就資格合格投標人所提投資計畫書及相關文件，依甄審項目及內容予以評分。各項目分數均應為整數，得為零分但不得為負分，且同一甄審委員不得給予不同資格合格申請人相同之總評分。
4.2.2 資格合格申請人經出席評選會議之委員所評定平均總分為80分以上，且經出席評選會議之委員過半數評定分數80分以上者為達入圍標準，方列入入圍投標人，且各評選委員加總評分未滿70分或達90分以上時，應附具體理由。
4.2.3 若所有資格合格投標人均未達入圍標準，或未符合本案公共利益時，評選委員會得不予選出入圍投標人。
4.2.4 評選過程中，如有不同委員之評選結果有明顯差異，召集人應提交選委員會議決或依評選委員會決議辦理複評，並列入會議紀錄。複評結果仍有明顯差異時，由評選委員會決議之。 評選委員會依前項規定，得做下列決議：
1. 除去個別委員評選結果，重計評選結果。
評定方式. 甄審會委員就申請人所提投資計畫書及相關文件，依甄審項目及甄審標準予以評分
評定方式. 6.5.1 第 1 階段：資格審查階段
6.5.1.1 資格審查時，由執行機關依本申請須知規定之資格條件，就申請人提送之文件進行審查，選出合格申請人。
6.5.1.2 申請人提送之資格文件如有缺漏，但其資格事實確實存在，執行機關得通知申請人限期補件。
6.5.1.3 資格審查過程，執行機關如認申請人所提送之相關文件不符規定或有疑義，除本申請須知另有規定外，執行機關得通知申請人限期補正或提出說明。申請人未依執行機關通知之期限辦理者，視為放棄該補件、補正或提出說明。
6.5.1.4 本申請須知第 6.5.1.1 條資格審查結果，執行機關應於綜合評審前以書面通知申請人；對審查不合格者，並應敘明其原因。
6.5.2 第 2 階段：綜合評審階段
6.5.2.1 1 家以上申請人提出申請，且符合規定之資格條件，得就其所提送之相關文件進行綜合評審。
評定方式. 1. 綜合評審之時間地點由主辦機關以書面通知合格申請人。
2. 綜合評審時，由甄審委員會依甄審項目、甄審標準及評定方式，就資格審查通過之合格申請人所提送之投資計畫書及相關文件，進行審查。
3. 甄審委員會對合格申請人所提送之投資計畫書及相關文件有疑義，得由合格申請人於甄審委員會當場澄清。
4. 簡報順序依申請文件送達主辦機關之順序定之
5. 合格申請人應準時報到，逾預定簡報時間並經主辦機關三次唱名仍無法進行現場簡報者，即視同放棄簡報資格。未出席簡報及現場詢答者，不影響其申請文件之有效性，仍得納入評定，惟其甄審項目
評定方式. 本案採序位法方式辦理，由評審委員辦理序位評比，就各評審項目分別評分後予以加總，並依加總分數高低轉換為序位，經出席委員綜合評定分數之總平均達80 分以上者為合格廠商，再彙整合計各廠商之序位，以合計值最低者為序位第1，合計值次低者為序位第2，依此類推。如序位合計值相同者，則參酌服務企畫書之順序依序為：
評定方式. 3.3.1 評選委員會委員就投標人所提服務建議書及相關文件，依評選項目及內容予以評分。
3.3.2 工作小組提出初審意見，各評選委員依各評選項目配分，給予各合格投標人各評選項目所得分數，各項目分數均應為整數，得為零分但不得為負分，且同一評選委員不得給予不同合格投標人相同之總評分。
3.3.3 合格投標人經出席評選會議之委員所評定平均總分為 80 分以上，且經出席評選會議之委員過半數評定分數 80 分（含）以上者為入圍投標人。
3.3.4 若無任一合格投標人達評選標準之要求，或未符合本案公共利益時，評選委員會得不予選出入圍投標人。
3.3.5 評選委員加總評分未達 70 分或達 90 分以上時，應附具體理由。
3.3.6 評選委員評分表、評分總表及總序位表如附件三、附件四。
3.3.7 評選委員會不同委員之評選結果有明顯差異辦理方式： 評選委員會不同委員之評選結果有明顯差異，經評選委員會確認者，召集人應提交評選委員會作成下列決議，並列入會議紀錄：
一、 除去個別委員評選結果，重計評選結果。
評定方式. 6.4.1 甄審委員會委員就申請人所提投資計畫書及相關文件，依甄審項目及甄審標準予以評分。
6.4.2 甄審項目「開發權利金」分數之計算：合格申請人中所提之開發權利金最高者 5 分，最低者 1 分，其餘之合格申請人所提之開發權利金分數以下列公式計算之，並以四捨五入取小數點以下二位計分。如合格申請人中僅 1 家，其開發權利金項目分數以 3 分計算。 1+［ (該合格申請人之開發權利金-合格申請人之開發權利金最低值) ╳ 4〕 合格申請人之開發權利金最高值-合格申請人之開發權利金最低值
6.4.3 各甄審委員會委員依各甄審項目配分，給予各合格申請人各甄審項目所得分數，各項目分數均應為整數，得為零分但不得為負分，且同一甄審委員不得給予不同合格申請人相同之總評分。
6.4.4 合格申請人經出席甄審委員會議之委員所評定平均分數為 75 分以上，且經出席甄審委員會議之委員過半數評定分數 75 分（含）以上者為達甄審標準。未達甄審標準之合格申請人不具備成為本案最優申請人及次優申請人之資格。
6.4.5 甄審委員評分若低於 70 分或超過 90 分，應附具體理由。
6.4.6 各甄審委員會委員對各合格申請人之總評分最高者核定序位為