Citace Vzorová ustanovení

Citace. (a) Mezinárodní rešeršní zpráva obsahuje citaci materiálů považovaných za relevantní.
Sample 1Sample 2
Citace. Do pra´va autorske´ho nezasahuje ten, kdo
Sample 1
Citace. [1] Decision Support Systems: The International Journal. Volume 22, Number 1. Elsevier, January1998, 102 s. [2] XXXXXXX, Xxxxx H. A Framework for the Development of Decision Support Systems. MIS Quarterly. 1980, 4, 1-. DOI: 10.2307/248957. ISSN 02767783. Dostupné také z: xxxx://xxx.xxxxxxxxx.xxx.xxx.xxx/ [3] GÁLA, Xxxxx, Xxx XXXX a Xxxxxx XXXXX. Podniková informatika: počítačové aplikace v podnikové a mezipodnikové praxi, technologie informačních systémů, řízení a rozvoj podnikové informatiky. 1. vyd. Praha: Grada, 2006. Management v informační společnosti. ISBN 80-247-1278-4. [4] XXXXXX, Libor a Xxxxx XXXXX. Sbírka příkladů z inženýrské ekonomiky a managementu. Vyd. 2. Praha: Vysoká škola chemicko-technologická, 2004. ISBN 80-7080-544-7 [5] XXXXX, Xxxxxx X. Decision support systems: concepts and resources for managers. Westport, Conn.: Quorum Books, 2002. ISBN 156720497X. [6] MLS, Xxxxx. Systémy pro podporu managementu 1: Web pro podporu výuky [online]. Fakulta informatiky a managementu katedra informačních technologií, Univerzita Hradec Králové. 2012 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: xxxx://xxx0.xxxxxxx.xxx/ [7] XXXXXXX, Xxxxxxxxx.: Emoční inteligence – Vliv emocí na osobní a profesní úspěch. Praha: GRADA, 2010, ISBN 9788024727547 [8] XXXXX, Xxxxxxx. EQ Emocionální inteligence. Praha: Zems a Pragma, 2005, ISBN 8090330568 [9] XXXXXXX, Xxxx. Information Systems. E-Archiv: Archiv článků a přednášek Xxxxxx Xxxxxxx [online]. [cit. 2015-11-11]. Dostupné z: xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/ [10] Oficiální stránky Městské části Praha – Zbraslav [online]. Městská část Praha – Zbraslav, 2016 [cit. 2016-05-08]. Dostupné z: xxxx://xxx.xx-xxxxxxxx.xx/ [11] Zákony pro lidi [online]. XXXX CS, s.r.o, 2016 [cit. 2016-04-03]. Dostupné z: xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/
Sample 1
Citace. Judikát C-414/06: ◼ Bod 47: K tomuto Soudní dvůr v bodě 55 citovaného rozsudku Marks & Spencer uvedl, že opatření, které omezuje svobodu usazování, překračuje meze toho, co je nezbytné k dosažení sledovaných cílů, v situaci, kdy dceřiná společnost-nerezident vyčerpala jak v rámci předmětného zdaňovacího období, tak v rámci předcházejícího zdaňovacího období, možnost zohlednit ztráty, které existují v členském státě, kde se nachází, a kdy v tomto členském státě neexistuje možnost zohlednit ztráty uvedené dceřiné společnosti v rámci budoucích zdaňovacích období ◼ Bod 48: Soudní dvůr v bodě 56 uvedeného rozsudku dále upřesnil, že prokáže-li v členském státě mateřská společnost-rezident vnitrostátním daňovým orgánům, že jsou tyto podmínky splněny, je v rozporu s článkem 43 ES, aby byla vyloučena možnost této mateřské společnosti odečíst ztráty vzniklé její dceřiné společnosti-nerezidentu z jejího zisku zdanitelného v tomto členském státě. Judikát C-446/03: ◼ Bod 55: V tomto ohledu Soudní dvůr usuzuje, že omezující opatření dotčené ve věci v původním řízení překračuje meze toho, co je nezbytné k dosažení podstaty sledovaných cílů v situaci, kdy: ‐ Dceřiná společnost-nerezident vyčerpala možnosti zohlednit ztráty, které existují v jejím státě sídla v rámci zdaňovacího období, kterého se týkala žádost o snížení dní, jakož i v rámci předcházejících období, případně prostřednictvím převodu těchto ztrát na třetí osobu nebo započtením uvedených ztrát na zisky realizované dceřinou společností během předcházejících zdaňovacích období, a ‐ Neexistuje možnost, aby mohly být ztráty zahraniční dceřiné společnosti zohledněny v jejím státě sídla v rámci budoucích zdaňovacích období buď jí samotnou, nebo třetí osobou, zejména v případě převodu dceřiné společnosti na tuto třetí osobu. ◼ Bod 56: Prokáže-li tedy v členském státě mateřská společnost-rezident daňovým orgánům, že jsou tyto podmínky splněny, je v rozporu s čl. 43 ES a 48 ES, aby byla vyloučena možnost této mateřské společnosti odečíst ztráty vzniklé v její dceřiné společnosti- nerezidentu z jejího zisku zdanitelného v tomto členském státě. Pokud obchodní společnost-rezident v ČR prokáže správci daně, že neexistuje možnost odečíst daňovou ztrátu stálé provozovny se sídlem v jiném smluvním státě (EU), pro který je sjednána metoda vynětí s výhradou progrese, v tomto smluvním státě z důvodu finální ztráty, je možné uplatnit v tuzemsku v daňovém přiznání takovou ztrátu. Předpokladem je obecné splnění podmínek pro uplatně...
Sample 1
Citace. Obr. 1: XXXXX. Soubor:Chateau-de-versailles-cour.jpg-wikipedie [online]. [cit. 17.9.2013]. Dostupný na WWW: xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxx:Xxxxxxx- de-versailles-cour.jpg • Obr. 2: NEUVEDEN. Soubor:WilsonVersailles.jpg Skočit na: Navigace, Hledání-wikipedie [online]. [cit. 17.9.2013]. Dostupný na WWW: xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxx:XxxxxxXxxxxxxxxx.xxx • Obr. 3: NEZNÁMÝ. Soubor:Territorial losses of Germany.jpg-wikipedie [online]. [cit. 17.9.2013]. Dostupný na WWW: xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxx:Xxxxxxxxxxx_xxxxxx_xx_Xxxxxxx.xxx • Obr. 4: NEZNÁMÝ. Soubor:Versailleská smlouva.jpg-wikipedie [online]. [cit. 17.9.2013]. Dostupný na WWW: xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxx:Xxxxxxxxxxx%X0%X0_xxxxxxx.xxx
Sample 1
Citace. Materiály vytvořeny z vlastních zdrojů.
Sample 1

Related to Citace

  • Základní Služby Operátor poskytuje na území České republiky následující základní Služby:

  • Základní ustanovení 1. Smluvní strany prohlašují, že údaje uvedené v čl. I. smlouvy a taktéž oprávnění k podnikání jsou v souladu s právní skutečností v době uzavření smlouvy. Smluvní strany se zavazují, že změny dotčených údajů oznámí bez prodlení druhé smluvní straně. Smluvní strany prohlašují, že osoby podepisující tuto smlouvu jsou k tomuto úkonu oprávněny.

  • Obecná ustanovení 1. V souladu se zákonem č. 129/2000 Sb. o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů přijalo Zastupitelstvo Karlovarského kraje dne 28.02.2019 usnesení č. ZK 41/02/19, kterým byl schválen dotační program v rámci projektu "Podpora výměny zdrojů tepla na pevná paliva v rodinných domech v Karlovarském kraji v rámci OP ŽP 2014-2020 - Kotlíkové dotace III". Smlouva se uzavírá i v souladu s Prioritní osou 2, Specifický cíl 2.1 Operačního programu Životní prostředí 2014 – 2020.

  • Všeobecná ustanovení 2.1. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi v případě vzniku pojistné události poskytnout mu nebo třetí osobě (oprávněná osoba) ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

  • Specifická ustanovení Havarijní i doplňková pojištění změnou vlastnictví nebo spoluvlast- nictví vozidla zanikají výlučně dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka vozidla s povinností doložení vy- značení této změny v technickém průkazu vozidla; oznámením změ- ny vlastníka vozidla pojištění nezaniká, pokud se novým vlastníkem vozidla stal pojistník, jeho rodiče nebo děti a pojistník při oznámení změny vlastníka pojistiteli projeví, že má na pokračování pojištění zájem. Pojistitel může pojistné plnění odmítnout, rovněž pokud oprávněná osoba při uplatňování práva na pojistné plnění z pojištění vědomě uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje týkající se rozsahu po- jistné události nebo podstatné údaje týkající se této události zamlčí.

  • Výkladové ustanovení Není-li výslovně uvedeno jinak, popř. pokud kontext smlouvy nevyžaduje jinak: ⇨ odkazy na tuto smlouvu či jakýkoli další dokument v této smlouvě zmíněný se vztahují k této smlouvě či k takovému dalšímu dokumentu, ve znění jejich veškerých změn, úprav či doplnění k příslušnému okamžiku, ⇨ v těchto VPUF uvedené odkazy na jednotlivé články představují odkazy na články těchto VPUF, ⇨ nadpisy ve smlouvě jsou uvedeny pouze pro lepší orientaci a nemají žádný vliv na výklad jednotlivých ustanovení smlouvy, ⇨ slova v jednotném čísle zahrnují podle kontextu smlouvy i množné číslo a naopak. Toto platí i pro definice užívané ve smlouvě, které podle kontextu smlouvy a konkrétních okolností platí i pro jednotné číslo či množné číslo, i když je příslušná definice uvedena ve smlouvě pouze v jednotném či pouze v množném čísle. Pod pojmem „definice“ se v této smlouvě rozumí definice uváděné v příslušných ustanoveních smlouvy v závorce a v uvozovkách, ⇨ veškeré definice uvedené ve formuláři smlouvy mají stejný význam i v těchto VPUF či jakýchkoli jiných součástech této smlouvy. Stejně tak veškeré definice uvedené v těchto VPUF mají stejný význam ve formuláři smlouvy jakož i v jiných součástech této smlouvy, ⇨ některé definice jsou definovány i ve formuláři smlouvy či v jiných součástech smlouvy, a to pro lepší srozumitelnost a přehlednost těchto součástí smlouvy a se shodným významem jsou definovány i v těchto VPUF. ⇨ mužský rod zahrnuje ženský i střední rod a naopak, ⇨ pojmy „předmět financování“, „dodavatel“, „dodavatelská faktura“ a „VPUF“ jsou ve formuláři smlouvy definované pro jeho lepší srozumitelnost a přehlednost a se shodným významem jsou nadefinovány i v těchto VPUF, ⇨ v souladu s definicí uvedenou v článku 1.3 se při odkazech na tuto smlouvu používá v těchto VPUF pouze slovo „smlouva“ v příslušném pádu, popř. „tato smlouva“ v příslušném pádu. V dokumentech souvisejících s touto smlouvou může být úvěrovaný označován také jako „zákazník“.

  • Základní ustanovení a účel smlouvy I.1. Tato smlouva je uzavřena dle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „Občanský zákoník“); práva a povinnosti stran touto smlouvou neupravená se řídí příslušnými ustanoveními Občanského zákoníku.

  • Všeobecná a závěrečná ustanovení IX.1 Strany dohody se dohodly, že s osobními údaji zaměstnanců a potenciálních zaměstnanců, kteří se účastní vzdělávací aktivity, bude nakládáno v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů.

  • Obecná a závěrečná ustanovení (1) Podle §165 zákona č. 500/2004 Sb. „

  • Výkladová ustanovení Pro účely tohoto pojištění: