Common use of Úvod Clause in Contracts

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.

Úvod. Předložená bakalářská Bytová výstavba jako taková je prolínána nejen faktory ekonomickými, ale i společenskými a historickými. Neboť nemůžeme jev bytové výstavby zcela izolovat od okolních aspektů a postavit jej ve světle jako samostatný projev lidské společnosti. Společenské potřeby a možnosti korigovaly intenzitu a kvalitu bytové výstavby, stejně jako politická situace. Složitost, obsáhlost a praktičnost tématu bytové výstavby mě inspirovaly k napsání práce, jejíž základ je postaven na smluvních úpravách občanskoprávních a obchodněprávních. Stejně jako je velká rozmanitost typů bytových domů, tak je i velká rozmanitost volby výběru při její výstavbě. Zaměřit se na veškeré soukromoprávní a veřejnoprávní aspekty týkající se výstavby bytových domů, ať již v přípravném řízení, během výstavby a po dokončení výstavby, by zdaleka přesahovalo možnosti této práce. Proto jsem při jejím tvoření vycházela z několika cílů a předpokladů, na jejichž začátku stál úmysl zabývat se výstavbou bytových domů na základě smlouvy o výstavbě, smlouvy o dílo v režimu občanského zákoníku a smlouvy o dílo v režimu obchodního zákoníku. První část práce zabývající se historickým pozadím výstavby bytových domů je doplněna o vysvětlení základních pojmů používaných v této práci. Dále budou jednotlivě rozebrány smlouva o výstavbě, smlouva o dílo v režimu občanského a obchodního zákoníku. Na smlouvy bude v této části pohlíženo jako na celek sestávající z dílčích částí, a proto bude předmětem zájmu zejména deskripce náležitostí smluvních ujednání. Následující kapitola se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého vzniku vlastnických práv v závislosti na volbě smluvního typu a poslední kapitola shrne práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životěpovinnosti vlastníků jednotek. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem Hlavním cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy je zdůraznit rozdíly mezi výše uvedenými smluvními úpravami a jejím zakotvení v občanském zákoníkupředevším vymezit důsledky nabytí vlastnického práva k bytovému domu již od okamžiku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy kdy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskézahájena výstavba. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze tématasoučasným ekonomickým podmínkám a pohybům na trhu nemovitostí se z toho pokusím vyvodit důsledky pro budoucího vlastníka bytové jednotky, jež považuji za klíčovákterá je ve většině případů žádaným produktem v rámci výstavby bytových domů. Informace byly čerpány z dostupné odborné literatury, publikované judikatury a odborných článků a z příslušných právních předpisů, velmi cenné jsou údaje získané na základě konzultací se stavebními společnostmi, zabývajícími se výstavbou, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní s pracovníky stavebních a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendakatastrálních úřadů.

Úvod. Předložená Má bakalářská práce se věnuje tématu je zaměřena na právní rozbor kupní smlouvy podle občanského zákoníkua smlouvy o dílo řídící se novým občanským zákoníkem, který je účinný od 1. Dané téma mě zaujalo, neboť 1. 2014. Z hlediska užití v dnešní době se jedná o problematiku z oblasti občanského právadva nejčastěji používané smluvní typy, které mezi sebou uzavírají prodávající s kupujícím a zhotovitel s objednatelem. S ohledem na důležitost, kterou nesou oba smluvní vztahy, je odvětvím soukromého práva důležité, aby byly uzavřeny řádně, obsahovaly všechny potřebné náležitosti a lze řídily se s ním setkat velmi často v běžném životěplatnými právními předpisy. Z tohoto důvodu je důležité, aby jejich zpracování bylo přesné a důsledné. Práce je zaměřena na rozlišení kupní smlouvy od smlouvy o dílo, rozliší kupujícího a prodávajícího od zhotovitele a objednatele. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravusmlouvou se rozumí závazek prodávajícího předat kupujícímu věc, která tento institut zakotvujeje předmětem koupě a obdržet za ni dohodnutou cenu. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní Kdežto výsledkem smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témato dílo je zhotovení činnosti, která se daného tématu dotýkajídíla, kdy objednatel po zhotovení řádně převezme a zaplatí zhotoviteli. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014Bakalářská práce je rozdělena do tří částí. Cílem mé První část práce bude podat komplexní přehled o charakteristice obsahuje teoreticko-metodologický popis kupní smlouvy a jejím zakotvení smlouvy o dílo a jejich odlišení od sebe navzájem. Aplikační část najdeme ve druhé části práce, jež je aplikována na konkrétní společnost, LD OKNA a.s. a užití obou smluvních vztahů v praxi. Ve třetí závěrečné části jsou zanalyzovány nedostatky obou smluvních vztahů, navrhovaná doporučení pro zkvalitnění jejich užití v praxi. Dle mého názoru je právě analýza obou těchto smluvních vztahů tím nejdůležitějším pro sestavení kupní smlouvy a smlouvy o dílo tak, aby se shora zmíněná společnost vyhnula sporům, které by vznikly v případě nedodržení podmínek stanovených v těchto smlouvách a aby užití platné právní legislativy přineslo zkvalitnění služeb poskytovaných společností. Během tvorby mé práce jsem se řídila novým občanským zákoníkem, kdy informace jsem dále doplnila z odborné literatury mě dostupné. Další informace, týkající se především společnosti LD OKNA a.s. jsem pak čerpala především z jejich interních dokumentů a z dostupných informací uveřejněných na internetových stránkách této společnosti. 2Cíl práce Cílem této práce je provést právní rozbor dvou smluvních typů tak, jak jsou upraveny v občanském zákoníku, přiblížit oblast a to smlouvy kupní a smlouvy o dílo, zabývat se náležitostmi těchto smluv a právy a povinnostmi smluvních stran tyto smlouvy uzavírajících a dále jejich vzájemným odlišením co se týče definičních znaků těchto smluvních typů a jejich využití při podnikání, to vše na konkrétních smlouvách uzavíraných ve firmě zabývající se stavebnictvím a dodávkami stavebních prací. 3Teoreticko-metodologická část 3.1Kupní smlouva 3.1.1Historie a současnost kupní smlouvy v rámci spotřebitelského právaKupní smlouvě předcházela smlouva směnná, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální při níž docházelo k výměně zboží z ruky do ruky a popřípadě nastínit možná východiska řešenívlastnické právo přecházelo od jednoho vlastníka k druhému a naopak. Materie Šlo o vzájemný souhlas projevu vůle směnný obchod uzavřít. S objevem peněz na směnný obchod navázala smlouva o prodeji a koupě, tzv. emptio – vendetio. „Už římské právo rozumělo kupní smlouvou (emptio - vendetio) synallagmatický závazek, jehož podstata je ve směně věci za peníze. Smlouva se původně uzavírala jako reálný kontrakt předáním věci i peněz – z ruky do ruky. K platnosti smlouvy se vyžadovalo individuální nebo generické určení prodávaného předmětu a dohoda o ceně. V oblasti obchodu pak vznikla zvláštní dodávková smlouva; tou se prodávající zavázal prodat věc, kterou ještě neměl a musel ji účelem prodeje teprve získat.“ (Xxxxx, 1999, s. 205) Tato smlouva je označována též jako smlouva trhová. Naše právní úpravy se přiklonily k tradičnímu učení o titulu a modu nabytí vlastnictví převáděného kupní smlouvou. (Xxxxx, 1999) Ta byla donedávna upravena jednak v občanském zákoníku a pro oblast obchodu v obchodním zákoníku. Dnem 1. 1. 2014 se veškeré nově uzavírané smlouvy řídí pouze novým občanským zákoníkem (NOZ) a tím mizí z našeho právního řádu dualismus, kterým se doposud rozlišovala kupní smlouva obchodní a neobchodní. K podstatným změnám v tomto smluvním typu nedochází, jelikož úpravy vycházejí především z původního obchodního zákoníku. Nový občanský zákoník stanovuje pravidla a principy pojící se ke kupní smlouvě bez ohledu na její subjekty či předmět, přičemž svoji předlohu našel v zákoníku švýcarském. (Xxxxx, 2012) Z hlediska systematiky je úprava kupní smlouvy je značně širokásestavována tak, proto že nejprve se omezuji na rozbor formulují společná ustanovení pro všechny případy koupě a následně jsou zde koncipovány ustanovení o koupi movitých věcí, odchylky vztahující se ke koupi nemovitých věcí a ustanovení o vedlejších doložkách v kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějismlouvě. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlenízávěru oddílu jsou připojeny zvláštní ustanovení o prodeji v obchodě, které jsou významné pro tzv. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravyspotřebitelské právo. (Xxxxx, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.2012)

Úvod. Předložená bakalářská Již dlouhou řádku let se intenzivně zajímám o činnost bank, o jimi poskytované produkty a především o podmínky jejich poskytování. Toto zaujetí mě vedlo k myšlence, sepsat svou diplomovou práci na téma, které spadá právě do oblasti bankovnictví popřípadě bankovních obchodů. Vzhledem k šíři tohoto tématu jsem se jej rozhodl zúžit a zvolit si za předmět své práce srovnání smlouvy o běžném a vkladovém účtu. Základním smyslem této práce je popis a analýza smlouvy o běžném účtu a smlouvy o vkladovém účtu (ve spojení dále jen „předmětné smlouvy“), tak jak byly účinně upraveny v našem právním řádu do 31. 12. 2013 a jejich částečné porovnání s novým a nástupnickým vymezením Smlouvy o účtu provedeným zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník1 (dále jen „NOZ“). Již v minulosti byla úprava obou smluv zkomplikována vytvořením právního rámce smlouvy o platebních službách, který výrazně zasáhl do úpravy obou smluv a to tak, že došlo k rozdělení právní úpravy na smlouvy, které podléhají režimu smlouvy o platebních službách a na ty, kterých se tento platební režim netýká. Toto dělení přetrvalo i v nově upravené Smlouvě o účtu, což mě vedlo k provedení tohoto dělení i v rámci této práce. Kromě prostého popsání a rozboru předmětných smluv je samozřejmou podstatou této práce provedení jejich komparace. Vzhledem k ne úplně přehlednému dělení smluv a jejich vývoji v čase, se mi zdá vhodné provést popis, analýzu a srovnání po jednotlivých částech úpravy smluv, tedy dle jednotlivých právních institutů, které ve svém souhrnu předmětné smlouvy utvářejí. První hlavní část práce se věnuje tématu kupní skládá z popisu, rozboru a srovnání právního základu smluv, což představuje problematiku základních ustanovení smluv. V jejich rámci je potřeba analyzovat podstatná ustanovení smluv, základy úpravy účastníků smluv, formy smluv a samotného pojetí právních režimů smluv. V této části je srovnání a porovnání provedeno komplexně, tedy včetně rozboru příslušných částí smlouvy podle o platebních službách. V druhé hlavní části práce je pozornost zaměřena na zbylé typické instituty obou předmětných smluv, tentokrát však pouze z pohledu úpravy obchodního zákoníku a 1 In: ASPI [právní informační systém]. Xxxxxxx Kluwer ČR [cit. 22-8-2013]. nového občanského zákoníku. Dané téma mě zaujaloDomnívám se, neboť se jedná že izolované srovnání v rámci právní úpravy obchodního zákoníku významným způsobem odkrývá hledané rozdílné nebo společné znaky obou předmětných smluv. Třetí hlavní část práce tvoří pojednání o problematiku z oblasti občanského právapředmětných smlouvách, které podléhají regulaci smlouvy o platebních službách. Tato část je odvětvím soukromého práva pojata především jako schůdný popis charakteristických institutů smlouvy o platebních službách, čímž se doplňuje pojednání obsažené v předchozích dvou základních kapitolách. Výše uvedené by nebylo kompletní, kdybych nezasadil výše zmíněná pojednání do širšího kontextu. Proto jsem se rozhodl na začátek práce zařadit rámcový popis právních pramenů předmětných smluv a lze se s ním setkat velmi často v běžném životějejich historického vývoje. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy Do druhé kapitoly jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí pak zařadil rozbor právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně širokávkladů, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno jak z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikacesoukromoprávního, tak i sekundární prameny jako novinové články veřejnoprávního, a sekundární publikacerámcový popis vkladových neboli depozitních obchodů. V Svou práci jsem tedy sestavil tak, aby na jejím počátku byla věnována pozornost obecnějším a širším souvislostem, což je obsahem prvých dvou kapitol, po čemž následuje její nosná část, obsah třetí a čtvrté kapitoly, který je doplněn obsahem kapitoly páté. Základní metodou mé práce je popis, analýza a následná komparace zákonných textů, odborných publikací a časopisů, které se k předmětu práce vztahují. Zdrojem jsou zapracované právní předpisy účinné rovněž evropské právo a judikatura. Tato práce je pojata z pohledu a vychází z platného právního stavu k datu 1.8.201231. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech12. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda2013.

Úvod. Předložená bakalářská Právní úprava ochrany práv menšinového akcionáře patří mezi důležité oblasti evropské legislativy. I tato skutečnost je jedním z důvodů poměrně rychlého vývoje národních právních úprav v této oblasti. Právní úprava práv menšinových akcionářů se vyznačuje značnou roztříštěností pramenů práva. Základním právním předpisem v české legislativě je obchodní zákoník, nicméně dílčí úpravy najdeme v zákoně o přeměnách společností či zákoně o nabídkách převzetí. Práva akcionářů kótovaných společností jsou obsažena kromě zákona o nabídkách převzetí také v zákoně o podnikání na kapitálovém trhu. Účelem této diplomové práce však není komplexní rozbor všech oblastí právní ochrany poskytované menšinovému akcionáři. Zejména se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkuz důvodu jejich značné rozsáhlosti nevěnuji důležitým oblastem práva nabídek převzetí, koncernového práva a problematice tzv. Dané téma mě zaujalosqueeze-outu. Zaměřila jsem se pouze na dvě vybrané oblasti. V prvé řadě se detailně věnuji právům akcionáře s kvalifikovaným podílem na základním kapitálu společnosti, neboť zejména ve vztahu k právu na svolání mimořádné valné hromady a právu na zařazení záležitosti na pořad jednání valné hromady. Druhým tematickým okruhem této práce jsou práva akcionáře vznikající mu v souvislosti s přijetím rozhodnutí o vyřazení účastnických cenných papírů z obchodování na regulovaném trhu, o změně druhu akcií či o (zpřísnění) omezení převoditelnosti akcií na jméno. Struktura této práce je rozdělena do čtyř kapitol. Po úvodu následuje druhá kapitola, ve které se jedná o problematiku z oblasti občanského právazabývám vymezením pojmu menšinového akcionáře a materiálními prameny práva ochrany menšinového akcionáře, tedy vymezením hlavních příčin, které je odvětvím soukromého práva vedly k regulaci v této oblasti. Nastiňuji právní postavení akcionáře jako společníka společnosti s ohledem na povahu akciové společnosti. V této kapitole dále pojednávám v obecném měřítku o tom, jak konkrétně se ohrožení právního postavení akcionáře může projevovat a lze jak se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová těmito potenciálními ohroženími vypořádala platná právní úprava, jež nabude účinnosti až tedy jaká konkrétní práva dává současný právní řád menšinovým akcionářům k 1.1.2014dispozici za účelem korekce nerovnováhy sil mezi minoritou a majoritou. Cílem mé práce bude podat komplexní Uvádím přehled ochranných ustanovení, která jsou zakotvena v našem právním řádu. Ve čtvrté kapitole se zabývám negativními dopady rozhodnutí společnosti o charakteristice kupní vyřazení účastnických cenných papírů z obchodování na regulovaném trhu, změně druhu akcií či (zpřísnění) omezení jejich převoditelnosti na právní postavení menšinového akcionáře. Uvádím, jaká ochranná ustanovení dává zákon menšinovému akcionáři k dispozici, přičemž se zaměřuji zejména na úpravu tzv. veřejného návrhu smlouvy na koupi nebo směnu účastnických cenných papírů dle § 183a ObchZ a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešenívývoj tohoto institutu. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdrojeZávěrem uvádím kompletní seznam zdrojů, z nichž jsem čerpalčerpala. Pro citaci literatury jsem zvolila jednotnou úpravu. Z důvodu lepší orientace v textu jsou klíčové právní předpisy označeny zkratkami. Jejich význam najde čtenář na konci práce, lze zařadit jak primární pramenyza samotným textem. Právní předpisy, z nichž v diplomové práci čerpám, jsou aktuální k datu sepsání této práce, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikacek 16. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendačervnu 2010.

Úvod. Předložená bakalářská Existence veřejnoprávních smluv mne provází téměř celé sudium. I to byl jeden z důvodů, proč jsem si právě toto téma, jako téma své diplomové práce, zvolila. O významu veřejnoprávních smluv se hovořilo již v teorii práva a provázely mne po celou dobu studia správního práva, až ke státní zkoušce. V občanském právu se této problematice věnovala nejedna hodina, ale zmínka o jejich existenci, potažmo významu padla i v hodinách státovědy, pracovního práva, či práva sociálního zabezpečení. Ano, veřejnoprávní smlouvy jsou doslova „protkány“ celým právním řádem. Proto jsem se rozhodla nabídnout prostřednictvím mojí práce čtenářům podrobnější a zejména komplexní exkurz do institutu veřejnoprávních smluv. Úkol, který jsem si v počátku práce stanovila, byl nejen popsat způsob vzniku, zániku, či změny veřejnoprávní smlouvy, ale i vymezit jejich rozdělení na subordinační a koordinační veřejnoprávní smlouvy. Dále bylo mým záměrem na základě vždy několika příkladů ukázat konkrétní obsah a podobu veřejnoprávních smluv napříč českým právním řádem. Při psaní této diplomové práce jsem vycházela z mnoha pramenů, a ačkoli jsem se nesetkala s literaturou, která by přímo upravovala pouze veřejnoprávní smlouvy, v mnohých učebnicích správního práva byly veřejnoprávní smlouvy obsaženy. Dalšími prameny, které jsem pro psaní své práce použila, byly kromě odborných učebnic převážně správního práva hmotného či procesního i komentované a nekomentované zákony a odborné časopisy. Velice často mě v úvahách nad mojí diplomovou prací vedla judikatura, různé informační servery městských částí, ale i smlouvy samotné. Je až s podivem jak širokou škálu veřejnoprávních smluv může Česká republika nabídnout. Práce je zpracována popisnou a komparativní metodou. Rozčleněna je do několika kapitol. V úvodu diplomové práce se zabývám vývojem právní úpravy veřejnoprávních smluv na našem území a blíže charakterizuji samotný institut veřejné správy, jako základního kamene institutu veřejnoprávních smluv. V dalších podkapitolách seznamuji čtenáře s formami její činnosti, vývojem ale i rozdílem mezi správou soukromou a veřejnou. V následující kapitole blíže charakterizuji veřejnoprávní smlouvy a to z hlediska hmotněprávní, ale i procesněprávní úpravy. Rozebrán je také samotný proces uzavírání smluv, nevyjímaje možnosti jejich změny, zrušení a vypovězení. Čtvrtá kapitola seznámí čtenáře s jednotlivými typy koordinačních smluv v souvislosti s jejich úpravou v konkrétních zákonech, jako je Zákon č. 183/2006 Sb; stavební zákon, Zákon č. 553/1991 Sb.; o obecní policii, nebo Zákon č. 128/2000 Sb.; zákon o obcích. Na závěr této kapitoly jsem vybrala tři, dle mého názoru, stěžejní koordinační smlouvy města Plzně, u nichž popsuji jejich význam, základní body plynoucí ze smlouvy a porovnávám jejich formu s úpravou veřejnoprávních smluv na základě ustanovení ve správním řádu. Následující kapitola se zcela logicky věnuje tématu kupní i subordinačním smlouvám. Ty definuji z hlediska Zákona č. 183/2006 Sb; stavební zákon, Zákona č. 435/2004; o zaměstnanosti, nebo z hlediska služeb v dopravě. Na závěr nabízím čtenáři exkurz do zahraniční právní úpravy rakouského a německého právního řádu, dle kterého jsme se při úpravě veřejnoprávních smluv do značné míry inspirovali a kde jsou veřejnoprávní smlouvy podle občanského zákoníkuupraveny již několik desítek let. Dané téma mě zaujaloPřed psaním diplomové práce nelze opominout úvahu, neboť do jaké míry se jedná o problematiku z oblasti občanského právamohou veřejnoprávní smlouvy stát nebezpečnými, pokud jsou v rukou správního orgánu, které plně nerespektují právní předpisy a elementární podmínku bezkonfliktnosti. Nutno věřit v demokratické zásady, na kterých je odvětvím soukromého práva založen celý právní řád České republiky a lze se s ním setkat velmi často v běžném životětransparentnost veřejných řízení. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxeByla bych ráda, proto je prospěšné znát právní úpravuaby si na základě mého pojednání o problematice veřejnoprávních smluv utvořil každý čtenář vlastní názor k využitelnosti, která tento institut zakotvujebezpečnosti a úpravě veřejnoprávních smluv. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématMnohé smlouvy, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravykteré ve výčtu smluv koordinačních i subordinačních uvedu, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014čtenáře zajisté překvapí. Cílem mé práce bude je tedy především podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji kompaktní náhled na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních problematiku veřejnoprávních smluv a zejména se věnuji srovnání nové představit jejich právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by postavení v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaČeském právním řádu.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu O značném významu právní úpravy kupní smlouvy podle občanského zákoníkunení sporu. Dané téma mě zaujaloSmlouvu koupě – prodej (emptio - venditio), neboť neboli smlouvu trhovou, znalo již římské právo a její význam v následujících staletích jenom rostl, tak jak se jedná o problematiku z oblasti občanského právazvyšovala frekvence jejího užití v praxi, které rozvíjela se a zdokonalovala samotná úprava kupní smlouvy, a rovněž jí nelze upřít vliv na vývoj dalších smluvních typů a smluvního práva vůbec. Ve své podstatě je odvětvím soukromého práva kupní smlouva nejuniverzálnější formou zbožně-peněžní směny1. Ke kupní smlouvě (v české právní úpravě) existuje poměrně dostatek literatury; co je však pro českého právníka vcelku neznámou, je úprava kupní smlouvy v ruském2 právním řádu. Z různých důvodů, jimiž se zde zabývat nebudu, není ruská právní úprava v centru zájmu většiny představitelů české právní nauky a lze nejen jich. Domnívám se však, že v době rozšiřujících se procesů globalizace, mezinárodní spolupráce a zvyšujícího se významu mezinárodního obchodu není na škodu alespoň stručné seznámení se s ním setkat velmi často právním řádem jedné velmoci, jakou Ruská federace (dále také „RF“) bezpochyby je, byť jen úzce zaměřeného (v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se mém případě) na úpravu kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014smlouvy. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy je srovnat ruskou a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí českou právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu obchodní kupní smlouvy, věnuji nalézt a vymezit nejvýznamnější rozdíly i momenty společné oběma úpravám, provést rozbor sporných problémů a zaujmout vlastní stanovisko. Mým zadaným úkolem je zejména posouzení povinností prodávajícího, průřezově otázka ochrany kupujícího. Práce je rozdělena, mimo úvodu a závěru, do tří základních kapitol, které se blíže charakteristice dále člení. První kapitola je věnována základním otázkám pojetí obchodní kupní smlouvy včetně problematiky podstatných částí a právům předmětu kupní smlouvy, rozlišení kupní smlouvy od smlouvy o dílo, formy, stran a povinnostem smluvních vzniku kupní smlouvy. Tématem druhé kapitoly jsou práva a povinnosti stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadypřičemž významný prostor je věnován zejména povinnostem prodávajícího. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normujeDalší kapitola obsahuje srovnání právních úprav odpovědnostních vztahů. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno Na konci každé z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějikapitol jsou uvedeny závěrečné poznámky shrnující danou problematiku. V závěru práce nalezneme cizojazyčné resumé, a to v jazyce ruském; tato volba se mi jeví logickou vzhledem k tomu, že veškerá použitá zahraniční literatura je psána rusky a práce se zabývá srovnáním s ruskou právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšleníúpravou. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy1Valjavina, tjX. Xx., Xxxxxxx, I. V. [i dr.]. nový občanský zákoník a jeho důvodová zprávaGraždanskoe pravo: učeb.: v 3 t. T. 2. Mezi informační zdroje4-e izd., z nichž jsem čerpalpererab. i dop. M.: TK Velbi, lze zařadit jak primární pramenyIzd-vo Prospekt, tj. zákonné i podzákonné předpisy2005, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendas. 3.

Úvod. Předložená bakalářská práce Odstoupení od smlouvy je významným právem smluvních stran, které bývá nejčastěji využíváno při porušení povinnosti některé ze stran, které odstupující smluvní strana považuje za natolik závažné, že si již nepřeje ve smluvním vztahu pokračovat. Vztahy mezi smluvními stranami v takovýchto situacích bývají často natolik vypjaté, že není možné, aby strany dospěly ke smírnému řešení nastalé situace. Dochází pak ke sporům nejen o to, jakým způsobem se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkumají strany mezi sebou vypořádat, ale dokonce bývá sporné, zda byly vůbec splněny podmínky pro odstoupení od smlouvy. Dané Toto téma mě zaujalojsem si vybrala z důvodu, neboť že při psaní své diplomové práce, která nesla stejný název, avšak se zabývala rozdílnými tématy týkajícími se odstoupení od smlouvy, jsem si uvědomila, že se jedná o problematiku z oblasti občanského právaširoké téma, které je odvětvím soukromého práva upraveno v občanském zákoníku pouze v několika ustanoveních a lze je zde řada nezodpovězených otázek. Dalším důvodem výběru tohoto tématu je také skutečnost, že se s ním setkat velmi odstoupením od smlouvy často v běžném životěsetkávám ve svém zaměstnání a mohu tak na toto téma nahlížet i z praktického hlediska. Kupní smlouva Cílem této rigorózní práce je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravupodrobně rozvést problematiku odstoupení od smlouvy, která tento institut zakotvujeje obsažena ve všeobecných ustanoveních o závazcích občanského zákoníku, a dále rozvést problematiku odstoupení týkající se vybraných typů smluv, a to smlouvy o dílo, kupních smlouvy, smlouvy uzavíraných distančním způsobem a smlouvy uzavírané mimo obchodní prostory. Dále bude v práci průběžně prováděna komparace jednotlivých ustanovení s úpravou účinnou do konce roku 2013. Jednotlivá ustanovení budou doplňována o judikaturu českých soudů a bude poukazováno na dosud nezodpovězené otázky týkající se odstoupení od smlouvy. U vybraných ustanovení bude provedena komparace s německou právní úpravou. Práce bude rozdělena do pěti hlavních kapitol, kdy v první kapitole budou stručně popsány veškeré způsoby zániku závazků, které jsou v občanském zákoníku upraveny. Druhá kapitola bude věnována všeobecným ustanovením o závazcích občanského zákoníku upravující odstoupení od smlouvy. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy této části budou zejména podrobně rozebrány obecné důvody k odstoupení od smlouvy, včetně podmínek na samotný úkon odstoupení, účinků odstoupení od smlouvy, jakož i pravidel následného vypořádání mezi stranami. Tato kapitola vychází z mé diplomové práce, neboť jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkajípovažovala za důležité tato základní ustanovení ve své rigorózní práci uvést. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé Třetí kapitola této rigorózní práce bude podat komplexní přehled zaměřena na odstoupení od smlouvy o charakteristice kupní dílo. V prvních třech částech se se bude zabývat důvody pro odstoupení od smlouvy dle toho, zda je od smlouvy oprávněn odstoupit zhotovitel, objednatel případně oba dva. Závěr této kapitoly bude věnován způsobu vypořádání mezi objednatelem a jejím zakotvení zhotovitelem po odstoupení od smlouvy, neboť občanský zákoník v občanském zákoníkučásti upravující smlouvu o dílo, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského stanovuje zvláštní úpravu pro vypořádání mezi stranami. Vybraná ustanovení budou porovnána s německou právní úpravou s tím, že bude ohodnoceno, zda by nebylo vhodnější se při vytváření českých zákonů nechat inspirovat některými ustanoveními německého práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto Další kapitola se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu bude zabývat odstoupením od kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice a to jednak dle obecných ustanovení o kupní smlouvě, ale následně i jednotlivých typů kupních smluv členěných dle předmětu koupě. Zvláštní část této kapitoly tak bude věnována koupě nemovité věci, kupní smlouvám uzavíraným v obchodě mezi podnikatelem a spotřebitelem a smlouvy o koupi obchodního závodu. Dále zde bude poukázáno také na problematiku předkupního práva, a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějito ve vztahu k odstoupení od smlouvy. V poslední kapitole bude rozebrána zvláštní ochrana spotřebitele při uzavírání smluv distančním způsobem nebo mimo podnikatelské prostory. U těchto typů smluv mají spotřebitelé po určitou dobu oprávnění odstoupit od smlouvy bez udání důvodu a na podnikatele jsou kladeny zvýšené nároky na to, aby spotřebitele o jejich právech dostatečně informovali. Vzhledem ke skutečnosti, že ochrana spotřebitele při uzavírání těchto smluv byla do českého právního řádu zařazena z důvodu přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011, která je závazná pro všechny členy Evropské unie, bude provedeno srovnání s německou právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající úpravou, zda je v této oblasti totožná s českou právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikaceúpravou. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012bude využívána česká i zahraniční literatura, zvláště pak bude využívána judikatura českých soudů, která bude rozvíjet jednotlivá zákonná ustanovení nebo bude podporovat dílčí závěry. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravyPři tvorbě této práce bude použita metoda analytická a deskriptivní, jen okrajově se zmiňuji doplněná o procesních aspektechsyntézu, dedukci, studium jednotlivých dokumentů s prvky komparace. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmůPlzeň, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuálníleden 2018 ….……………………………………….. Xxx. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx

Úvod. Předložená Jako každý student působící na akademické půdě Právnické fakulty v Plzni, mi byl zadán úkol. Tímto úkolem je bakalářská práce, jako projev ať už oficiální, což můžeme považovat za formální zakončení tříletého působení na naší Alma mater, nebo projev odborný, kde bychom měli sesbírat své znalosti a vložit jej do sepsání odborné práce. V našem případě, po ukončených třech letech na vysoké škole, sepsáním bakalářské práce. Jako téma své bakalářské práce jsem si vybrala veřejnoprávní smlouvy. Institut veřejnoprávních smluv jsem si vybrala nejen z důvodu, že jsem již na toto téma sepisovala seminární práci, i když to byla práce velice okrajová, ale už v té době mi tento institut přišel velice zajímavý. Al i z důvodu, že je velice překvapující, že ať už je to pojem velice obsáhlý a má své místo ve správním řádu i budoucnost, tak že se věnuje tématu kupní teprve “nedávno“ objevil ve správním řádu, jako první obecná úprava, avšak historie těchto smluv sahá až do roku 1864 za doby Rakouského císařství. Má práce je rozdělena do značného množství kapitol, ale i tak si myslím, že by každá kapitola šla rozebrat mnohem více a pojednávat v každé z nich více do hloubky, to by však byla práce diplomová a ne bakalářská. Na úvod své bakalářské práce začínám s určováním pojmů, a to pojmu co je to veřejná správa a jaký má vztah s právem a následně vysvětlení pojmu veřejnoprávní smlouvy. Následně se v kapitole čtvrté věnuji historickému vývoji veřejnoprávních smluv, kde, jak jsem shora zmínila, se veřejnoprávní smlouvy podle občanského zákoníkuobjevovaly dávno v histor i. Dále jsem zařadila veřejnoprávní smlouvy do právní úpravy našeho právního řádu a se kterými právními předpisy mají veřejnoprávní smlouvy subsidiární povahu. Dané téma mě zaujaloSamozřejmě je důležité zmínit, neboť zda se veřejnoprávní smlouvy nějakým způsobem dělí z hlediska správního řádu, což je uvedeno v kapitole šesté a v následujících kapitolách uzavírání veřejnoprávních smluv, změna obsahu, výpověď, přezkumné řízení veřejnoprávních smluv, souhlas třetích osob a další. Co mi přišlo zajímavé k sepsání, je kapitola čtrnáctá, kde píši o porovnání veřejnoprávních smluv se zahraniční úpravou. Konkrétně jsem si vybrala dvě země s námi sousedící, jedná se o Spolkovou republiku Německo a Republiku Rakousko. V posledních dvou kapitolách jsem si vybrala dva zákony, kde se veřejnoprávní smlouvy nejčastěji vyskytují. Jedná se o zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). U stavebního zákona je zajímavá situace, kdy veřejnoprávní smlouvy nahrazují stavební povolení a územní rozhodnutí. Tento výčet možností, kde se mohou veřejnoprávní vykytovat, není konečný, jen v praxi nejvyskytovanější případy použití veřejnoprávních smluv. Ve své práci jsem se snažila vycházet z co největšího možného množství literárních pramenů. Obávala jsem se, že se tomu institutu moc autorů věnovat nebude, ale opak byl pravdou. Mohu říci, že je mnohem přínosnější psát bakalářskou práci již v roce 2015, vzhledem k nárostu počtu publikacích díky účinnosti “nového“ správního řádu. Veřejná správa je všeobecně považována za ústřední pojem správního práva, tak správní vědy. Obory, které zkoumají veřejnou správu, jsou zejména státověda, politologie a další vědní obory. Obecně je správa vymezována jako soubor činností, majících záměrný charakter, které jsou uskutečňovány v relativně trvale organizovaných celcích a jež jsou zaměřeny k dosažení určitého cíle. Cílem je udržení nebo obnovení určitého žádoucího stavu, současně jde i o zajištění těch procesů, jimiž se správa uskutečňuje. Tyto činnosti jsou vykonávány v organizovaném rámci a zaměřeny na regulaci jeho fungování, tj. na výběr prostředků k dosažení cílů, které jsou stanoveny řídícími orgány. Od správy je důležité rozlišit pojem řízení, k jehož základním znakům patří, že směřuje ke změně výchozího stavu, k dosažení nové situace. Dalším rozdílem je že, správa se vztahuje ke společnému zájmu, zatímco řízení se nemusí týkat procesů společenských, ale i technických. Správa může i regulovat. Je vhodné uvést rozdíl mezi veřejnou správou a soukromou správou. Veřejná správa je vykonávána ve veřejném zájmu, jsou ji zajišťovány, uskutečňovány a vykonávány veřejné záležitosti, a to těmi, kteří tuto činnost uskutečňují jako právem stanovenou povinnost, a to pouze v mezích stanovených zákonem. Naproti tomu je soukromá správa vykonávána v zájmu soukromém, se týká soukromých záležitostí a nemá charakter veřejnoprávních povinností. Rozhodování soukromé správy se tedy řídí principem, co není zakázáno, je dovoleno, což platí pro jednání fyzických a právnických osob. Abychom jsme se dostali k pojmu veřejná správa. Veřejnou správu lze tedy chápat jako správu věcích veřejných záležitostí ve veřejném zájmu, jakožto projev respektive součást moci výkonné. Jde o činnost organizovanou, která musí být svěřena určitému subjektu, který zaručuje, že bude vykonávána. Tímto subjektem je stát a jiné subjekty, které k tomu byly státem zákonem zmocněny, jedná se např. o veřejnoprávní korporace, veřejné fondy nebo veřejné podniky. Poslední část této kapitoly je věnována vztahu mezi veřejnou správou a právem. Vztah veřejné správy a práva má dvojí povahu, na straně jedné je vázanost správy právem, na straně druhé se jedná o problematiku z oblasti občanského právamožnost veřejné správy vydávat právní akty, jimiž lze regulovat v souladu se zákony chování fyzických a právnických osob i v případě, kdy tyto osoby nejsou v žádném specifickém vztahu k subjektu správy, ať už vztahu organizačním nebo pracovněprávním. Všechny tyto akty musí být však v souladu se zákonem ani nemohou být vydávány ve věcech zákonem neregulovaných (preater legem) – tj. princip podzákonnosti veřejné správy. Právní akty vydávané veřejnou správu můžeme rozdělit do dvou kategorií, první kategorie jsou normativní právní akty, což jsou akty regulující záležitosti obecné povahy neurčitého počtu vůči obecným způsobem určitému okruhu subjektů, jedná se o vydávání obecně závazných vyhlášek nebo interních normativních aktů. Druhou kategorií jsou individuální právní akty, které je odvětvím soukromého práva se vztahují k rozhodování o konkrétních právech a lze se s ním setkat velmi často povinnostech fyzických a právnických osob v běžném životějednotlivých případech – při jejich vydávání dochází k aplikaci právních předpisů na určitý konkrétní případ. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, Veřejnou správu z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu organizačního můžeme rozdělit na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, státní správu (tj. nový občanský zákoník orgány státu) a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, na samosprávu (tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaveřejnoprávní korporace).

Úvod. Předložená bakalářská Kupní smlouva je jedním z nejstarších a také nejpoužívanějších institutů soukromého práva. Každý z nás se s tímto smluvním typem setkává prakticky každý den, přičemž si to většinou ani neuvědomuje. Xxxxx z nás nepřemýšlí nad tím, že právě takovou smlouvu uzavírá, například při koupi ranních novin nebo jízdenky do metra či tramvaje. A možná z tohoto důvodu se nám na první pohled nemusí kupní smlouva jevit jako složitá. Musíme si ale uvědomit, že neexistují pouze výše uvedené jednoduché typy kupní smlouvy. V průběhu lidského života se vyskytnou situace, kdy je třeba prodat automobil, koupit byt, dům anebo dokonce prodat či koupit podnik. Navíc se při koupi nebo prodeji již nemusíme omezovat jen na území naší vlasti, ale můžeme uzavřít kupní smlouvu i se zahraničním partnerem. Takové případy jsou už mnohem komplikovanější. Jak vidno, kupní smlouva má velmi široké použití a v každodenním životě je nezastupitelná. Na počátku mé diplomové práce se věnuje tématu si musím položit otázku, proč jsem zvolila jako téma diplomové práce kupní smlouvy podle občanského zákoníkusmlouvu? Odpověď je zcela prostá. Dané téma mě zaujaloPrávě každodennost jejího použití a také to, neboť že se jedná o problematiku jeden z oblasti občanského právanejstarších smluvních typů, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životěbyly hlavním popudem k tomuto výběru. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxeNutno ještě říci, proto je prospěšné znát právní úpravuže dalším neméně významným důvodem k této volbě byla i skutečnost, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající že se kupní smlouvy jsem narazil smlouva jeví na řadu zajímavých tématprvní pohled jako velmi jednoduchý a též bezproblémový institut. Jakmile bylo téma vybráno a já začala stále hlouběji pronikat do úpravy kupní smlouvy, která objevila se daného tématu dotýkajícelá řada otázek. Některá vyvstávají z aktuálně platné Především co je kupní smlouva a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kdy vznikla? Xxxx byl její vývoj? Jaká je současná úprava kupní smlouvy v rámci spotřebitelského právanašem právním řádu? Co musí kupní smlouva obsahovat, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální aby byla platná? Jak se liší od jiných smluvních typů? Jaká jsou práva a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu povinnosti účastníků kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady? A mnohé další. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany Zejména na tyto otázky bych chtěla v oblasti kupních smluv. Stěžejní část rámci své diplomové práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaodpovědět.

Úvod. Předložená bakalářská práce V profesním životě s manželem podnikáme jako fyzické osoby. Zabýváme se věnuje tématu prováděním staveb a realitní činností. Zejména v činnosti realitní se velmi často setkávám s kupními smlouvami. Kupní smlouvu realitní kanceláře nesepisují, ale v mnoha případech zajišťují její sepsání u advokáta, který se touto problematikou zabývá. Realitní makléř pak působí jako prostředník smluvních stran nejen při podpisu této kupní smlouvy. V praxi jsem se mnohokrát potýkám s tím, že lidé nevědí, jaké náležitosti má kupní smlouva mít, jaká práva a povinnosti smluvním stranám vyplývají z kupní smlouvy, a nakonec jsou ochotni i při této neinformovanosti smlouvu podepsat, bez toho, aby si ji přečetli. Zejména u nemovitostí se však jedná o nemalé částky, které jsou ve většině případů celoživotními úsporami kupujících. V případě úvěrů jsou lidé zatíženi, převážnou část svého produktivního života, nemalými splátkami. I když je kupní smlouva nejčastěji uzavíranou smlouvou, v případě prodeje zboží v obchodě jde o téměř každodenní uzavírání kupní smlouvy, je právní povědomí o kupních smlouvách velmi povrchní a nedostačující. Lidé se začnou dotazovat na obsah kupní smlouvy podle občanského zákoníkuteprve až nastává problém a diví se proč ve smlouvě není uvedeno to či ono. Dané Z tohoto důvodu jsem se rozhodla uchopit téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se bakalářské práce „Úprava kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku“ do svých rukou a tuto problematiku popsat a některými ustanoveními se podrobněji zabývat. Cílem této bakalářské práce je vyvodit určitá pravidla řešení při kupní smlouvě, přiblížit oblast která mohou napomoci při řešení často se vyskytujících právně obtížných, avšak málo publikovaných právních problémů, ale také zásadních rozhodnutí a jejich dopadů v praxi. Pro vypracování bakalářské práce na téma „Úprava kupní smlouvy v rámci spotřebitelského právaobčanském zákoníku“ jsem použila metodu komparační analýzy. To znamená podrobně analyzovat jednotlivá zákonná ustanovení, porovnat budoucí právní úpravu rozložit zkoumaný problém na jednotlivé části, které se stávají předmětem dalšího zkoumání. Poznání dílčích částí umožní lépe pochopit kupní smlouvu jako celek. Analýza předpokládá, že v každém jevu je určitý systém a platí určité zákonitosti. To nám pomůže lépe pochopit vzájemné vazby, poznat a odhalit zákonitosti vztahů vyplývajících z kupní smlouvy. Komparace znamená srovnání možností systému s aktuální každodenní realitou vztahu prodávajícího a popřípadě nastínit možná východiska řešeníspotřebitele. Materie právní úpravy kupní smlouvy Bakalářská práce je značně široká, proto se omezuji rozdělena na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskédvě části. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu První část je věnována spíše náležitostem obecné kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kterými jsou kupní smlouvy cena, předmět smlouvy, forma kupní smlouvy, práva a právům a povinnostem povinnosti smluvních stran, jakož které ze smlouvy vyplývají. Druhá část je zaměřena na problematiku prodeje zboží v obchodě a s ním související ochranu práv spotřebitele, dále pak odpovědnosti za vady prodané věci. Už ze samotného názvu práce je patrné, že hlavní zákonnou normou, použitou ke zpracování mého tématu, je zákon č. 640/1992 Sb.,občanský zákoník. S ním samozřejmě souvisí i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadydalší, těmi jsou zejména zákon č. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy513/1991 Sb., jež toto téma normujeobchodní zákoník, zákon č. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany 40/2009 Sb., trestní zákoník, a v oblasti kupních smluvneposlední řadě nesmíme opomenout zákon č. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu634/1992 Sb., jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaochraně spotřebitele.

Úvod. Předložená bakalářská Jako téma své diplomové práce jsem si zvolil téma veřejnoprávních smluv hned z několika důvodů. Se správním právem, stejně jako přímo s veřejnoprávními smlouvami se věnuje tématu kupní setkávám během celého svého studia, a zároveň veřejnoprávní smlouvy podle občanského zákoníkupovažuji za zajímavý institut právě správního práva. Dané téma mě zaujaloSám jsem se také chtěl o této problematice dozvědět více, neboť a zajímalo mne, jak vlastně taková smlouva musí vypadat v praxi, a co všechno musí obsahovat. Čtenářům jsem se jedná rozhodl nabídnout podrobnější pojednání o veřejnoprávních smlouvách, případně je tímto tématem i zaujmout. Na začátku své práce jsem se zaměřil především na historii a vůbec vývoj smluv na našem území, protože mi přišlo poměrně zajímavé sledovat, jak se smlouvy dostávaly do našeho povědomí a také do právní úpravy. Dále jsem se již zaměřil na obecnou charakteristiku veřejnoprávních smluv, ve snaze ukázat jak může být taková smlouva vůbec založena, změněna, vypovězena či nakonec zrušena. Snažil jsem se také nastínit rozdíly mezi smlouvou veřejnoprávní a soukromoprávní, což často nemusí být pro čtenáře, který se o danou problematiku z oblasti občanského právapříliš nezajímá zřejmé. V následujících kapitolách jsem podrobně rozebíral druhy smluv, tedy smlouvy koordinační, subordinační a smlouvy mezi účastníky. Zde jsem se snažil přehledně ukázat, v jakých zákonech můžeme jednotlivé druhy veřejnoprávních smluv najít, jaké podmínky musí být splněny při jejich uzavírání či smluvní strany, které je odvětvím soukromého práva uzavírají. Na tomto místě jsem také uvedl několik smluv, které již byly v praxi uzavřeny, ve kterých jsem se snažil co nejsrozumitelněji ukázat a lze se popsat, jak má vlastně konkrétní smlouva vypadat, co má obsahovat, kdo ji uzavírá a pro jaký účel je vlastně uzavírána. Zde je myslím vidět, jak mohou být veřejnoprávní smlouvy užitečné při řešení různých problémů z pohledu práva. Poslední kapitolu ve své diplomové práci jsem věnoval zahraniční úpravě veřejnoprávních smluv, a také její komparaci s ním setkat velmi často naší právní úpravou. Zde bylo myslím zajímavé pozorovat, jak naše právní úprava veřejnoprávních smluv částečně vycházela z úpravy německé, kterou je tedy možno považovat za jakousi předlohu v běžném životěinstitutu veřejnoprávních smluv. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxePři psaní diplomové práce jsem vycházel z mnoha pramenů, proto je prospěšné znát právní úpravuať literárních, judikatury či některých internetových zdrojů, a překvapilo mne, že neexistuje téměř žádná literatura, která tento institut zakotvujeby byla přímo zaměřena pouze na veřejnoprávní smlouvy jako celek. V souvislosti Veřejnoprávní smlouvy se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení však vyskytují v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského celé řadě učebnic správního práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální ať již pouze zmínka o nich či hlubší text. Oporu jsem našel také v mnohé judikatuře, konkrétně v rozsudcích a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčováusnesení soudů, a věnuji samozřejmě také v zákonech, kdy v celé řadě zákonů jsou veřejnoprávní smlouvy obsaženy, ačkoli zde vždy nemusí být přímo zmíněné jako pojem „veřejnoprávní smlouva“, ale například jako různé dohody. Svoji diplomovou práci jsem strukturoval do celkem sedmi kapitol, s řadou podkapitol, ve kterých jsem se rozboru otázeksnažil i čtenářům, jež považuji kteří se o danou problematiku primárně nezajímají nebo těm, kteří se o ní chtějí dozvědět něco nového detailně, ale zároveň srozumitelně popsat, jak u nás veřejnoprávní smlouvy fungují. Z následujících řádků a stran v mé práci si již může každý čtenář udělat vlastní obrázek o institutu veřejnoprávních smluv v České republice, o jejich využitelnosti či problematice. Práce je psaná převážně popisným způsobem, který jsem u tohoto tématu považoval za diskutabilní nutný, a zajímavé. Práci doufám, že v ní každý čtenář, který bude mít o veřejnoprávní smlouvy zájem, najde to, co se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendatéto zajisté zajímavé problematice chce zrovna dozvědět.

Úvod. Předložená bakalářská Jako téma této rigorózní práce jsem si zvolil problematiku spotřebitelských smluv, neboť se věnuje tématu kupní dle mého názoru jedná o zajímavé téma, které je stále předmětem diskusí odborné veřejnosti, a to nejen s ohledem na nedávnou rekodifikaci práva soukromého. Rovněž se v rámci své koncipientské praxe nejčastěji setkávám právě s touto právní oblastí, a z tohoto důvodu bych tak rád uplatnil takto nabyté znalosti právě při zpracování této práce. Je však nutné zdůraznit, že spotřebitelské smlouvy podle občanského zákoníkunejsou žádným smluvním typem, neboť spotřebitelskou smlouvou rozumíme jakoukoli smlouvu nominátní, ale i smlouvu inominátní, pokud jsou jejími smluvními stranami spotřebitel a podnikatel. Dané téma mě zaujaloOznačení takovýchto smluv jako smluv spotřebitelských je tedy nepřesné. Teoreticky přesné označení těchto smluv by tak bylo označení jako „smlouvy uzavírané se spotřebitelem“. I přes tuto skutečnost však ve své práci budu užívat pojem „spotřebitelská smlouva“, neboť se jedná dle mého názoru o problematiku z oblasti občanského právapojem již dlouhodobě zažitý a v praxi často užívaný. Tato práce si klade za cíl blíže charakterizovat podstatu spotřebitelských smluv a institutu ochrany spotřebitele, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxevymezit subjekty těchto smluvních vztahů, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně jakož i podat hlubší analýzu platné a účinné právní úpravyúpravy a s ní se pojících problémů, jiná s sebou přináší nová právní úpravaa to za pomoci reflektování související judikatury. Za tímto účelem jsem si tak stanovil základní hypotézy, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014ze kterých budu při zpracování této práce vycházet. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled Jedná se o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení následující hypotézy: Právní úprava spotřebitelských smluv obsažená v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy ve znění pozdějších předpisů poskytuje spotřebiteli vyšší míru právní ochrany nežli původní právní úprava obsažená v rámci spotřebitelského právazákoně č. 40/1964 Sb., porovnat budoucí občanském zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Účinná vnitrostátní právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie úprava spotřebitelských smluv představuje oproti původní právní úpravě zcela konformní transpozici právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze unijní. Vymezení pojmu spotřebitel a pojmu podnikatel není v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno zákoně z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějiprávní praxe zcela jednoznačné. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová Účinná právní úprava již neobsahuje tzv. zákonnou záruku za jakost. Sekundárním cílem této práce je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendatak pravdivost výše stanovených hypotéz potvrdit, či naopak zcela vyvrátit.

Úvod. Předložená bakalářská Téma mé práce jsem si vybrala proto, že pracuji mnoho let v bankovnictví a směr mé bakalářské práce mi pomůže ještě více přiblížit vkladové účty, tentokrát ale z pohledu práva a tvorby smluv, ne z pohledu uživatele. Jedná se věnuje tématu kupní zde o zásadní smluvní typ používaný v bankovnictví. Cílem práce je analýza právní úpravy smlouvy o vkladovém účtu v českém právním řádu, což vlastně umožňuje konkretizovat a specifikovat jednotlivé body smlouvy. Mojí snahou je přiblížit smlouvy z pohledu praxe v bankovnictví. Je nutné také posoudit, zda legislativa utváří rovnoprávné postavení smluvních stran, a to poskytovatele služby a příjemce služby. Účelem je ukázka velmi důležitého postavení obchodního zákoníku při uzavírání důležitých obchodních vztahů. Obchodní zákoník je uváděn v obchodních vztazích jako speciální vůči občanskému. Obsahuje základní ustanovení, od kterých se strany nemohou nikdy odchýlit. V mé práci se budu snažit odlišit vklady podle občanského zákoníku a obchodního zákoníku. V první kapitole této práce objasním všeobecně obchodní závazkové vztahy, které se dotýkají širokého okruhu vztahů z prostředí zejména podnikatelského. Rozeberu také jednotlivé typy obchodů. Smluvní vztahy nejsou ale založeny jen na obchodním zákoníku, ale také na zvyklostech v obchodních vztazích. Mnoho smluv má v obchodním zákoníku ustanovenu nutnost písemné formy smlouvy, jinak je smlouva neplatná. Tyto smlouvy jsou zde vyjmenovány. Ve druhé kapitole důkladně zanalyzuji typy vkladových účtů a jejich právní úpravu v českém právním řádu. Bankovní obchody jsou z většiny upraveny v obchodním zákoníku, ale některé typy vkladových účtů jsou upraveny také občanským zákoníkem. Zde porovnám také účty některých bank, s ohledem k jejich funkčnosti. Ve třetí kapitole se budu zabývat přesným výčtem náležitostí smluv. Tyto jsou buď podstatné, tzn. že je není možné vynechat a patří k hlavním smluvním ustanovením. Dále jsou náležitosti nepodstatné, na kterých se strany mohou dohodnout, nebo nemusí být ve smlouvě vůbec řešeny. Budu se zde také zabývat způsobem, jakým jsou různé typy smlouvy o vkladovém účtu uzavírány a také způsobem, jakým dochází k zániku smluvního vztahu vyplývajícího ze smlouvy o vkladovém účtu. Účelem zde je, aby byl viděn rozdíl mezi uzavíráním vztahu podle obchodního zákoníku a podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujaloV poslední části představím podrobně smlouvy o vkladovém účtu a spořicím účtu používané v ČSOB, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právaa.s. Jelikož součástí smluv jsou i obchodní podmínky, které je odvětvím soukromého práva doplním zde také jejich výklad a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaposouzení dominantního postavení banky při uzavírání smluvního vztahu.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná Smlouva o problematiku dílo je jedním z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často uzavíraných smluvních typů, a to bez ohledu na prostředí, ve kterém k jejímu uzavírání dochází. Hojně se využívá jak v běžném životěpodnikatelském prostředí, tak v soukromé sféře našich životů. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujePředmět smlouvy tak může být různorodý a může mít rozdílné vlastnosti a odlišný charakter. V souvislosti tomto ohledu lze tvrdit, že se studiem problematiky týkající každý z nás alespoň jednou za život setká v nějaké formě se kupní smlouvy jsem narazil smlouvou o dílo, načež může být taková zkušenost obohacena i o následné využití práv z vadného plnění z takové smlouvy. Ti šťastnější z nás pak mohou být na řadu zajímavých témattyto situace lépe připraveni, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají pokud budou znát možnosti, rozsah a způsob uplatňování svých práv z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskévadného plnění. Vzhledem k obsáhlosti materie tématu práv z vadného plnění není smyslem této diplomové práce vytvořit obsáhlý výklad ustanovení vztahujících se k tématu, ale přiblížit problematiku práv z vadného plnění a vytvořit jejich přehled s ohledem na předmět plnění smlouvy. Výsledkem této diplomové práce by tak mělo být podání shrnutí práv z vadného plnění ze smlouvy o dílo, které jsou zákonem upraveny, a možnost jejich uplatnění vzhledem k povaze předmětu smlouvy o dílo s uvedením vybraných podstatných institutů, které se k právům z vadného plnění pojí s ohledem na recentní novelizaci1 občanského zákoníku, která se dotýká i institutů se smlouvou o dílo spjatých, kterými jsou modifikace práv z vadného plnění, záruka za jakost a reklamační lhůta, spolu s uvedením kategorizace vad. Diplomová práce je rozdělena do pěti částí, přičemž v první části je stručně představena obecná úprava smlouvy o dílo se stručným historickým kontextem v důsledku, kterého došlo k přijetí současné podoby právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze tématao dílo. Zároveň je v první části akcentováno přiblížení díla, předmětu díla a stavby jako předmětu díla s jejich specifiky. V následující kapitole se pak věnuji kategorizaci vad, jež považuji za klíčovázákladně dělím na faktické a právní, na skryté a věnuji zjevné a na vědomé a nevědomé. Jelikož je charakteristika vad podstatná pro určení rozsahu samotných práv z vadného plnění, které vada způsobí, přikládám ke konci této kapitoly tabulku se rozboru otázekshrnutím pro lepší přehlednost a orientaci v možných kombinací charakteristik vad. U vědomých vad je uvedena i úprava problematiky námitky vědomé vady, jež považuji za diskutabilní a zajímavékterá může být v procesu uplatňování práv z vadného plnění vznesena. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a Následující kapitola je pak věnována samotným právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled z vadného plnění v kontextu obecné právní úpravy, konkrétně je zde upraveno právo na odstranění vady dodáním náhradního díla nebo jeho části, oprava vady díla, právo na poskytnutí přiměřené slevy z ceny díla a právo odstoupit od smlouvy o dílo, kdy každému z těchto práv je vyhrazena samostatná kapitola, ve které je uvedeno, zda je příslušné právo z vadného plnění využitelné i pro smlouvu o dílo s různými předměty díla. V této kapitole je zároveň věnována pozornost institutu uplatňování vad díla, přičemž tento proces se může lišit vzhledem k odlišnosti povahy předmětu díla, proto je v této kapitole věnována i pozornost specifikům uplatňování vad u stavby jako předmětu díla. V rámci specifického uplatňování práv z vadného plnění je pak zmíněn i nový institut, který byl začleněn do českého právního řádu občanským zákoníkem, jež toto téma normujespočívá v solidární odpovědnosti některých osob podílejících se na provádění stavby jako předmětu díla. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní Předposlední část práce budu věnovat pohledu na novou je věnována možnostem modifikace práv z vadného plnění, oproti zákonné úpravě vzhledem k postavení smluvních stran. Obsah poslední části je tvořen institutem, který s právy z vadného plnění úzce souvisí, a tím je záruka za jakost a možnosti a rozsah jejího poskytování. Tato práce vychází z odborné literatury vztahující se k daným tématům, která jsou předmětem příslušných kapitol, odborných článků, komentářů, dostupné judikatury Nejvyššího soudu i judikátů soudů nižších stupňů, jejichž právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014názory jsou v práci uvedeny spolu s názorem autora k příslušným tématům. Téma Zároveň tato práce vychází i z rozboru příslušných ustanovení v porovnání s předchozí právní úpravou před účinností občanského zákoníku.2 Dále je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán práci pracováno i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích s důvodovou zprávou k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikacerecentní novele občanského zákoníku. V práci jsou zapracované je uvedena i dílčí komparace s německou právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravykulturou a pro splnění cílů této práce je pak spolu s dalšími využíváno i teleologického, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv systematického a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaslovního výkladu.

Úvod. Předložená bakalářská V úvodu této bakalářské práce bych rád představil mnou vybrané téma – Xxxxxxx o obchodním zastoupení a její využití v praxi. Je zde popsán a shrnut obsah práce a její cíl. Hlavní náplní, jak již z názvu vyplývá, je tedy smlouva o obchodním zastoupení. V první kapitole dochází k jejímu teoretickému zpracování, vysvětlení samotného pojmu smlouvy o obchodním zastoupení, přiblížení jednotlivých částí smlouvy tak, jak jsou uvedeny v odborných publikacích, kde jsou např. vymezena práva a povinnosti jednotlivých stran nebo řešena otázka provize a popsány náležitosti, které musí každá smlouva tohoto typu obsahovat. Dále je zde definováno výhradní a nevýhradní obchodní zastoupení a přiblíženy některé způsoby, kterými lze ukončit tento smluvní vztah. Druhá kapitola je rozčleněna do tři podkapitol, kde se věnuje tématu kupní každá zabývá jednou z ostatních smluv příkazního typu, mezi které jsou zařazeny smlouvy podle občanského zákoníkuzprostředkovatelská, mandátní a komisionářská. Dané téma mě zaujaloV této části dochází ke stručnějšímu popisu jednotlivých smluv, neboť jejich vymezení v občanském či obchodním zákoníku a rozdílů, které je odlišují od smlouvy o obchodním zastoupení nebo od sebe navzájem. Podobně jako v první kapitole jsou zde přiblíženy podstatné části jednotlivých smluv a způsoby ukončení spolupráce mezi těmito stranami. Třetí kapitola se celá týká srovnání české úpravy s úpravou Německou. Německo bylo zvoleno především proto, že její úprava byla inspirací při tvorbě té české, a také proto, že se jedná o problematiku hlavního obchodního partnera České republiky a je jedním z oblasti občanského právacílových trhů, na který chce expandovat firma přiblížená v této práci. Náplní této kapitoly je tedy porovnání českého a německého zákoníku a popsání rozdílů mezi jednotlivými paragrafy. Obsah čtvrté kapitoly, jak již bylo nastíněno výše, se týká praktické části této bakalářské práce, kde je představena vybraná společnost. Dochází zde k provedení analýzy činnosti této firmy, přiblíženi některých z jejich dodavatelů a odběratelů, vymezení konkurence a zpracování SWOT analýza. Pro tuto část byl vybrán podnik Flydeo s.r.o., a to hlavně z důvodu velmi zajímavé činnosti, kterou se tato společnost zabývá a také kvůli dobrým vztahům s majiteli a zároveň jednateli firmy, což umožnilo snazší přístup k jednotlivým informacím, ústním konzultacím s vedením společnosti a možnost nahlédnutí do dokumentace a smluv, ke kterým by bylo jinak velmi složité získat přístup. Náplní závěrečné kapitoly je již vytvořit a rozebrat samotný návrh smlouvy o obchodním zastoupení se všemi náležitostmi, jak jsou definovány v předchozích kapitolách. Cílem této práce tedy je v teoretické části srovnat ustanovení týkající se obchodního zastoupení, jak jsou vymezena v německé i české právní úpravě a získat informace o smlouvách příkazního typu, které bude poté možné uplatnit v části praktické a na jejich základě, ve spolupráci s majiteli firmy, vytvořit návrh smlouvy o výhradním obchodním zastoupení tak, jak by ho případně vybraná společnost předložila svému zástupci. Smlouva o výhradním obchodním zastoupení je odvětvím soukromého práva typickým smluvním vztahem využívaným v podnikatelském prostředí a lze řadí se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujemezi smlouvy příkazního typu. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní této kapitole budou popsány jednotlivé části smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy což zahrnuje i přiblížení práv a právům a povinnostem smluvních povinností jednotlivých stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadyotázku provize nebo vysvětlení pojmů výhradní a nevýhradní obchodní zastoupení a rozdíl mezi nimi. Součástí úvodní Závěr první kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů poté věnován konkurenční doložce a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendazpůsobům ukončení tohoto smluvního vztahu.

Úvod. Předložená bakalářská Bankovní smlouvy představují více či méně určitou skupinu soukromoprávních smluv. Ve své práci se chci zaměřit na objasnění, jaké smlouvy lze mezi bankovní smlouvy zařadit, podle jakých kritérií je lze rozdělovat a jaká jsou jejich společná specifika. Jsem si vědom, že při vyjádření těchto skutečností bude nutné zabývat se i souvisejícími pojmy a instituty, jako je zejména banka a smlouva, ale také instituty s těmito pojmy spojenými, tedy bankovní tajemství, bankovní obchodní podmínky, spotřebitelské smlouvy a další. Text práce se věnuje tématu kupní tak určitě dotkne problematiky vkladu, adhezních smluv, pojištění pohledávek a vkladů, užití pojmů banka a spořitelna v názvu, platebních služeb i bankovní licence. Zvláštní část práce bude čtenáře informovat o činnostech, které bance mohou být povoleny v bankovní licenci. Po obecném uvedení bankovních smluv provedu specifikaci a vysvětlení vybraných bankovních obchodů, jelikož právě i skrze ně dochází k vyjádření samotné podstaty bankovních smluv. Na začátku příslušné podkapitoly vždy vyjádřím podstatné části předmětné smlouvy podle a následně se zaměřím na kogentní ustanovení obsažená v zákoně. Ustanoveními dispozitivními se budu také zabývat, ale to už pouze v rozsahu omezeném, vždy v závislosti na konkrétním případě a jeho potřebách. V závěru práce na pár řádcích zmíním právní úpravu nového občanského zákoníku, kterou se však nebudu podrobněji zabývat a naopak se zaměřím na účinné znění právních předpisů k datu ukončení práce. Proto doufám, že vypracovaná diplomová práce bude, vzhledem ke snaze vysvětlit co nejlépe blízko související instituty, celistvým nástrojem k prohlédnutí do problematiky bankovních smluv zejména v mezidobí do účinnosti nového občanského zákoníku. Dané téma mě zaujaloCílem také není vysvětlit znění jednotlivých evropských předpisů, neboť se jedná o problematiku z jelikož jejich rozpracování by znamenalo silně duplicitní text, když evropské právo v oblasti občanského právabankovních smluv je plně promítnuto do práva národního českými předpisy a jejich novelizacemi, které je odvětvím soukromého práva zpřesnily a lze se právě uvedly do plného souladu jejich znění s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaevropskou.

Úvod. Předložená bakalářská Jako téma své bakalářské práce jsem si vybrala veřejnoprávní smlouvy, a to z několika důvodů. Především proto, že tento institut, i přes to, že je velice obsáhlý, velmi důležitý a jistě si své místo udrží i dlouho do budoucnosti, se v naší právní úpravě, tedy správním řádu, objevil teprve „nedávno“. Přitom historie veřejnoprávních smluv dosahuje daleko do minulosti, první zmínky se přikládají přibližně roku 1864, doby Rakouského císařství. Jedním z dalších důvodů je obecně můj blízký vztah k veřejnému právu, kdy právě veřejnoprávní smlouvy považuji za jeden z velmi zajímavých odvětví správního práva, a to například proto, že se v tomto institutu fakticky střetává veřejné právo se soukromým, nebo další otázky, které jsou v souvislosti s tímto institutem vyvolávány a zaslouží si proto pozornost. V první části své práce se věnuje tématu kupní nejvíce věnuji nynější právní úpravě veřejnoprávních smluv v zákoně č. 500/2004 Sb., správním řádu, přičemž považuji za důležité krátce přiblížit i historický vývoj těchto smluv, tedy jejich předchozí právní úpravu v České republice. A v závěrečné druhé části budu podrobněji rozebírat zvláštní zákon, ve kterém se v praxi veřejnoprávní smlouvy podle občanského zákoníkuvyužívají nejčastěji. Dané téma mě zaujaloCelá práce je formálně rozdělena do jedenácti kapitol. Jako úvodní kapitolu jsem zvolila vysvětlení pojmu veřejná správa, neboť objasnění samotného fungování veřejné správy považuji za nutné pro následné pochopení problematiky veřejnoprávních smluv. Ve druhé kapitole si již kladu za úkol, přiblížit samotný pojem veřejnoprávní smlouva s odlišením od smlouvy soukromoprávní. Následující kapitola bude také věnována tomuto institutu, ale tentokrát z historického hlediska. Zaměřím se jedná o problematiku z oblasti občanského právazde hlavně na vývoj veřejnoprávních smluv přibližně od začátku 20. století. Od čtvrté kapitoly své práce se budu věnovat aktuální hmotněprávní úpravě institutu veřejnoprávních smluv jak ve správním řádu, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často tak i v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujejiných zákonech českého právního řádu. V souvislosti první řadě přiblížím jednotlivé druhy veřejnoprávních smluv a následně se studiem problematiky týkající pokusím vysvětlit celý proces vzniku této smlouvy. Budu se kupní zde mimo jiné snažit popsat podmínky uzavírání veřejnoprávních smluv, možnosti změny obsahu, výpovědi nebo zrušení smluv, přezkumné řízení, souhlas třetích osob či vypořádání sporů vzniklých z těchto smluv. Jak už jsem zmínila výše, poslední kapitolu budu věnovat zákonu, ve kterém se veřejnoprávní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématvyskytují asi nejčastěji. Jedná se o zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení). Při psaní této bakalářské práce si kladu za cíl přehledně popsat a vysvětlit jednotlivé typy veřejnoprávních smluv i celkovou problematiku, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravytohoto pojmu týká, jiná s sebou přináší nová právní úpravadůrazem na srozumitelný text ať už pro odborníky, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendanebo laickou veřejnost.

Úvod. Předložená bakalářská práce V následující práci se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkuvěnuji mezinárodní distributorské smlouvě, kterou lze považovat za neopomenutelnou součást mezinárodního obchodu. Dané téma mě zaujaloJedná se o jednu z nejčastěji zastoupených forem realizace obchodu na území cizího právního státu, neboť a přesto patří do oblasti práva, jemuž teorie nevěnuje příliš velkou pozornost. V naší vnitrostátní úpravě není komplexní úprava tohoto typu smluv a podobná je i situace v jiných právních řádech. Přesto se jedná o smluvní typ v mezinárodním obchodě běžně užívaný. Cílem této diplomové práce je poskytnutí co nejkomplexnějšího pohledu na mezinárodní distributorské smlouvy z hledisek teoretických i praxe samotné a vytvoření rozboru právního režimu distributorským smluv především při užití v obchodních stycích českých obchodníků. Budu se zabývat otázkami režimu distributorských smluv v mezinárodním měřítku a normami, kterými jsou tyto smlouvy upraveny. Vzhledem ke skutečnosti, že není ani komplexní vnitrostátní úprava, považuji za vhodné věnovat pozornost i vnitrostátní úpravě distribuce zboží, a především možnostem jejího pojetí a úpravy. Prostřednictvím této práce bych chtěla ověřit, že je zde dostatečný důvod pro vytvoření samostatného smluvního typu a zároveň zda je zde dostatečný podklad vytvořený praxí pro to, aby úprava mohla být komplexní. Distributorská smlouva jako smluvní typ není vytvořena právními předpisy, ale jedná se o vymezení vzniklé praxí. Zabývám se tedy obsahem tohoto ne zcela jasně vymezeného pojmu v co nejširší míře. Vycházím především z praxe užívané v obchodním styku. V mezinárodním měřítku jsem čerpala z literatury věnující se této obchodní praxi, většinou se jednalo o publikace mezinárodních organizací a odborné články na toto téma. V práci jsem se pokusila nastínit i výhody tohoto smluvního typu a některá jeho úskalí. Jedna kapitola je věnována porovnání s jiným podobným smluvním typem a v textu práce se na jiné smluvní typy odkazuji, protože při absenci vlastní úpravy jsou jiné smluvní typy vhodným východiskem pro dotvoření smlouvy innominátní. Moje diplomová práce bude rozčleněna do 4 částí. V první části přiblížím obecně problematiku mezinárodního práva soukromého a obchodního, základní otázky a principy v této oblasti, jednotný vnitřní trh Evropské unie a nejdůležitější prameny mezinárodního práva soukromého a obchodního. Ve druhé části se věnuji rozboru distributorské smlouvy jako smluvního typu. Budu se zabývat tedy jejími základními charakteristikami a strukturou, kdy vycházím především z oblasti občanského českého vnitrostátního právního řádu. Rozbor distributorské smlouvy z hlediska českého právního řádu je též podstatný v okamžiku, kdy se bude mezinárodní distributorská smlouva řídit českým právem. Pro lepší orientaci v problematice se v této části zabývám také odlišením distributorské smlouvy od jiných smluvních typů. Třetí část bude věnována problematice mezinárodních distributorských smluv a jejich režimu. V rámci této části se zaměřuji na prameny práva, které je odvětvím soukromého práva se mohou uplatnit při posuzování režimu jednotlivých částí distributorské smlouvy. Dále se v této části zabývám odbornou literaturou a lze činností činnosti odborných organizací, zabývajících se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujetímto tématem. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témattéto části jsou také uvedeny některé důležité judikáty, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní v nichž jsou stanovena pravidla pro určení režimu mezinárodní distributorské smlouvy a jejím zakotvení které se staly podkladem při dalším rozhodování v občanském zákoníkupodobných otázkách. Poslední, přiblížit oblast kupní čtvrtá část, je věnována konstrukci mezinárodní smlouvy v rámci spotřebitelského právapraxi, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešeníkde především kladu důraz na to, co by měla distributorská smlouva obsahovat za ustanovení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně širokáDoufám, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze že poznatky v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních uvedené zprostředkují čtenáři vhled do problematiky mezinárodních distributorských smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendajejich pomocí zjednoduší konstrukci takové smlouvy s přihlédnutím k možným rizikům.

Úvod. Předložená bakalářská Jako téma této rigorózní práce jsem si zvolil problematiku spotřebitelských smluv, neboť se věnuje tématu kupní dle mého názoru jedná o zajímavé téma, které je stále předmětem diskusí odborné veřejnosti, a to nejen s ohledem na nedávnou rekodifikaci práva soukromého. Rovněţ se v rámci své koncipientské praxe nejčastěji setkávám právě s touto právní oblastí, a z tohoto důvodu bych tak rád uplatnil takto nabyté znalosti právě při zpracování této práce. Je však nutné zdůraznit, ţe spotřebitelské smlouvy podle občanského zákoníkunejsou ţádným smluvním typem, neboť spotřebitelskou smlouvou rozumíme jakoukoli smlouvu nominátní, ale i smlouvu inominátní, pokud jsou jejími smluvními stranami spotřebitel a podnikatel. Dané téma mě zaujaloOznačení takovýchto smluv jako smluv spotřebitelských je tedy nepřesné. Teoreticky přesné označení těchto smluv by tak bylo označení jako „smlouvy uzavírané se spotřebitelem“. I přes tuto skutečnost však ve své práci budu uţívat pojem „spotřebitelská smlouva“, neboť se jedná dle mého názoru o problematiku z oblasti občanského právapojem jiţ dlouhodobě zaţitý a v praxi často uţívaný. Tato práce si klade za cíl blíţe charakterizovat podstatu spotřebitelských smluv a institutu ochrany spotřebitele, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxevymezit subjekty těchto smluvních vztahů, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně jakoţ i podat hlubší analýzu platné a účinné právní úpravyúpravy a s ní se pojících problémů, jiná s sebou přináší nová právní úpravaa to za pomoci reflektování související judikatury. Za tímto účelem jsem si tak stanovil základní hypotézy, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014ze kterých budu při zpracování této práce vycházet. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled Jedná se o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení následující hypotézy: Právní úprava spotřebitelských smluv obsaţená v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy ve znění pozdějších předpisů poskytuje spotřebiteli vyšší míru právní ochrany neţli původní právní úprava obsaţená v rámci spotřebitelského právazákoně č. 40/1964 Sb., porovnat budoucí občanském zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Účinná vnitrostátní právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie úprava spotřebitelských smluv představuje oproti původní právní úpravě zcela konformní transpozici právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze unijní. Vymezení pojmu spotřebitel a pojmu podnikatel není v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno zákoně z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějiprávní praxe zcela jednoznačné. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová Účinná právní úprava jiţ neobsahuje tzv. zákonnou záruku za jakost. Sekundárním cílem této práce je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendatak pravdivost výše stanovených hypotéz potvrdit, či naopak zcela vyvrátit.

Úvod. Předložená bakalářská práce Ve své bakalářské práci se věnuje tématu věnuji otázce smlouvy o dílo v režimu obchodního práva. Dala jsem si za cíl podat srozumitelný výklad právní úpravy tohoto typu smlouvy v obchodním zákoníku uvedením její základní charakteristiky a jelikož tato smlouva tvoří společně se smlouvou kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalodvojici nejvíce frekventovaných smluvních typů, neboť tak i uvedení rozlišujících kritérií, kterými se jedná smlouva o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často dílo ke smlouvě kupní upravené v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujeobchodním zákoníku vymezuje. V souvislosti návaznosti na zadání bakalářské práce bych se studiem problematiky týkající chtěla obšírněji věnovat otázkám podstatných částí smlouvy a splnění díla jeho provedením a jeho předání a převzetí. Rovněž se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úpravabudu snažit zachytit některé složitosti, jež nabude účinnosti až vznikají zejména při uzavírání smlouvy o dílo k 1.1.2014. Cílem mé provedení výstavby a v průběhu práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy doporučovat určité návody a jejím zakotvení v občanském postupy k upřesnění těch rámcových ustanovení obchodního zákoníku, přiblížit oblast kupní jež by ve smlouvě o dílo měly být podle mého názoru upraveny zcela přesně. Tím mám na mysli např. poznámky a doporučení ohledně písemné formy smlouvy v rámci spotřebitelského právao dílo stejně jako jejich písemných dodatků, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální ujednání o ceně, otázky nastavení parametrů pro předání a popřípadě nastínit možná východiska řešenípřevzetí dokončeného díla apod. Materie právní úpravy kupní Charakteristika smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravyo dílo, tj. nový občanský zákoník její forma a vznik, tvoří první ze čtyř základních částí této práce. Ve druhé části se budu zabývat podstatnými náležitostmi smlouvy. V souladu se zadáním budou stránky třetí části, věnované otázkám splnění díla jeho provedením a jeho důvodová zprávapředáním a převzetím, nejvýznamnějším oddílem mé bakalářské práce. Mezi informační zdrojeZávěrečná část pojednává o základním srovnání české právní úpravy s úpravou německou se zaměřením na podstatné skutečnosti, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tjkteré německou úpravu od české odlišují. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní K vytvoření mé práce budu využívat různé publikace, tak komentované zákony, soudní judikaturu, učebnice obchodního práva a především obchodní zákoník. Přála bych si, aby moje práce byla použitelná i sekundární prameny jako novinové články v praxi a sekundární publikaceabych poznatky, které při sepisování této mojí práce získám, mohla využít i při samotném sepisu smlouvy o dílo. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově závěru práce se zmiňuji pokusím o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést závěrečné návrhy pro praktické využití mých poznatků i návrhy de lege ferenda.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu O značném významu právní úpravy kupní smlouvy podle občanského zákoníkunení sporu. Dané téma mě zaujaloSmlouvu koupě – prodej (emptio - venditio), neboť neboli smlouvu trhovou, znalo již římské právo a její význam v následujících staletích jenom rostl, tak jak se jedná o problematiku z oblasti občanského právazvyšovala frekvence jejího užití v praxi, které rozvíjela se a zdokonalovala samotná úprava kupní smlouvy, a rovněž jí nelze upřít vliv na vývoj dalších smluvních typů a smluvního práva vůbec. Ve své podstatě je odvětvím soukromého práva kupní smlouva nejuniverzálnější formou zbožně-peněžní směny1. Ke kupní smlouvě (v české právní úpravě) existuje poměrně dostatek literatury; co je však pro českého právníka vcelku neznámou, je úprava kupní smlouvy v ruském2 právním řádu. Z různých důvodů, jimiž se zde zabývat nebudu, není ruská právní úprava v centru zájmu většiny představitelů české právní nauky a lze nejen jich. Domnívám se však, že v době rozšiřujících se procesů globalizace, mezinárodní spolupráce a zvyšujícího se významu mezinárodního obchodu není na škodu alespoň stručné seznámení se s ním setkat velmi často právním řádem jedné velmoci, jakou Ruská federace (dále také „RF“) bezpochyby je, byť jen úzce zaměřeného (v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se mém případě) na úpravu kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014smlouvy. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy je srovnat ruskou a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí českou právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu obchodní kupní smlouvy, věnuji nalézt a vymezit nejvýznamnější rozdíly i momenty společné oběma úpravám, provést rozbor sporných problémů a zaujmout vlastní stanovisko. Mým zadaným úkolem je zejména posouzení povinností prodávajícího, průřezově otázka ochrany kupujícího. Práce je rozdělena, mimo úvodu a závěru, do tří základních kapitol, které se blíže charakteristice dále člení. První kapitola je věnována základním otázkám pojetí obchodní kupní smlouvy včetně problematiky podstatných částí a právům předmětu kupní smlouvy, rozlišení kupní smlouvy od smlouvy o dílo, formy, stran a povinnostem smluvních vzniku kupní smlouvy. Tématem druhé kapitoly jsou práva a povinnosti stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadypřičemž významný prostor je věnován zejména povinnostem prodávajícího. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normujeDalší kapitola obsahuje srovnání právních úprav odpovědnostních vztahů. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno Na konci každé z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějikapitol jsou uvedeny závěrečné poznámky shrnující danou problematiku. V závěru práce nalezneme cizojazyčné resumé, a to v jazyce ruském; tato volba se mi jeví logickou vzhledem k tomu, že veškerá použitá zahraniční literatura je psána rusky a práce se zabývá srovnáním s ruskou právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšleníúpravou. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy1Valjavina, tjE. Xx., Xxxxxxx, I. V. [i dr.]. nový občanský zákoník a jeho důvodová zprávaGraždanskoe pravo: učeb.: v 3 t. T. 2. Mezi informační zdroje4-e izd., z nichž jsem čerpalpererab. i dop. M.: TK Velbi, lze zařadit jak primární pramenyIzd-vo Prospekt, tj. zákonné i podzákonné předpisy2005, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendas. 3.

Úvod. Předložená bakalářská Instituty pracovního práva nás všechny provázejí na každém kroku. V určité fázi svého života je stranou pracovního poměru, až na výjimky, snad každý člověk. Vždyť právo každého získávat prostředky pro své životní potřeby je zakotveno v Listině základních práv a svobod, konkrétně v čl. 26 odst. 3. Jedná se tedy o nezadatelné právo každého člověka. Již dávno je minulostí doba, kdy většina zaměstnanců byla zaměstnána po celý život u jediného zaměstnavatele. I z tohoto důvodu stoupá zájem zaměstnanců o co nejvýhodnější zakotvení pracovních podmínek. Tyto podmínky jsou upraveny v pracovní smlouvě, ale dalším zdrojem úpravy pracovního poměru může být kolektivní smlouva. Kolektivní pracovní právo je významné pro zabezpečení ochranné funkce pracovního práva a jednou z nejvýznamnějších složek kolektivního práva je i kolektivní smlouva. Z tohoto důvodu jsem si vybrala za téma své diplomové práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkukolektivní smlouvu. Dané téma mě zaujaloV praxi není sporné právní ukotvení minimálních standardů podmínek výkonu závislé práce v pracovním poměru, neboť které je upraveno především v zákoníku práce, ale spíše jejich praktické prosazování, k čemuž může být nápomocen i institut kolektivní smlouvy, vzhledem k tomu, že se jedná o problematiku z oblasti občanského právanalezenou shodu často protichůdných zájmů stran kolektivní smlouvy. Nalezený konsenzus jistě přispívá k lepšímu prosazování pracovních podmínek, které je odvětvím soukromého práva než zákonem diktované podmínky, se kterými často není spokojena ani jedna ze stran pracovního poměru. Svou diplomovou práci jsem rozdělila do čtyř kapitol. Ve své práci bych ráda nejprve rozebrala historický vývoj kolektivního vyjednávání a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí aktuální právní úpravu v českém právu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešenívýznamnými předpisy EU v této oblasti. Materie právní úpravy kupní smlouvy Historický vývoj je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, důležitý z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskétoho, abychom snáze pochopili, dnešní používané instituty kolektivního vyjednávání. Vzhledem k obsáhlosti materie tomu, že společnost prochází neustálým vývojem, musí i právo určitým způsobem reflektovat tyto změny. Z historického vývoje lze poznat, proč došlo k zakotvení určitých institutů v dnešní právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témataúpravě a proč naopak některé instituty byly zrušeny, jež považuji za klíčováči se staly obsolventní. Vzhledem k tomu, že od 1. 5. 2004 je Česká republika členem Evropské unie a věnuji v tomto směru došlo v posledních letech ke značné harmonizaci národního práva, je třeba zmínit alespoň nejdůležitější instituty, které měli nebo mají vliv na formování našeho práva. V následující kapitole bych se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní věnovala samotné úpravě kolektivní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní zejména osvětlení pojmu kolektivní smlouva a jejím jednotlivým druhům. K tomu, aby kolektivní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stranmohly vůbec vzniknout, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravytřeba osvětlit důležitý faktor, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních kterým jsou subjekty kolektivních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník kdo může být subjektem a jeho důvodová zprávajaká má práva a povinnosti v rámci kolektivního vyjednávání. Mezi informační zdrojeDalší podkapitoly představí, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisyco může a co naopak musí být obsahem kolektivních smluv, jejich komentářeformální náležitosti a postup při sjednávání kolektivních smluv. Pro možnost řídit se a odvolávat se na ustanovení kolektivních smluv je podstatným bodem jejich platnost, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články účinnost a sekundární publikacesamozřejmě závaznost. V práci jsou zapracované závěru této kapitoly bych rozebrala postup při zveřejňování kolektivních smluv. V třetí kapitole bych se zabývala úpravou sporů z kolektivních smluv, ať už se jedná o spory při samotném uzavírání kolektivní smlouvy, případně spory o plnění závazků z kolektivní smlouvy samotné. V třetí části mé diplomové práce zhodnotím možnosti řešení kolektivních pracovních sporů a s tím související právo na stávku ze strany zaměstnanců a právo zaměstnavatele na výluku. V závěru každé kapitoly či podkapitoly se budu vždy věnovat právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní úpravě kolektivní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravya institutů s ní souvisejících v podobě, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektechjakou mají ve Spolkové republice Německo. Na samém úvodu bakalářské závěr shrnu největší rozdíly mezi oběma právními úpravami v poslední kapitole své práce. Cílem práce provádím vymezení základních pojmůje ukázat komplexně výhody a nevýhody kolektivní smlouvy a praktické uplatňování pracovně právních předpisů v běžném provozu společnosti. Ukázat rozdíly mezi naší a německou právní úpravou. Zhodnotit případné jiné instituty běžně používané ve Spolkové republice Německo a možnosti jejich aplikace v našem právním systému. Výsledkem této práce bude hodnocení dopadů kolektivní smlouvy na zaměstnance, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních zaměstnavatele a možný posun některých právních aspektů kolektivních smluv vzhledem k novému občanskému zákoníku účinnému od 1. 1. 2014, který se dotkne snad všech soukromoprávních oblastí, a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendatedy pracovní právo nevyjímaje.

Úvod. Předložená bakalářská práce Tato zadávací dokumentace (dále jen „ZD“) se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná vztahuje k oznámení o problematiku z oblasti občanského právazahájení zadávacího řízení (oznámení o zakázce), které je odvětvím soukromého práva bylo uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčováÚředním věstníku Evropské unie, a věnuji obsahuje souhrn všech údajů a informací nezbytných pro řádné zpracování nabídek. Veřejná zakázka je zadávána formou otevřeného řízení podle ustanovení § 27 Zákona. Tato ZD je vypracována jako podklad pro podání nabídky na veřejnou zakázku, jejímž předmětem bude zajištění dodávek tabulek registračních značek a značek na přání (dále jen „TRZ“) včetně souvisejících služeb pro Ministerstvo dopravy (dále jen „MD“ či „Zadavatel“), a to v rozsahu Rámcové smlouvy o dílo a v souladu s těmito zadávacími podmínkami. Předmět zakázky zahrnuje: - vlastní výrobu TRZ včetně souvisejících služeb pro Zadavatele; - doprava TRZ do místa předání odpovědným zástupcům Zadavatele a vyložení TRZ; Práva a povinnosti uchazečů i Zadavatele v této ZD neuvedené se rozboru otázekřídí Zákonem. Zadavatel stanoví, jež považuji že tato ZD byla Zadavatelem vytvořena v souladu s příslušnými ustanoveními relevantních právních předpisů, zejména v souladu se Zákonem, a to za diskutabilní a zajímavéúčelem co nejpřesnějšího vymezení požadavků Zadavatele na plnění veřejné zakázky popsané dále v této ZD. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvyZadavatel stanoví, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stranže součástí této ZD je tento dokument, veškeré jeho přílohy, jakož i otázkám souvisejícím případné další doplňující informace uveřejněné Zadavatelem v souvislosti s odpovědností prodejce realizací předmětného zadávacího řízení. Zadavatel stanoví, že k této ZD, včetně jejích příloh, bude umožněn neomezený dálkový přístup, a to jejím uveřejněním na profilu Xxxxxxxxxx, na adrese: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxXXXXXXX/xxxxxxXX. Zadavatel uchazeče upozorňuje, že informace a údaje uvedené v této ZD, resp. v jejích přílohách, vymezují závazné požadavky zadavatele na předmět této veřejné zakázky a způsob jejího plnění a uchazeč je povinen je při zpracování své nabídky plně a bezvýhradně respektovat. Neakceptování závazných požadavků zadavatele či jakákoliv změna závazných obchodních podmínek zadavatele bude považováno za vadynesplnění požadavků zadavatele s následkem vyloučení uchazeče z účasti v zadávacím řízení. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravyZadavatel uchazeče upozorňuje, jež toto téma normuježe obsahují-li zadávací podmínky této veřejné zakázky odkazy na specifická označení výrobků a služeb, která platí pro určitého podnikatele (osobu) za příznačná, umožňuje zadavatel ve smyslu § 44 odst. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu11 Zákona použití i jiných, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovnikvalitativně a technicky obdobných řešení, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendakterá naplní zadavatelem požadovanou funkcionalitu.

Úvod. Předložená bakalářská Obchodní podmínky staveb pozemních komunikací byly vypracovány na základě publikace FIDIC „Conditions of Contract for Construction“ – First edition 1999, The Red Book. Tyto Obchodní podmínky jsou použitelné pro zakázky na stavební a inženýrské práce, jejichž projektovou dokumen- taci zajišťuje objednatel. Podle obvyklých zásad pro tento typ zakázek zhotovitel staví dílo v souladu s dokumentací stavby, kterou poskytne objednatel. Stavba však může také zahrnovat některé stavební práce a technologická zařízení, projektované zhotovitelem. Část „Všeobecné obchodní podmínky“ (VOP) je doslovným překladem „General Conditions“ publikace FIDIC, který byl pořízen s laskavým svolením FIDIC Českou asociací konzultačních inženýrů (CACE) a jeho správnost byla ově- řena tlumočnickou doložkou. Tato skutečnost vyplynula z požadavku na použití jednotných Všeobecných obchodních podmínek u staveb, spolufinancovaných ze zahraničních zdrojů. Pomůcka pro přípravu Zvláštních obchodních podmínek konkrétní stavby byla zpracována formou vzorového textu, který odpovídá i podmínkám staveb spolufinancovaných Evropskou investiční bankou nebo spolufinancovaných z fondů Evropské unie. Zvláštní obchodní podmínky je nutné připravit pro každou konkrétní stavbu. Před použitím vzorového textu však musí být prověřeno, zda je pro danou konkrétní zakázku vhodný; pokud není, musí být upraven. Pozornost je třeba věnovat tomu, aby úpravami nevznikla nejednoznačnost či rozpor se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkuVšeobecnými podmínkami a s ostatními smluvními dokumenty. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právaPři těchto úpravách nesmí být dotčena kogentní ustanovení Obchodního zákoníku (§ 263). Všeobecné obchodní podmínky a Zvláštní obchodní podmínky konkrétní stavby tvoří spolu Obchodní podmínky, které je odvětvím soukromého jsou součástí obsahu Smlouvy o dílo ve smyslu Obchodního zákoníku (§ 273), jimiž se řídí práva a lze povinnosti smluvních stran pro příslušné dílo. Všeobecné a Zvláštní obchodní podmínky jsou propojeny stejným označením (číslováním) odpovídajících článků a odstavců. Připojené vzorové formuláře Dopisu nabídky, Přílohy k nabídce a Souhrnu smluvních dohod jsou vzory dokumentů, které se s ním setkat velmi často předepsané zadavatelem, vyplněné vítězným uchazečem a podepsané stávají součástí obsahu Smlouvy o dílo. Příloha k nabídce obsahuje základní údaje, na které odkazují Obchodní podmínky a které až na výjimky předepisuje zadavatel. Přílohu k nabídce je nutno, obdobně jako Zvláštní obchodní podmínky, připravit pro každou konkrétní stavbu. Vzorové formuláře záruk jsou vodítkem pro formulaci záručních listin, které musí před uzavřením smlouvy o dílo nebo v běžném životěprůběhu provádění prací a odstraňování vad získat zhotovitel. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxeObchodní podmínky vycházejí z předpokladu postupné přípravy vzniku smlouvy o dílo, proto je prospěšné znát právní úpravukterý sestává z následujících kroků – určení díla a jeho předmětu zadavatelem v zadávací dokumentaci, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématobsahuje zejména Obchodní podmínky, Technické podmínky, Dokumentaci stavby a Soupis prací, – vypracování a předložení nabídky zhotovitelem, která obsahuje návrh závazku zhotovit dílo ve shodě se daného tématu dotýkajízadávací dokumentací za nabídkovou cenu, – přijetí nabídky objednatelem a – podpisem Souhrnu smluvních dohod oběma stranami. Některá vyvstávají Za těchto okolností je většina budoucích smluvních dokumentů již součástí zadávací dokumentace stavby, některé z aktuálně platné nich beze změny, jiné po vyplnění a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendapodepsání.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které Nakupování zboží na internetu je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskémezi spotřebiteli čím dál oblíbenější. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem výhodám internetové kontraktace – v první řadě díky nižším transakčním nákladům, které odpadnou díky tomu, že není třeba osobní kontakt, zadruhé možností nákupu z pohodlí domova a zatřetí prakticky neomezené nabídce zboží a služeb na jednom místě, lze očekávat, že obliba internetu poroste i v budoucnu. O tomto předpokladu svědčí i statistiky. V roce 2020 e-shopy zajišťovaly 16 % všech maloobchodních prodejů v České republice,1 celosvětové statistiky dosahují dokonce 17,5 %, přičemž se předpokládá, že do roku 2025 bude podíl e-shopů činit jednu čtvrtinu všech spotřebitelských nákupů na světě.2 S rostoucí oblibou e-commerce, tedy obchodování s využitím elektronických prostředků, je nasnadě otázka, zda právo dostatečně reflektuje tento trend a zda nabízí oporu všem eventualitám, ke kterým může při tomto typu uzavírání smluv docházet. Ač to na první pohled nemusí být patrné, s online uzavíráním spotřebitelských smluv se pojí celá řada zvláštností. Často nastávají situace, se kterými se při klasickém typu uzavírání smluv vůbec není možné setkat, případně se daná záležitost v internetovém kontextu projevuje odlišným způsobem, nebo v online prostředí nastává výrazně častěji. Tato diplomová práce si zvolil pouze témataklade za cíl takové situace rozebrat a přijít na řešení všech potenciálních úskalí vyplývajících z podobných zvláštností tak, jež považuji za klíčováaby uzavíraná smlouva byla platná, a věnuji aby v průběhu uzavírání smluv nevznikaly bezdůvodné náklady nebo zbytečná újma. Jak vyřešit problém identifikace subjektů, které vystupují jen pod svou digitální identitou? Jak vyrovnat informační disproporci mezi profesionálním prodávajícím a laikem, který nemá možnost se rozboru otázekosobně seznámit s kupovaným zbožím, jež považuji a proto nemůže činit informovaná a racionální rozhodnutí? Jak na problémy spojené s automatizací procesů, jako chyby softwaru, který nákupy obstarává? Jaké jednání se v digitálním prostředí považuje za diskutabilní ofertu a zajímavéakceptaci? A kdy vůbec dochází k uzavření smlouvy? 1 APEK [Asociace pro elektronickou komerci]. Práci se snažím strukturovat logickyStudie: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadyPřínosy e-commerce v ČR [online]. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje2021 [cit. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv9. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.20144. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji2022]. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.Dostupné z: xxxxx://xxxx.xxxx.xx/.

Úvod. Předložená bakalářská Smlouvu o otevření akreditivu, smlouvu o inkasu, smlouvu o bankovním uložení věci, smlouvu o běžném účtu a smlouvu o vkladovém účtu řadí právní nauka1 mezi tzv. „bankovní smlouvy“. Základním odlišujícím znakem těchto smluv od smluv ostatních je, že jedním z obligatorních účastníků je vždy banka (resp. jiná oprávněná osoba). Bankovní smlouvy jsou uzavírány širokou veřejností, platí to hlavně o smlouvě o běžném účtu. Tyto smlouvy mají praktické využití mezi podnikateli, ale též i mezi „běžnými občany“, tedy nepodnikateli. Na druhou stranu si ale mnozí z nás často neuvědomují, že při sjednávání určité smlouvy jde o bankovní smlouvu. Oblast bankovních smluv je také tou oblastí, ve které se ve veliké míře promítá ochrana spotřebitele, jakožto slabší smluvní strany. A proč jsem si vybral za téma mé diplomové práce bankovní smlouvy? Kdekoho by toto téma odradilo a to z nejrůznějších důvodů, např. pro svou „nezáživnost, určitou právní strnulost“. Mně naopak připadá zajímavé a nepřijde mi tato oblast zcela bez významu, ba naopak. Tyto smlouvy se věnuje tématu kupní dotýkají našeho každodenního života. Bankovní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalojsou často v odborné literatuře „neprávem“ opomíjeny a není jim věnována taková pozornost, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského oproti jiným oblastem obchodního práva, jakou by si zasluhovaly. A to i přesto, že svým „konzumentům“ usnadňují život a uspokojují jejich nejrůznější zájmy. K výběru tohoto tématu jistě přispěl i můj zájem o bankovní právo, resp. o bankovní smlouvy. Cílem této diplomové práce je pokusit se vysvětlit co jsou to bankovní smlouvy, podat jejich charakteristiku, jaké místo zaujímají v našem právním řádu a kam se bude ubírat budoucí právní úprava. Zda je uspokojivý současný stav a jaké mají bankovní smlouvy výhody, ale i nevýhody. Chtěl bych upozornit na to, že tu existují bankovní smlouvy, a že nejsou bezvýznamnou součástí našeho právního řádu. Diplomová práce popisuje i další oblasti, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životědotýkají bankovních smluv, např. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxeochrana spotřebitele, proto je prospěšné znát právní úpravuobchodní podmínky bank, která tento institut zakotvujenebo tzv. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématpraní špinavých peněz. Moje diplomová práce zahrnuje tři hlavní oblasti: První část, která se daného tématu dotýkajískládá ze čtyř subkapitol, jsem pojmenoval jako bankovní smlouvy. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto Zabývám se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních tu samotným pojmem bankovních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.a

Úvod. Předložená bakalářská práce Pro předkládanou bakalářskou práci bylo zvoleno téma kupní smlouvy, a to konkrétně uzavírané mezi podnikatelem a spotřebitelem. Jedná se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané o velmi aktuální téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím v souvislosti s nedávnou rekodifikací českého soukromého práva a lze se také v souvislosti s ním setkat velmi často právem Evropské unie, které ochranu spotřebitele v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut tomto smyslu taktéž zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se Cílem předkládané práce je nastínit specifika kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématmezi podnikatelem jakožto profesionálem ve své odborné činnosti a spotřebitelem jakožto laikem bez odborných znalostí. Dílčími cíli práce jsou: - otázka smyslu právní ochrany spotřebitele a obecné souvislosti jejího zakotvení v českém právním řádu, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné - definice a účinné charakteristika spotřebitele a podnikatele jakožto smluvních stran kupní smlouvy dle českého právního řádu, - analýza české právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice úpravy kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast specifik spotřebitelské kupní smlouvy v rámci spotřebitelského právanového občanského zákoníku s přihlédnutím k předchozí právní úpravě, porovnat budoucí - analýza judikatury Evropského soudního dvora, pokud jde o vymezení osoby spotřebitele. V souvislosti s uvedenými cíli, resp. dílčími cíli práce bude zvolena také její struktura. První kapitola samotného textu se bude zaobírat otázkami smyslu a potřebnosti právní ochrany spotřebitele, přičemž bude poukázáno na oblasti českého právního řádu, které obsahují ustanovení regulující tuto problematiku. Druhá kapitola se bude věnovat podrobnějšímu vymezení osob spotřebitele a podnikatele v souvislosti s českým občanským právem. Bude zde poukázáno také na odlišnosti oproti předchozí právní úpravě účinné do konce roku 2013. Třetí kapitola předkládané práce bude analyzovat právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně širokáobecně, proto bude tedy rozčleněna na tři podkapitoly zaobírajíc se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanskémsubjekty, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, objektem a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu obsahem kupní smlouvy. V návaznosti na to pak bude čtvrtá kapitola pojednávat o specifické právní úpravě spotřebitelské kupní smlouvy; první její podkapitola se bude věnovat otázkám obecných ustanovení občanskoprávní úpravy spotřebitelských smluv, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy druhá podkapitola speciálním podmínkám prodeje zboží v obchodě a právům konečně třetí podkapitola smlouvám uzavřeným mimo prostory obvyklé k podnikání a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vadytzv. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normujedistančním smlouvám. Následně pokračuji kapitolou Poslední kapitola předkládané práce bude analyzovat rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaosoby spotřebitele.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkuZ vypsaných témat diplomových prací jsme si vybral téma Kupní smlouva o převo- du nemovitostí, její právní úprava a možná rizika na straně prodávajícího a kupujícího. Dané Vzhledem k mému povolání notářského koncipienta je mi toto téma mě zaujaloblízké. Kupní smlouva o převodu nemovitostí je častým smluvním typem, neboť jenž oproti pře- vodům věcí movitých má mnohá specifika a úskalí. Zpravidla se jedná o problematiku z oblasti občanského právapřevody nemovi- tostí zapisovaných do katastru nemovitostí, které kdy kupní ceny dosahují vysokých částek a pro převod práv je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životěnutný následný vklad práv do katastru nemovitostí. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxemá pod- statné a vedlejší náležitosti, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se pro minimalizaci rizik stran kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné je nutné dodržovat zákonná ustanovení a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úpravavyužívat možnosti, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014stranám poskytuje právní řád. Uzavřením kvalitní smlouvy a sepisem bezvadného návrhu na vklad do katastru se strany kupní smlouvy mohou vyhnout budoucím sporům a právní nejistotě. Cílem mé práce bude bylo podat komplexní přehled celistvý náhled na úpravu kupní smlouvy o charakteristice převodu nemovitostí, zhodnotit rizika pro účastníky smlouvy a uvést, jak nejlépe postupovat při úplatných převodech nemovitostí. V teoretické části rozdělené do pěti kapitol nejprve stručně pojednávám o občan- skoprávních vztazích, poté se věnuji legální úpravě věci v právním smyslu se zaměřením na věci nemovité, jejich příslušenství a součásti, i s uvedením vývoje judikatury. Jádrem teoretické části je popis a analýza úpravy kupní smlouvy obecně, kupní smlouvy o převodu nemovitostí a vlastnického práva. Na závěr teoretické části podávám stručný exkurz o ka- tastru nemovitostí a řízení o povolení vkladu. V praktické části se zaměřuji na rizika pro strany kupní smlouvy, jako jsou zejména věcná břemena, zástavní právo, předkupní práva, duplicitní zápis, stanovení způsobu úhra- dy kupní ceny, jednotlivá rizika jsou demonstrována na příkladech s návrhy postupů jak se jich vyvarovat. V další části jsou nastíněna daňová rizika s uvedeném jednotlivých daňo- vých povinností na modelových příkladech. Poté uvádím jak postupovat při převodu ne- movitostí při rozboru výpisu z katastru nemovitostí - listu vlastnictví, kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešenínávrhu na vklad práva do katastru nemovitostí. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci V závěru diplomové práce se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendashr- nutí zhodnocení zpracované problematiky.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem bezesporu jedním z nejvýznamnějších kontraktů, ne-li nejvýznamnějším, který se uplatňuje v životě každého jednotlivce. Tato predikce je podpořena i samotnou skutečností, že tento smluvní praxetyp upravovalo již i římské právo, proto je prospěšné znát právní úpravukde se uplatňovala smlouva trhová (smlouva o koupi a prodeji, která tento institut zakotvujeemptio – venditio). Tato smlouva byla perfektní stejně jako obchodní kupní smlouva v okamžiku, kdy se strany dohodly na předmětu a jeho ceně. Postupem času důležitost kupní smlouvy neklesá, naopak díky globalizovanému světu a množství lidí dychtících uspokojit své potřeby má spíše vzrůstající tendenci. Denně dochází ke směně zboží za peníze, denně dodává prodávající zboží kupujícím, přičemž kupující jej prodávají dále jiné cílové skupině. Dodavatelsko – odběratelské vztahy vytvářejí složitou a hustou síť. Právě tyto aspekty, předmět kupní smlouvy a jeho dodání, jsou předmětem mé práce. V souvislosti důsledku dvoukolejnosti českého soukromého práva se studiem problematiky týkající objevují dvě úpravy kupní smlouvy, v občanském a obchodním zákoníku. Obchodní zákoník jako předpis speciální upravuje kupní smlouvu pro své účely komplexně. Její nezanedbatelný význam je podpořen samotnou skutečností, že ostatní smlouvy upravené obchodním zákoníkem odkazují na její úpravu. Vedle těchto smluv se v mezinárodním obchodě užije úprava obsažená v Úmluvě OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Tématem mé práce není kupní smlouva jako celek, nýbrž jen její předmět a dodání. Toto zúžení považuji za zajímavé, neboť – zvláště v případě dodání – jde o otázku aktuální a v obchodním zákoníku ne zrovna srozumitelně formulovanou. Stejně tak i odborné publikace nabízejí spíše jen opis příslušných paragrafů než smysluplnou interpretaci. Příčinou může být právě dispozitivní povaha ustanovení. V samotné práci lze najít tři stěžejní části. V prvé části se pokusím podat obecný výklad o kupní smlouvě se zaměřením na její esenciální části, určení předmětu, závazek prodávajícího dodat zboží, závazek prodávajícího k převodu vlastnického práva, závazek kupujícího zaplatit kupní cenu, určení kupní ceny tak, jak jsou normovány obchodním zákoníkem. Druhá část je vyhrazena problematice předmětu kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat(zboží). Pro kvalitnější uchopení tématu je nezbytné zodpovědět otázky, které řeší právo občanské. Jako předběžnou otázku je nutné si položit, co je věcí v právním smyslu, co může být věcí movitou, co předmětem závazkových vztahů. Po vymezení, co vše může být či nemůže být zbožím, následuje kapitola, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravyzaobírá jednotlivými hledisky, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kterými lze předmět kupní smlouvy konkretizovat. Jedná se o množství, jakost, provedení, obal. Pokud jeden z požadavků na množství, jakost, provedení či obal nebude naplněn v požadované kvalitě či kvantitě, bude se za splnění dalších podmínek jednat o plnění s vadami. Ty jsou předmětem následující kapitoly. Poslední část bude věnována dodání zboží a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální jeho způsobům a popřípadě nastínit možná východiska řešenídalším aspektům (doba dodání). Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto V mezinárodním i vnitrostátním obchodě se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanskémčasto využívá dodacích doložek Incoterms, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikacetohoto důvodu budou předmětem poslední kapitoly. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012použiji metodu analytickou, kdy danou problematiku budu analyzovat na základě informací získaných z odborných publikací, článků a samozřejmě judikatury soudů, která řeší dílčí problémy týkající se tématu. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní Další metodu, kterou hodlám použít, je metoda třídění. Ta bude nosná právě v části věnované dodání. Na základě zákonné úpravy, jen okrajově odborné literatury a judikatury se zmiňuji o procesních aspektechpokusím vymezit základní situace, které mohou nastat při dodávání zboží prodávajícím. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmůJe nezbytné předeslat, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv že si za cíl nekladu rozlišení všech eventualit, které se mohou vyskytnout při dodání. Brání tomu především dispozitivní zákonná úprava a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázkurozmanitost obchodního styku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by ke kterému dochází v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendapraxi.

Úvod. Předložená bakalářská Jako téma mé diplomové práce jsem si zvolila Veřejnoprávní smlouvy jako projev činnosti územní samosprávy. Téma jsem si zvolila, protože mě oslovilo během studia navazujícího magisterského studijního programu v rámci předmětu Aplikace správního práva pro veřejnou správu, kde jsme se věnuje tématu kupní problematikou veřejnoprávních smluv zabývali pouze okrajově, což bylo pro mě primárním impulsem se tímto tématem zabývat hlouběji. Veřejnoprávní smlouvy podle občanského zákoníkupředstavují určitou atypickou formu činnosti v oblasti správního práva. Dané téma mě zaujalo, neboť V současné moderní době se jedná o problematiku institut, který je předmětem mnoha diskuzí. Z historického hlediska veřejnoprávní smlouvy nejsou pro náš právní řád institutem zcela neznámým, neboť jejich problematika se v právní vědě objevila již koncem 19. století. Právní úprava oblasti veřejnoprávních smluv, tak jak ji přibližně známe dnes, se v našem právním řádu poprvé objevila v 90. letech 20. století. V této době byly tyto smlouvy svoji povahou sice veřejnoprávní, ale tehdejší právní řád je označoval jako dohody. Průlomovým právním předpisem v této oblasti se stal až zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Tento právní předpis s sebou přinesl obecnou úpravu na úseku veřejnoprávních smluv a svoji povahou představuje první úspěšnou kodifikaci různorodých forem činnosti veřejné správy. Do doby přijetí výše zmíněného předpisu, byly veřejnoprávní smlouvy velice stručně, v porovnání se současnou úpravou obsaženou ve správním řádu, upraveny zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, kde zejména byly upraveny veřejnoprávní smlouvy týkající se výkonu přenesené působnosti, jenž patří dosud k nejčastěji uzavíraným smlouvám podle zákona o obcích. Práce je celkově situována do šesti kapitol a lze ji rozdělit na dvě oblasti. První část práce je věnována oblasti veřejné správy, která je rozpracována v kapitole jedna a dvě. Problematiku veřejné správy jsem do práce zařadila záměrně, neboť institut veřejnoprávních smluv je právě jednou z oblasti občanského právaforem činností veřejné správy a přišlo mi vhodné s ohledem na téma práce se obecně veřejnou správou zabývat, pro pochopení následující problematiky veřejnoprávních smluv. V kapitole jedna se obecně zabývám pojmovým vymezením veřejné správy jako takové a jejím uchopením v českém právním řádu, dále se také soustřeďuji na odlišení veřejné správy od správy soukromé. Druhou kapitolu jsem věnovala organizaci veřejné správy, kde jsem se stručně zaměřila na oblast státní správy a konkrétněji rozpracovala úsek samosprávy, zejména se zaměřením na aspekty samosprávy územní. Druhá část této práce je věnována institutu veřejnoprávních smluv. Tento stěžejní úsek diplomové práce je v rámci čtyř kapitol zaměřen na detailnější rozpracování úseku veřejnoprávních smluv. Zaměřila jsem se zde na obecné vymezení samotného pojmu veřejnoprávní smlouva, kde se tento pojem vzal, co znamená a jak je uchopen naší právní úpravou. Zabývala jsem se zde obecným vymezením veřejnoprávních smluv dle zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu. Výše zmíněnému úseku jsem věnovala třetí a čtvrtou kapitolu. Pátá kapitola zpracovává druhy těchto smluv. Zejména jsem se zde soustředila a podrobněji rozpracovala dva základní druhy veřejnoprávních smluv, které uznává právní teorie. Odlišila jsem zde od sebe subordinační a koordinační veřejnoprávní smlouvy a u těchto druhů i uvedla konkrétní příklady těchto smluv, tak jak je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujeupravují příslušné zákony. V souvislosti případě koordinačních veřejnoprávních smluv jsem pro představu uvedla příklady těchto institutů podle zákona o obcích, zákona o obecní policii a správního řádu. U subordinačních smluv jsem se studiem problematiky zaměřila na smlouvy uzavírané dle stavebního zákona. V poslední šesté kapitole jsem se zaměřila na procesní aspekty veřejnoprávních smluv, zejména na oblast uzavírání těchto smluv a přezkoumání jejich souladu s právními předpisy. Neopomněla jsem zde uvést ani otázky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématzměny obsahu veřejnoprávních smluv, která se daného tématu dotýkajíjejich vypovězení a zrušení. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní Obsahem této kapitoly je také přehled právní úpravyi oblast řešení sporů, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních které vyplývají z institutu veřejnoprávních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravuV přílohové části této práce, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních umístěny dva vzory veřejnoprávních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď to konkrétně vzor veřejnoprávní smlouvy o přestupcích a vzor veřejnoprávní smlouvy na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendavýkon agendy obecní policie.

Úvod. Předložená bakalářská Mnoho lidí ve svém každodenním světě sní o různých hmotných věcech. Někdo si přeje nové, kožené boty, jiný touží po poslední generaci mobilního telefonu nebo ultratenké 3D televizi. K vysněným cílům však někdy vede dlouhá cesta ať už formou postupného spoření nebo braním přesčasů v práci. V případě, že dojde ke splnění tohoto snu, občas následuje trpké zklamání, když se na daném výrobku vyskytne nějaký nedostatek nebo přestane úplně fungovat. Výsledek případné reklamace však v praxi nemusí pro kupujícího dopadnout vždy pozitivně. S ohledem na dnešní masovou výrobu produktů a tlak výrobců na konečné spotřebitele jsou otázky uplatňování odpovědnosti za vady velice aktuálním tématem. Hlavním cílem této práce je poskytnout čtenářům přehled o možnostech uplatňování odpovědnosti za vady výrobků a zboží, které náleží spotřebiteli na základě uzavřené kupní smlouvy. Práce se věnuje tématu dotýká několika oblastí soukromoprávního i veřejnoprávního charakteru. Předně práce vymezuje subjekty a pojem kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právaprostřednictvím, které dochází k přechodu vlastnického práva z prodávajícího na kupujícího. S ohledem na rozsah práce není možné věnovat se konkrétním způsobům nebo druhům uzavírání kupní smlouvy ani jejich zvláštní povaze. Jde například o velice zajímavou problematiku uzavírání smluv mimo prostory obvyklé k podnikání nebo uzavírání smluv distančním způsobem, který je odvětvím soukromého v dnešním světě internetových obchodů velice rozšířený a oblíbený. Další kapitolu tvoří vzájemná práva a lze se s ním setkat velmi často povinnosti stran kupní smlouvy z pohledu obecné úpravy kupní smlouvy, ale i úpravy obsažené v běžném životězákoně o ochraně spotřebitele. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky Následuje část týkající se zvláštních ustanovení o prodeji zboží v obchodě. Jádro práce je pak tvořeno konkrétními právy plynoucích z uplatňování odpovědnosti za vady ať už v rámci zákonné záruky nebo na základě rozporu s kupní smlouvy jsem narazil smlouvou. Část je také věnována praktickým problémům uplatňování těchto institutů a problematice implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady 199/44/ES a jejího dopadu na řadu zajímavých tématstandard ochrany spotřebitele. Následuje kapitola věnující se vybraným konkrétním praktickým situacím, se kterými se mohou zákazníci nejčastěji setkat v rámci reklamačního řízení. Bakalářskou práci uzavírá kapitola týkající se úvah de lege ferenda, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení věnuje nejdůležitějším změnám v oblasti odpovědnosti za vady obsažených v novém občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy který by měl nabýt účinnosti od 1. ledna 2014. Přestože, je práce převážně popisného charakteru, což vyplývá z jejího teoretického a právního základu, snaží se v určitých momentech zprostředkovat praktické zkušenosti autora samotného, ale i mnoha jiných lidí. Práce se pokusí přinést přehled o jednotlivých právech a povinnostech kupujících, resp. spotřebitelů, kteří většinou ani neznají své možnosti. V textu dochází k prolínání teoretické a praktické části v rámci spotřebitelského právakapitol z toho důvodu, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešeníže je možné ihned navázat na nastíněné nedostatky. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu Hlavním smysl bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď vidí autor v nalezení odpovědi na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by současné pojetí ochrany spotřebitele při prodeji zboží v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaobchodě dostačující. K nalezení odpovědi bude použito převážně metody analýzy doplňované metodou syntézy. Další dílčí otázky budou formulovány podpůrně k hlavnímu cíli práce s tím, že budou vyvozovat určité závěry z obsahu některých kapitol.

Úvod. Předložená bakalářská Zákon stranám dává možnost uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Právě takové smlouvy nazýváme nepojmenované, neboli inominátní. Možnost uzavřít inominátní smlouvu vychází ze zásady autonomie vůle, stěžejní zásady, na které stojí soukromé právo a z níž vychází princip smluvní svobody. Nejvyšší soud uvádí, že závazkový právní vztah může být založen nejen smlouvou výslovně v zákoně upravenou, ale i smlouvou v zákoně neupravenou (tzv. smlouvou nepojmenovanou, inominátní), popřípadě smlouvou smíšenou, která obsahuje prvky různých smluv.1 Cílem této rigorózní práce je zaměřit se věnuje tématu kupní na určitá specifika uzavírání těchto smluv a přitom se zamyslet, proč některé nepojmenované smlouvy podle nejsou upraveny v zákoně, když jsou mnohdy častěji v praxi uzavírány než některé smlouvy pojmenované, a dále vymezit nejčastěji uzavírané nepojmenované smlouvy a podrobit rozboru, zda se vůbec jedná o smlouvy inominátní, přičemž odpovím-li si kladně, pokusím se předmětnou smlouvu také vymezit. Předmětem rigorózní práce bude dále zkoumání, nakolik se v případě těchto smluv použije úprava jednotlivých smluvních typů upravených zákonem, a zdali se vůbec použije. Stejně tak se budu v práci ptát, zda je možné použít některé instituty upravené v rámci obecné části občanského zákoníkuzákoníku a dále obecného závazkového práva, či to povaha takové smlouvy vylučuje. Dané téma mě zaujaloVedle inominátních smluv mohou vznikat v praxi i některé smíšené smlouvy, které v sobě mohou zahrnovat více smluvních typů upravených zákonem, jakož i nepojmenovaných smluv. Vymezení právního režimu těchto smíšených smluv bude rovněž předmětem zkoumání této práce. Téma jsem si zvolil, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právadomnívám, že je velice aktuální, kdy v dnešní době se uzavírá každý den nespočet smluv, které je odvětvím soukromého práva nemají subsidiární úpravu v zákoně a lze se s ním setkat velmi často smluvní strany tak v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních strantěchto smlouvách mohou velice improvizovat, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce tápat. Za těchto okolností je princip právní jistoty při nejmenším narušen a smluvní strany tak musí být již při kontraktačním procesu velice obezřetné a věnovat patřičnou pozornost podmínkám, za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravykterých tuto smlouvu uzavírají, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních a zda takovou smlouvou není obcházen zákon či zda takovou smlouvou nebudou omezeni co do jejich práv, které jim zákon přiznává, pokud by uzavřely některou z pojmenovaných smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu Jestliže zákonodárce na novou úpravu těchto tzv. moderních smluvních typů2 rezignoval, je potom na soudní judikatuře, aby vymezila právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.rámec těchto smluv,

Úvod. Předložená bakalářská Dozor a dohľad nad regulovaným prostredím patrí k hlavným funkciám štátu. Štát vydáva pravidlá, aby riešil problémy, akými sú zlyhanie trhu a podobne a potrebuje mať k dispozícii presné informácie: ■ o tom, ako sa účastníci na trhu chovajú, ■ o tom, aké sú spoločenské a ekonomické dôsledky takéhoto chovania, ■ o tom, ktoré subjekty porušujú (resp. môžu porušovať predpisy). Príkladmi takýchto organizácií sú nezávislé regulačné úrady, ako Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, Protimonopolný úrad, Úrad na ochranu osobných údajov, Národná banka Slovenska, Dopravný úrad, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a podobne. Regulačnú funkciu však vykonávajú aj priamo ministerstvá alebo ich podriadené organizácie, ako Úrad verejného zdravotníctva a jednotlivé inšpekcie a inšpektoráty: inšpekcia životného prostredia, školská inšpekcia, inšpekcia práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníkua podobne. Dané téma mě zaujaloRegulačnú funkciu plní aj samospráva. Pri posudzovaní vhodnosti regulácie a jej aplikácie je potrebné zvážiť nasledujúce otázky: ■ Plní daná regulácia svoj účel? Najmä technologický, neboť se jedná o problematiku ale aj ekonomický vývoj často menia dobre myslené predpisy na brzdu pokroku. Predpisy sa stávajú neaktuálne a často produkujú neoprávnenú administratívnu záťaž alebo vytvárajú uzavretý systém, z ktorého zapojené strany môžu ťažiť rentu. ■ Je administratívna záťaž spojená s dokazovaním súladu s reguláciou oprávnená? ■ Do akej miery je regulácia účastníkmi trhu rešpektovaná? ■ Máme k dispozícii potrebné a kvalitné informácie? Jednou z odpovedí na položené otázky je takzvaná dynamická regulácia alebo nadčasové právne predpisy („future-proof regulation“). Dynamická regulácia nedefinuje presný postup, ako dosiahnuť súlad, ale definuje ciele, ktoré by mali byť v regulovanej oblasti občanského právadosiahnuté. Koncept dynamickej regulácie umožňuje dotknutým subjektom experimentovať a inovovať postupy tak, které je odvětvím soukromého práva aby dosiahli očakávaný cieľ regulácie. Dynamická regulácia tak nepredpisuje presný postup ako ju dodržať, a lze se s ním setkat velmi často tým necháva podnikateľskému prostrediu väčšiu voľnosť. Je obzvlášť vhodná pre nové odvetvia ako digitálna a platformová ekonomika, ktoré sa veľmi rýchlo vyvíjajú. Navrhovaný koncept sa najskôr odskúša ako pilot na objektívne merateľný cieľ v běžném životěšpecifikovanej oblasti. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujePre testovanie nového typu regulácie sa využije koncept takzvaného „sandboxu“. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil rámci neho štát navrhne kontrolovaný experiment, kde môžu firmy fungovať novým spôsobom legálne, kým zamestnanci štátnej správy neustále vyhodnocujú výsledky, konzultujú so spotrebiteľmi a účastníkmi trhu a získavajú tak znalosti pre širšie iniciatívy. Regulačný úrad konzultuje predpisy, vydáva metodické usmernenia a návody, ako interpretovať legislatívu, pomáha s dodržiavaním zhody a kontroluje zhodu pre dotknuté subjekty. V prípade nesúladu udeľuje sankcie. Tieto funkcie dokážu byť transformované pomocou nástrojov umelej inteligencie. Moderný regulačný úrad tak môže fungovať na řadu zajímavých tématzáklade presných znalostí, která se daného tématu dotýkajíznamená to: ■ že máme k dispozícii model, ktorý nám umožňuje v online čase chápať, čo sa v regulovanej oblasti deje (na úrovni interakcií jednotlivých aktérov regulovanej oblasti), ■ že dokážeme predpovedať budúci vývoj a budúce udalosti (čo znamená, že omnoho lepšie chápeme xxxxxx a sme schopní ho manažovať), ■ že dokážeme porozumieť, ktoré opatrenia zo strany regulačného orgánu fungujú a prečo (napríklad aj vďaka používaniu RCT). Některá vyvstávají z aktuálně platné V praxi to znamená: ■ že sme schopní znížiť administratívnu záťaž spojenú s preukazovaním súladu s reguláciami. V prípade, že je potrebné získavať informácie o prípadoch a účinné právní úpravychovaní na trhu je ideálne zbierať dáta automatizovaným spôsobom, jiná cez API na ktoré by sa pripájali informačné systémy subjektov pôsobiacich v regulovanej oblasti. Napríklad takýmto spôsobom je možné jednoducho získavať údaje o preprave cez API od platforiem, ktoré poskytujú služby pre prepájanie vodičov a cestujúcich (ako Uber alebo Bold); od platforiem, ktoré sprostredkovávajú ubytovanie (AirBnB) alebo napríklad od utilitných spoločností. Ak medzi sebou komunikujú informačné systémy, celý proces zberu údajov sa dá zautomatizovať. Ďalším spôsobom, ako znížiť administratívnu záťaž je nastaviť systém na bázu implicitnej dôvery a nutnosť splnenia podmienok preukazovať len v nevyhnutných prípadoch (napríklad v prípade kontroly alebo podozrenia s sebou přináší nová právní úpravanedodržiavania podmienok). Tento spôsob je vhodný, jež nabude účinnosti ak informácie nie sú potrebné pre (napríklad, v prípade hygienických predpisov prevádzok sa bude predpokladať splnenie predpisov implicitne a príslušné dôkazy a potvrdenia sú preukázané až v prípade kontroly alebo inej výnimočnej udalosti na žiadosť RÚVZ). Treťou možnosťou na zníženie administratívnej záťaže je využitie konceptu Moje dáta, keď inštitúcia (regulačný orgán) má na základe prístup k 1.1.2014iným údajom subjektu. Cílem mé Regulačné orgány umožňujú tiež vznik decentralizovaných databáz na ukladanie záznamov o transakciách na trhu. ■ že regulačné opatrenie je naplánované a spustené spôsobom, ktorý zaručí jeho maximálny efekt vo vzťahu k vzniknutej záťaži respektíve regulačným nákladom. Vďaka využitiu dynamickej regulácie je možné dynamicky meniť pravidlá spôsobom, aby bol zásah vykonaný len keď je to nutné a prospešné. Takýto mechanizmus si vyžaduje transparentnosť a vysvetľovanie aktuálnych a plánovaných procedúr. Využitie metód umelej inteligencie umožní reagovať na krízové udalosti skôr, ako problémy prepuknú v plnej miere (čo má význam napríklad pri regulácií finančných trhov a podobne). ■ komunikáciu s regulovanými subjektami a verejnosťou je možné zlepšiť a podporiť nasadením nástrojov participácie (pre participatívny návrh pravidiel za účasti dotknutých subjektov a reprezentantov relevantných záujmov) a s nasadením inteligentných asistentov a „chatbotov“ na presné vysvetlenie a návod regulačnej procedúry. ■ že na dosiahnutie regulačného cieľa sa nepoužívajú len tvrdé regulačné opatrenia, ako zákazy a príkazy, ale s využitím konceptu behaviorálnych vied aj mäkké opatrenia, ako motivácia a spoločenský tlak. ■ že efektívne dokážeme identifikovať subjekty, ktoré porušujú predpisy respektíve v budúcnosti budú náchylné porušovať predpisy. Je tak možné výrazne znížiť mieru podvodov, ako i prípadných problémov v regulovanej oblasti a účelnejšie využiť zdroje na plánovanie kontrol a výkon samotných kontrol. Znamená to, že v ideálnom prípade kontrole podliehajú problematické subjekty a čestné subjekty majú jednoduchší život. V prípade, že sa udeľujú sankcie je dôležité, aby orgán dokázal právne relevantne sankciu podložiť a uspieť v prípadných odvolaniach (tu dokáže tiež výrazne pomôcť riešenie postavené na umelej inteligencii, ktoré dokáže zanalyzovať prípad a podporiť dôkazy) a konaniach pred súdom. Ak sa rozhoduje o výške a type sankcie dokáže algoritmus odporučiť jej ideálnu formu aby dokázala zmeniť chovanie subjektu a mať relevantný dopad. Dôležitým aspektom práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy regulačných a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy kontrolných úradov je tiež medzinárodná spolupráca a výmena skúseností a najlepšej praxe v rámci spotřebitelského právanadnárodných organizácií, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální nadradenými orgánmi na EÚ úrovni alebo so špičkovými orgánmi zo zahraničia. Regulačný rámec je najdôležitejší nástroj regulačného orgánu. Ide o súbor pravidiel, ktoré určujú podmienky, ako je možné správať sa v rámci regulovanej oblasti (požiadavky na subjekty, napríklad požiadavka na výšku kapitálovej rezervy pre banky), aké pravidlá sú vyžadované od ponúkaných tovarov a popřípadě nastínit možná východiska řešeníslužieb (napríklad požiadavky GDPR pre digitálne služby, bezpečnostné požiadavky a podobne), akým spôsobom je možné tvoriť ceny (pravidlá pre ceny energií, regulované poštové služby a podobne). Materie právní úpravy kupní smlouvy Navrhujeme, aby regulačný rámec modernizovali: ■ Regulačný rámec zjednodušili (aj za pomoci lingvistických metód a behaviorálnych metód). ■ Realizovali ex-post hodnotenie pravidiel z regulačného rámca a vypustili pravidlá a mechanizmy, ktoré neprinášajú dostatočný prínos voči nákladom. ■ Štandardizujte spôsob interpretácie regulačného rámca, aby všetky orgány interpretovali pravidlá rovnakým spôsobom (napríklad jednotlivé regionálne úrady respektíve pobočky). Investujte do prípravy kvalitných návodov a príručiek pre zhodu a uvažujte o zavedení inteligentných asistentov pre subjekty pôsobiace v regulovanej oblasti. Zdieľajte najlepšiu prax. ■ Upravte pravidlá smerom k dynamickej regulácií. Znamená to väčšiu flexibilitu pri uplatňovaní pravidiel a posun od dodržiavania presného postupu dokazovania súladu k dosahovaniu cieľových hodnôt (ktoré sú relevantné pre cieľovú oblasť). ■ Upravte pravidlá smerom k automatickému spracovaniu dát cez otvorené API, namiesto dokladovania informácií a dokladov manuálne. Znamená to, že získame veľké množstvo údajov, pričom nebudú prestavovať prevádzkovú záťaž pre subjekty (nižšie prevádzkové náklady oproti nutnosti vybudovať automatizované spracovanie údajov cez API). ■ Xxxxxxx si zodpovednosť za dokazovanie zhody na starosť, výmenou za prístup k dátam od regulovaných subjektoch. Výrazne tým znížite administratívnu záťaž pre subjekty a podporíte rast konkurencieschopnosti. ■ V prípade potreby sledovať toky hodnoty (tovary, služby a ich certifikácia), zvážte využitie „tokenovej ekonomiky“ a distribuovaných systémov zhody. ■ Anonymizované údaje o regulovanej oblasti a chovaní subjektov zverejňujte pravidelne ako otvorené údaje. Umožní to ďalším nezávislým subjektom vytvárať pohľady na realitu a všímať si miesta, ktoré môžu byť problematické. Na základe tohto zoznamu je značně širokámožné systematicky modernizovať konkrétny regulačný rámec. Dôležitým aspektom regulačného orgánu, proto se omezuji ktorý funguje na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze základe lepšieho využívania údajov je jeho schopnosť rozumieť situácií v zákoníku občanskémminulosti, súčasnosti a budúcnosti (vďaka využitiu prediktívnych modelov). Je preto nevyhnutné, aby úrad mal k dispozícii čo najlepší dátový model regulovaného prostredia, ktorý bude obsahovať: ■ Informácie o dôležitých ukazovateľoch (KPI), ktoré chceme v rámci regulovanej oblasti dosiahnuť, respektíve neprekročiť (napríklad cieľové parametre ovzdušia v prípade regulácií životného prostredia). ■ Vstupné veličiny (údaje o transakciách v rámci regulovanej oblasti a ich parametroch, údaje o subjektoch regulovaného trhu), ktoré je možné ovplyvniť nastaveným regulačným rámcom. ■ Ďalšie dodatočné údaje, ktoré môžu byť relevantné v rámci skúmania. Dátový model by mal obsahovať systém pre trénovanie algoritmov, ktoré by mali byť schopné: analyzovať súčasnú a historickú situáciu regulovanej oblasti, analyzovať chovanie regulovaných subjektov a identifikovať problematické chovanie, predikovať budúci vývoj regulovanej oblasti a počítať riziká definovaných incidentov a problémov, identifikovať kauzálne vzťahy medzi jednotlivými veličinami. Takýto model bude vznikať dlhé obdobie a je potrebné naplánovať jeho evolučný vznik a postupné zlepšovanie presnosti (dopĺňaním dátových zdrojov, aktualizáciou algoritmov). Model je potrebné dostatočne popísať a vysvetliť a odporúčame jeho zverejnenie vo formáte otvorených údajov. Model je možné jednoducho vytvoriť v rámci Konsolidovanej analytickej vrstvy. Aby mohol model predikovať budúci stav regulovanej oblasti potrebuje k dispozícii trénovaciu množinu dát ako i aktuálny tok údajov, s ktorého sa dá vyvodiť realita. Odporúčame pripojiť čo najväčšie množstvo dátových zdrojov: ■ Informácie z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskéadministratívnych zdrojov (z ostatných evidencií a registrov verejnej správy). Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témataTu je dôležité zabezpečiť najmä kvalitnú evidenciu v kompetencii regulačného úradu a zaviesť vysokú opatrenia pre vysokú kvalitu údajov (ako je automatizované prepojenie s referenčnými registrami a podobne). ■ Informácie zo štatistických zisťovaní (integrácia databáz štatistického úradu). ■ Informácie z informačných systémov regulovaných subjektov a platforiem. Je dôležité navrhnúť kvalitné API (rozhrania), jež považuji za klíčovádostatočné ich popísať a vytvoriť testovaciu verziu API. ■ Ďalšie informácie zo zdrojov big data, napríklad informácie zo senzorov, informácie z webu a věnuji se rozboru otázeksociálnych sietí, jež považuji za diskutabilní satelitné snímky, telekomunikačné údaje. Každý regulačný úrad komunikuje a zajímavéinteraguje so subjektami, ktorých sa regulácia týka. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvyTáto komunikácia môže byť podporená sériou služieb (služby pre registráciu, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy pre preukazovanie zhody s reguláciami, služby pre dopĺňanie údajov potrebných údajov, certifikácia a právům podobne). Moderný regulačný úrad poskytuje používateľsky prívetivé a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějikvalitné služby. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích dnešnej dobe to znamená dostupné klientska podpora (pozri aj časť 7.5 venovanú zvyšovaniu kvality služieb vďaka využitiu inteligentných asistentov) a digitalizácia všetkých aspektov služby. Pri dizajne služby využitie behaviorálne prístupy: ■ Služby doplňte prehľadnými návodmi, ■ Využite systém notifikácií podľa architektúry voľby vašich klientov, ■ Zjednodušte formuláre, ■ Zapojte používateľov do návrhu jednotlivých krokov digitálnej služby, ■ Umožnite zadávať spätnú väzbu. Dynamická regulácia má jednu vlastnosť, umožňuje výrazne znížiť regulačné a súvisiace administratívne zaťaženie v prípade, že sa podmienky vyvíjajú priaznivo. Čo však v prípadoch, keď sa situácia vymkne kontrole (vypukne napríklad epidémia salmonely v prípade verejného zdravotníctva)? Regulačný orgán musí mať vypracovaný plán pre riešenie jednotlivých problematických situácií: ■ Identifikujte možné problémy a vytvorte model pre výpočet rizika, že takýto problém môže nastať. Začnite s expertne stanoveným rizikom a postupne integrujte do dátového modelu, ktorý bude riziko počítať automaticky. ■ Pre problémy vypracujte eskalačné procedúry (zamerané napríklad na preventívne kontroly, vyhlásenie núdzového stavu, vyhlásenie špeciálneho regulačného režimu). ■ Eskalačné procedúry zahŕňajú spôsob alokácie zdrojov na riešenie problému a tiež plán informovania dotknutých subjektov (cez notifikačný modul, webové sídlo a podobne). ■ Riešenie by tiež malo podporovať učenie sa na základe reálnych krízových udalostí, aby sme dokázali plánovanú reakciu plánovať lepšie a účinnejšie. Úradníci a najmä kontrolóri musia byť vybavení modernými nástrojmi a postupmi, ako kontrolovať dosahovanie cieľov stanovených dynamickou reguláciou. Mali by byť vybavený mobilnou technikou (tabletmi respektíve mobilnými zariadeniami), ktorá im umožní: ■ Prístup k zamyšleníúlohám, pokynom (aby bolo možné udalosť čo najefektívnejšie vyriešiť) a k elektronickému spisu. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy■ Zadávanie zistení na základe štandardizovaného pracovného postupu. Zber dát senzormi a inými spôsobmi (kamerový záznam) ■ Prístup k predikčným modelom a k výstupom algoritmov na základe zadaných vstupov, tjnapríklad pri využití takzvanej rozšírenej reality program informuje o objektoch, navigácií a podobne. nový občanský zákoník ■ Online analýza situácie na regulovanom trhu. ■ Prístup k expertnej nápovede. Každá pracovná pozícia si vyžaduje špecifickú techniku. Je potrebné zanalyzovať požiadavky na digitálne vybavenie a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendaskúšať zavádzanie postupne.

Úvod. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu Téma obchodní kupní smlouvy jako námět pro diplomovou práci jsem si zvolil především proto, že se jedná o jeden z nejpoužívanějších smluvních typů a to nejen ve smyslu občanskoprávním, ale taktéž obchodněprávním. Současně se v době mého výběru stále hlasitěji skloňovalo přijetí nového občanského zákoníku, proto jsem považoval za praktické podrobit připravovanou úpravu svému zkoumání a zaměřit se tak především na nejbližší perspektivy vývoje uvedeného smluvního typu; zejména z tohoto důvodu jsem se také rozhodl soustředit převážně na národní úpravu, ať již platnou nebo připravovanou. Cílem této práce však není podat komplexní rozbor jednotlivých právních institutů souvisejících s obchodní kupní smlouvou, většina z nich totiž oplývá potenciálem na samostatnou diplomovou či rigorózní práci, ale zaměřit se pokud možno na ty oblasti, které jsou z hlediska běžného života nejčastější, a jak budou ovlivněny přijetím nové úpravy. Právě z uvedeného důvodu jsem se rozhodl diplomovou práci strukturovat do dvou hlavních celků. Obsahem prvního je v současnosti platná národní úprava obchodní kupní smlouvy, a to včetně přesahu do mezinárodního práva soukromého a s ním souvisejících kolizních norem přijatých na evropské úrovni. V rámci národní úpravy je pak nejrozsáhleji pojednáno o odpovědnosti za vady a nárocích, které stranám plynou při jejich výskytu a včasné formě oznámení. Druhý oddíl práce je pak zaměřen na připravovanou úpravu v novém občanském zákoníku, včetně komparace s úpravou stávající. Úpravu kupní smlouvy v novém občanském zákoníku jsem se snažil rozebrat pokud možno komplexně a takovým způsobem, který se neomezuje pouze na obecná konstatování obsahu znění navrhovaných ustanovení. Vlastními vyjádřeními k připravovaným změnám se pak snažím dosáhnout toho, aby práce měla i jistou míru užitečnosti pro praxi, minimálně v rovině poskytnutí vlastního pohledu na novou úpravu nabytí vlastnického práva k nemovitosti od neoprávněného. V diplomové práci jsem se rozhodl nezaměřovat na perspektivy vývoje obchodní kupní smlouvy na evropské úrovni, jednak z toho důvodu, že tou nejaktuálnější perspektivou je právě přijetí nového občanského zákoníku, a jednak proto, že evropský rozměr byl poměrně obsáhle rozebrán v nedávné diplomové práci na stejné téma.1 Dovoluji si pouze upozornit, že na místech, kde se v této diplomové práci zmiňuje pojem „smlouva“ má se na mysli obchodní kupní smlouva, nevyplývá-li z povahy textu, že se tímto pojmem rozumí jiný smluvní typ či kupní smlouva podle nového občanského zákoníku. Dané téma mě zaujaloDiplomová práce vychází z právního stavu ke dni 12.12.2011. 1 XXXXXXX, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právaJ., které je odvětvím soukromého práva Obchodní kupní smlouva a lze se s ním setkat velmi často její perspektivy. (Diplomová práce). Praha: Univerzita Karlova v běžném životěPraze. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujePrávnická fakulta. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda2009.

Úvod. Předložená bakalářská Diplomová práce se věnuje bude zabývat komplexně problematikou dealerské smlouvy, přičemž zpracování bude orientováno na prodej vozidel. Problematika spadá do oblasti obchodního práva. Aktuálnost daného tématu kupní spatřuji v ne zcela přehledné právní úpravě dealerského vztahu, ačkoliv automobilový trh, kde je dealerská smlouva hojně využívána, je důležitou součástí moderní světové ekonomiky. Tato práce by měla čtenáři objasnit pojem a obsah dealerských smluv, včetně způsobu uzavírání těchto smluv. V průběhu práce se budu snažit koncipovat návrhy a doporučení pro právní praxi a současně směřovat svoji pozornost na otázku zajištění dostatečné ochrany před možným zneužíváním postavení ze strany silnějšího subjektu smluvního vztahu. K tématu dealerských smluv nebylo dosud mnoho publikováno, což bylo jedním z důvodů, proč jsem si dané téma vybral a rozšířil tak okruh textů zabývající se tímto zajímavým problémem. Zaměření dealerské smlouvy podle občanského zákoníkuna prodej automobilů a možná komparace tohoto institutu se smlouvou o obchodním zastoupení se rovněž jeví zajímavou a praktickou právní problematikou. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku V práci budu vycházet především z oblasti občanského právaknižních publikací, které je odvětvím soukromého práva se zabývají obchodními závazky, dále z odborných článků souvisejících s tématem, komentovaných zákonů a lze se internetu. Podkladem pro sepsání práce byla rovněž konkrétní smluvní úprava dealerského vztahu mezi jedním významným českým výrobcem aut a prodejcem. Vzhledem k tématu práce budu využívat zejména deskriptivní metodu zpracování částečně doplněnou o analýzu problému a komparaci s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujepodobnými obchodněprávními vztahy. V souvislosti úvodu práce se studiem problematiky týkající se kupní budu zabývat obecnou úpravou obchodních závazkových vztahů, objasněním základních pojmů, strukturou závazkových vztahů v obchodním zákoníku a stručným popisem základních principů ovládajících tuto část obchodního práva. Toto seznámení s obecnou úpravou obchodních závazkových vztahů je z mého pohledu důležité pro pochopení úpravy dealerské smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématjako smlouvy inominátní, která se daného tématu dotýkajířídí především obecnými ustanoveními obchodních závazkových vztahů. Některá vyvstávají z aktuálně platné Další část bude věnována objasnění pojmu dealerská smlouva a účinné právní úpravyjejímu místu v českém právním řádě. Dále bude následovat kapitola zabývající se problematikou kontraktace dealerské smlouvy se zaměřením na zásady kontraktace, jiná formu, návrh a přijetí smlouvy. Závěrem kapitoly provedu stručnou komparaci s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014obchodním zastoupením a budu se snažit formulovat návrhy a doporučení pro praxi. Cílem mé Stěžejní částí celé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní 5. kapitola zabývající se problematikou dealerské smlouvy jako celku. Řešeny budou otázky vymezení předmětu smlouvy, úplaty, odpovědnosti, trvání a jejím zakotvení v občanském zákoníkuzániku smlouvy, přiblížit přičemž se budu snažit jednotlivé části aplikovat taktéž na oblast kupní smlouvy prodeje vozidel. Návrhy a doporučení pro praxi, komparace s obchodním zastoupením a stručný exkurz do úpravy v rámci spotřebitelského právapředstupně návrhu jednotného evropského zákoníku soukromého práva bude součástí závěrečné části kapitoly. Poslední kapitola bude věnována třem smluvním typům svojí podstatou blízkým dealerské smlouvě, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešenídvěma inominátním smlouvám a jejich stručnému srovnání. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně širokáSamostatnou kapitolu věnující se relevantní judikatuře, proto která se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze zabývá sporem mezi dodavatelem a obchodníkem v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní rámci dealerské smlouvy jsem si zvolil pouze tématanezařadil, jež považuji za klíčováprotože tyto spory jsou obvykle řešeny na základě rozhodčích doložek nezávislými rozhodci, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice k nimž jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendanezískal přístup.

Úvod. Předmětem této práce je problematika licenčních smluv ve vztahu k ochranným známkám, tedy smluv, které dle současné právní úpravy tvoří jeden z podtypů licenční smlouvy k předmětům průmyslového vlastnictví, tak jak je upravena v příslušných ustanoveních obchodního zákoníku (tj. vedle autorské licenční smlouvy na jeden ze dvou základních typů licenční smlouvy v českém právním řádu). Přes tuto obecnou obchodněprávní úpravu se licenční smlouvy k ochranným známkám ve vztahu k ostatním podtypům licenční smlouvy k předmětům průmyslového vlastnictví vyznačují celou řadou specifik, která si dle našeho názoru zaslouží samostatnou pozornost. Struktura této práce je rozdělena do části obecné mající právně teoretickou povahu, zabývající se prameny práva, pojmem licenční smlouvy, vymezením této smlouvy k příbuzným smluvním typům, právním režimem licenční smlouvy, tříděním a funkcí licenčních smluv a jejich právní povahou. Nutno podotknout, že některé závěry z této části jsou obecně aplikovatelné na licenční smlouvy dle obchodního zákoníku jako takové, samozřejmě s tím, že specifika vztahující se k licenčním smlouvám k ochranným známkám budou autorkou zdůrazněna. Zvláštní část pak pojedná o konkrétních právních institutech spojených s licenční smlouvou ve vztahu k ochranným známkám. Bude se zabývat například vznikem licenční smlouvy, z největší části se však zaměří na její obsahové náležitosti s rozdělením na podstatné, obvyklé a nahodilé, bude se věnovat specifikům smluv s mezinárodním prvkem, účinností licenčních smluv vůči třetím osobám, soutěžními aspekty licenčních smluv. Předložená bakalářská práce se věnuje tématu kupní soustředí na rozbor licenční smlouvy podle vztahující se k současné právní úpravě, samostatná kapitola však bude věnována i navržené úpravě licenční smlouvy k nehmotným statkům v návrhu nového občanského zákoníkuzákoníku ve vztahu k předmětu naší práce. Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva Poslední část práce bude věnována příbuzným smluvním typům- franchisingu a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujemerchandisingu. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých tématpříloze pak bude obsažena vzorová licenční smlouva k ochranným známkám v českém, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné anglickém a účinné právní úpravyněmeckém jazyce, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014smlouva o franchisingu a smlouva o merchandisingu. Cílem mé zvláštní části této práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní nebude jen právně teoretický rozbor jednotlivých smluvních aspektů, ale také výklad rizik a úskalí spojených s jednotlivými instituty licenční smlouvy a jejím zakotvení k ochranným známkám, tak jak se objevují v občanském praxi. I některé závěry zvláštní části této práce jsou obecně aplikovatelné na všechny licenční smlouvy dle obchodního zákoníku, přiblížit oblast kupní to však vyplývá z právní povahy zkoumané smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendatakové.

Úvod. Předložená bakalářská Tato diplomová práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle o inkasu a smlouvy o akreditivu. Jedná se o dva smluvní typy, které jsou legislativně ukotveny v občanském zákoníku1, konkrétně akreditiv v Oddílu 3 Dílu 11 Hlavy II Části čtvrté zákona (ustanovení § 2682 až 2693 občanského zákoníku) a inkaso v Oddílu 4 Dílu 11 Xxxxx XX Části čtvrté zákona (ustanovení § 2694 až 2700 občanského zákoníku). Dané téma mě zaujalo, neboť se jedná o problematiku Systematicky tak akreditiv i inkaso spadají do kategorie závazků z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva právních jednání a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujerelativních majetkových práv. V souvislosti úvodu práce lze vymezit, že smlouva o inkasu je obstaravatelskou smlouvou, podle níž je banka povinna pro příkazce obstarat přijetí určité, ve smlouvě stanovené peněžité částky nebo obstarat jiný inkasní úkon (např. opatřit akcept směnky), zatímco smlouva o (otevření) akreditivu je smlouvou mezi příkazcem a bankou, jíž banka přejímá závazek poskytnout označené oprávněné osobě (beneficientovi) určité plnění na účet příkazce, jestliže beneficient splní do určité doby stanovené podmínky. Diverzifikaci zákona do těchto dvou kategorií smluv bude odpovídat i základní členění této práce. Práce se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil zaměří na řadu zajímavých tématpodrobný popis a analýzu jednotlivých institutů. Zvláštní pozornost bude věnována historickému exkurzu, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné popisu staré a účinné nové právní úpravy, jiná přičemž bude provedena jejich náležitá komparace. Práce vymezí termíny „inkaso“ a „akreditiv“, podá základní definice souvisejících klíčových pojmů a ozřejmí podstatu bankovních obchodů či samotného pojmu „banka“. Kapitola o akreditivu přinese kromě exkurzu o historickém vývoji institutu i odpověď na otázky o jeho vzniku, důvodech vzniku, počátku užívání, vývoji, právní úpravě v určitých obdobích až do roku 1991 a přijetí obchodního zákoníku nebo o postavení akreditivu v rámci mezinárodní obchodní komory. Významná část práce bude věnována i popisu právní úpravy v obchodním 1 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „občanský zákoník“ či „zákon“) zákoníku2 a přirozeně i popisu aktuální právní úpravy. Dále bude provedena analýza druhů dokumentárního akreditivu a obchodních zvyklostí pro akreditivy. V neposlední řadě bude následovat i deskripce právní úpravy akreditivu vybraných států v zahraničí. Obdobnou strukturu jako kapitola o akreditivu bude mít i navazující kapitola o inkasu. Následující analytická část práce se pokusí shrnout podobné a rozdílné aspekty obou institutů, poukáže na dnešní nejzásadnější problémy dle odborné veřejnosti a nahlédne i na budoucnost obou institutů. Z výše uvedeného je zřejmé, že ke zpracování této diplomové práce bude na prvním místě použito vědeckých metod analytické a syntetické, případně pak metody srovnávací. Analýzou lze pro tyto účely chápat proces myšlenkového rozkladu objektu podrobeného zkoumání na dílčí skladebné části. Syntéza je základem pro pochopení vzájemné souvislosti jevů. Syntéza je sumarizací poznatků vedoucí k získání nových poznatků. Je tedy zřejmé, že s sebou přináší nová ohledem na charakter zkoumaného tématu jsou tyto dvě metody vhodné pro deskriptivní část práce, kde se budou vzájemně doplňovat. Metoda srovnávací (komparativní) je pak nástrojem vhodným ke srovnání staré a nové právní úpravaúpravy, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014které dotčené právní instituty shodně obsahovaly. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy je analyzovat právní úpravu akreditivu a jejím zakotvení inkasa v občanském současné i předchozí právní úpravě a na základě studia tématu provést analýzu shod a rozdílů obou institutů včetně prezentace praktických problémů. K dalšímu je nutno poznamenat, že k zadání3 této práce došlo v době platnosti dřívějšího občanského zákoníku a obchodního zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy práce je tedy částečně strukturována na základě konzultací a schválení vedoucím v rámci spotřebitelského právadobě zadání práce, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně širokánicméně došlo k jejímu upravení tak, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled aby reflektovala vývoj právní úpravy. 4 2 zákon č. 513/1991 Sb., jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravuobchodní zákoník, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel ve znění pozdějších předpisů (dále také jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferenda.„obchodní zákoník“)

Úvod. Předložená bakalářská Kupní smlouva o převodu nemovitosti patří mezi významné právní institut používaný mezi subjekty práva, jehož prostřednictvím jsou uspokojovány potřeby většiny lidí, a patří k nejdůležitějšímu a nejpoužívanějšímu titulu nabytí vlastnických práv k nemovitosti, tj. pro většinu populace k bydlení. Má značný hospodářský význam a její úprava je nutná a žádoucí v každém moderním právním systému. Významnosti kupní smlouvy o převodu vlastnických práv k nemovitosti odpovídá její úprava v občanském zákoníku. Její význam je ještě více podtržen v novém občanském zákoníku, účinném od 1. ledna 2014. Právě pro její důležitost a budoucí osobní potřebu jsem se rozhodl tuto práci vypracovat. S ohledem na doporučený rozsah práce se věnuje tématu nezabývám každým možným problémem nebo rizikem, které může vzniknout, ale snažím se vyzdvihnout ty nejpalčivější a nejdůležitější. Mám na mysli především identifikaci smluvních stran, způsob zaplacení kupní ceny a materiální publicitu a dobrou víru třetích osob v katastr nemovitostí. V práci se zabývám i vedlejšími ujednáními při kupní smlouvě o převodu vlastnictví k nemovitosti, především předkupním právem, věcnými břemeny a zástavním právem. V každé kapitole se snažím zpracovat ucelený přehled současné právní úpravy, nastínit riziková místa a navrhnout nejlepší možné řešení. Pokud je změna dané problematiky v novém občanském zákoníku rozsáhlá a zásadně mění i problematiku kupní smlouvy podle občanského zákoníkuo převodu vlastnictví k nemovitosti, následuje i kapitola pojednávající o změnách v novém občanském zákoníku a jejích pozitivech a negativech. Dané téma mě zaujaloCílem práce je podrobně zhodnotit právní úpravu týkající se problematických míst kupní smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem, upozornit čtenáře na ta nejrizikovější místa každé smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem a navrhnout řešení v rámci současné platné právní úpravy. Široce jsem se zaměřil na problematiku materiální publicity a dobré víry v katastr nemovitostí, která velice úzce souvisí s nabýváním vlastnictví k nemovitosti, neboť se jedná toto považuji za vůbec největší riziko při uzavírání kupní smlouvy o problematiku převodu vlastnictví k nemovitosti. Práce vychází z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životěplatné právní úpravy k 30. dubnu 2013 Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxev dnešním moderním světě stále zdaleka nejfrekventovanějším a ekonomicky nejvýznamnějším typem smlouvy. Jedná se o dvoustranný právní úkon, proto je prospěšné znát právní úpravukdy na straně jedné stojí ten, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se který má na základě kupní smlouvy jsem narazil věc odevzdat - prodávající a na řadu zajímavých tématstraně druhé ten, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné jenž má povinnost věc převzít a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice zaplatit kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemskécenu - kupující. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy velkému významu kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji nejvhodnější se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany lehce zmínit o jejím vývoji v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendačase.

Úvod. Předložená bakalářská Předmětem diplomové práce jsou smlouvy o účtech, jakožto smluvní typy upravené obchodním zákoníkem. V současné době je provádění bezhotovostních platebních transakcí, v němž spočívá hlavní význam běžného účtu, pro většinu lidí naprostou samozřejmostí. Pro člověka myslícího do budoucna je i zřízení vkladového účtu a zhodnocení peněžních prostředků na něj vložených racionálním krokem. Většina laické veřejnosti si při vyslovení pojmu „smlouva o účtu“ asociuje nevýhodné obchodní podmínky, vysoké bankovní poplatky a naopak nízké úrokové sazby. K tomuto stavu přispívá nízké povědomí o právní úpravě účtů a z ní vyplývající neschopnost jednotlivce hájit svá práva. Proto bude účelem diplomové práce zpracování problematiky zejména smlouvy o běžném účtu a smlouvy o vkladovém účtu celistvou a logickou formou za současného upozorňování na sporná ustanovení zákona, obchodních podmínek a na problematické bankovní praktiky, které mohou být v neprospěch klienta banky, jakožto slabší kontraktační strany. Nerovné postavení subjektů (včetně právnických osob) ve společnosti je bohužel realitou a právo je nástrojem k vytvoření jakési fikce rovnosti alespoň v právech.1 Je si však klient banky skutečně roven ve svých právech s bankou? Na základě této myšlenky a průřezové otázky práce, kterou je ochrana klienta před zneužitím ze strany banku, provedu slibované upozornění na základě praktického rozboru popsaných skutečností a z hlediska ochrany práv klienta banky zaujmu příslušné stanovisko. Práce bude tedy nejen teoretickým zpracováním tématu, ale částečně i průzkumem českého kapitálového trhu, k němuž si opatřím materiály na pobočkách bank či internetu. V ideálním případě by tak měl být čtenář po přečtení práce schopen se v tématu orientovat, konkrétně vědět, v jakých právních předpisech kontrakty o účtech hledat, znát svá jednotlivá práva a povinnosti vyplývající ze smluv a navíc si být vědom „nástrah“, které mu uzavření smlouvy o účtu může přinést. Přestože jsem já sama klientem banky a zároveň smluvní stranou smlouvy o běžném účtu, nikdy jsem smlouvě samotné, natož pak obchodním podmínkám, nevěnovala větší pozornost. Považuji proto za nutné téma podrobněji a zejména odborněji poznat z hlediska spotřebitele. Smlouvy o běžném a vkladovém účtu jsou právem poměrně přehledně upraveny a věnuje se jim v hojném počtu i odborná literatura, z čehož vyplývá, že výběr zdrojů pro zpracování budou tvořit převážně právní předpisy, knižní publikace a časopisecké články. Použitá judikatura řeší tzv. mezery v právní úpravě a dotváří názornou formou ucelený celek 1 XXXXXX, Xxxxx. Princip rovnosti a ochrana slabšího. Právní fórum. 2004, roč. 1, č. 4, s. 130. problematiky. Elektronické zdroje použiji k vyhledání převážně statistických a dalších užitečných informací. Diplomovou práci vypracuji za použití zejména metody kompilační, komparační a analytické. Cílem práce je pojmově vymezit smlouvy o účtech včetně konkrétních práv a povinností, charakterizovat jejich uzavírání, porovnat obchodněprávní úpravu s prováděním vkladů podle občanského zákoníku a uvést vybranou zahraniční právní úpravu. Navíc průřezovou otázkou je ochrana klienta před případným zneužitím ze strany banky. Vzhledem k objemnosti celého tématu práci rozčlením do čtyř kapitol. První kapitola se zabývá obecnou charakteristikou smluv o účtech, jejich dělením, dále podrobněji smluvními typy obchodního a občanského zákoníku a jejich vzájemným srovnáním, uzavíráním smluv o účtech a povahou zřizovatelů účtů. V rámci podkapitoly uzavírání smluv se podrobněji věnuji obchodním podmínkám včetně rozboru konkrétních podmínek, čímž sleduji onen praktický přístup k tématu. Druhá část práce se věnuje tématu kupní smlouvy podle občanského zákoníku. Dané téma mě zaujalosamotnému obsahu smluv o účtech, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského práva, které je odvětvím soukromého práva a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvuje. V souvislosti se studiem problematiky týkající se kupní smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkají. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé práce bude podat komplexní přehled o charakteristice kupní smlouvy a jejím zakotvení v občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní smlouvy v rámci spotřebitelského práva, porovnat budoucí právní úpravu s aktuální a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie právní úpravy kupní smlouvy je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemské. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavé. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a tedy konkrétním právům a povinnostem smluvních stranjako vedení běžného účtu bankou včetně odpovědnosti, jakož i otázkám souvisejícím bankovnímu tajemství, pojištění vkladů, nakládání s odpovědností prodejce za vadypeněžními prostředky na účtu včetně odpovědnosti, úročení. Součástí úvodní kapitoly Třetí kapitola obsahuje oblast zániku smluv o běžném a vkladovém účtu. Poslední kapitola je také přehled stručným exkurzem do právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany v oblasti kupních smluv. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích Polsku, kde jsem během studia na vysoké úrovniprávnické fakultě strávila jeden semestr v rámci studijního programu Erasmus, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů což pro mne bylo příležitostí k obstarání podkladů. Za každou z kapitol bude následovat její shrnutí, v němž nebudu opakovat v kapitole uvedené informace, jelikož to shledávám nadbytečným, ale spíše vyjádřím svůj názor na popsanou materii a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hloubějipřípadně navrhnu řešení stávající situace. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikacezávěru práce dojde ke konečnému shrnutí celé práce. V práci jsou zapracované případě delšího rozsahu práce by bylo zajímavé se věnovat podrobněji například problematice fungování systému mezibankovního platebního styku CERTIS, finančního arbitra, nástrojů k provádění bezhotovostních plateb (platební karty, šeky), smlouvám o běžném a vkladovém účtu z daňového hlediska a v neposlední řadě právní předpisy účinné k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji úpravě smluv o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by účtech v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendanovém občanském zákoníku.

Úvod. Předložená bakalářská Pactum de contrahendo je podle mého soudu natolik významným právním institutem, že by zcela přirozeně měl patřit do právní oblasti zájmu mnohých odborníků práva. Hlavním cílem mé diplomové práce je vytvořit ucelený právní rozbor smlouvy o smlouvě budoucí obsažené v občanském zákoníku a smlouvy o uzavření budoucí smlouvy obsažené v obchodním zákoníku a podat jejich vzájemné srovnání. Primární podstata jednoho právního institutu smlouvy o smlouvě budoucí je v obou zákonících stejná, ale normativní konstrukce jsou v mnohých směrech odlišné. Odlišnosti můžeme pozorovat jak v obsahových náležitostech tak i v dalších prvcích právní úpravy předběžné smlouvy v obou zákonících. Obě právní úpravy s sebou přinesly spoustu otázek a nejasností interpretačních a aplikačních, které byly předmětem řešení nejen právní teorie, ale v mnoha případech i soudní praxe. Občanskoprávní úprava smlouvy o smlouvě budoucí přinesla sporných aspektů poměrně značné množství. Nejednotné názory se věnuje tématu týkaly toho, zda závazek uzavřít budoucí smlouvu mohou převzít obě strany nebo i jen jedna z nich. V tomto ohledu se domnívám, že snad ani nebylo oprávněného důvodu, proč by závazek ze smlouvy o smlouvě budoucí nemohl být ujednán jako jednostranný. Názorový nesoulad přinesla především problematika toho, zda jednoroční lhůta k podání žaloby na nahrazení projevu vůle zavázaného má v občanském zákoníku povahu promlčecí nebo prekluzivní. Za důležité považuji vymezit také to, jakým způsobem rozhoduje soud o nahrazení projevu vůle zavázané smluvní strany a jaká je vůbec povaha takového rozhodnutí. Často diskutovanou věcí bylo rovněž ujednání podstatných náležitostí budoucí smlouvy jako obsahové náležitosti smlouvy o smlouvě budoucí. I právní úpravu smlouvy o uzavření budoucí smlouvy v obchodním zákoníku provázely problematické aspekty a často diskutované otázky. Výkladové rozpory se týkaly především toho, jak interpretovat zákonný požadavek určení předmětu plnění budoucí smlouvy alespoň obecným způsobem jakožto obsahovou náležitost předběžné smlouvy. Předmětem řešení bylo, zda smlouva o budoucí smlouvě kupní týkající se nemovitosti, se v obchodních vztazích řídí občanskoprávním či obchodněprávním režimem smlouvy o smlouvě budoucí. Všechny zmíněné aspekty, sporné a problematické prvky právní úpravy smlouvy o smlouvě budoucí budou v mé práci předmětem řešení s možnými výsledky a odpověďmi náležitě právně argumentačně podloženými. Pojednáno bude také o historickém vývoji smlouvy o budoucí smlouvě a zaměřím se i na rozbor právního institutu smlouvy přípravné. V závěrečné části práce pak představím právní úpravu předběžné smlouvy v nově přijatém občanském zákoníku. Institutu dohody o budoucí smlouvě obsaženém v obecném zákoníku občanském (ABGB) se ve svém příspěvku O smlouvě předběžné dle práva rakouského z roku 1885 věnoval Xx. Xxxxxx Xxxx. Jednalo se o pojednání o tomto právním institutu, jež mělo příznačnou kvalitu. Xxxx. Xxxx Xxxxxxx vydal článek Smlouva o smlouvě budoucí podle občanského zákoníku, ve kterém rozebírá institut předběžné smlouvy krátce po jeho zakotvení tzv. Dané téma mě zaujalovelkou novelou do občanského zákoníku. Zaujímá názor i k otázkám, neboť se jedná o problematiku z oblasti občanského právana které právní úprava předběžné smlouvy výslovně neodpovídá a otázky, které nechal záměrně otevřené, byly postupem doby zodpovězeny právní teorií a judikaturou převážně Nejvyššího soudu. Xx. Xxxxx Xxxxx se ve svém článku z roku 1993 Smlouva o uzavření budoucí smlouvy v obchodních vztazích věnuje obchodněprávní úpravě smlouvy o smlouvě budoucí. Právní problematikou se zabývá v širších souvislostech, uvádí svoje názory na nejasné a často diskutované záležitosti související s právní úpravou smlouvy o uzavření budoucí smlouvy v obchodních zákoníku. Základní prvky obchodněprávní úpravy rovněž srovnává s předchozími konstrukcemi smlouvy o smlouvě budoucí obsaženými v zákoníku mezinárodního obchodu a v zákoníku hospodářském. Při práci pracuji rovněž s komentářovou literaturou. Mezi základní komentáře občanského zákoníku řadím publikace od autorů Xxxxxxxx, Švestka, Xxxxxxx, dále publikaci autorů Švestka, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák nebo Velký akademický komentář od Xxxxx Xxxxxx a kolektivu autorů. Je důležité uvést také velmi přínosný Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému od autorů Xxxxxx, Xxxxxxxx. Základní komentářovou literaturou k obchodnímu zákoníku, ze které čerpám je odvětvím soukromého publikace autorů Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx. Předběžnou smlouvou se zabývá taktéž právnická učebnice Kurs obchodního práva kolektivu autorů Xxxxxx, Xxxxx, Raban. Diplomová práce na téma Smlouva o smlouvě budoucí je pro lepší přehlednost rozdělena do šesti kapitol. První kapitola je věnována historickému vývoji právního institutu smlouvy o smlouvě budoucí. Pactum de contrahendo je institut, jehož základy je možné najít již v samotném římském právu. Právní úpravu smlouvy o smlouvě budoucí znal rovněž obecný zákoník občanský (ABGB), jejíž charakteristika bude podána v úvodní kapitole. Zkoumanému právnímu institutu se budu v první kapitole věnovat i s ohledem na jeho zakotvení v zákoníku mezinárodního obchodu a lze se s ním setkat velmi často v běžném životě. Kupní smlouva je prostředkem smluvní praxe, proto je prospěšné znát právní úpravu, která tento institut zakotvujehospodářském zákoníku. V dané souvislosti se studiem problematiky týkající zmíním i o občanském zákoníku z roku 1950 a občanském zákoníku z roku 1964 ve znění účinném do 31. 12. 1991. Druhá kapitola nejprve obecně vymezuje a charakterizuje institut pactum de contrahendo. Následně se kupní budu zabývat velmi důležitou problematikou, kterou je ústavní zakotvení smlouvy jsem narazil na řadu zajímavých témat, která se daného tématu dotýkajípředběžné. Některá vyvstávají z aktuálně platné a účinné právní úpravy, jiná s sebou přináší nová právní úprava, jež nabude účinnosti až k 1.1.2014. Cílem mé Pro tuhle část práce bude podat komplexní přehled stěžejním princip autonomie vůle, který je významným a zásadním principem jak pro smlouvu o charakteristice kupní smlouvě budoucí tak pro celé soukromé právo. Budu se také věnovat odpovědi na otázku, kdy se aplikuje občanskoprávní a kdy obchodněprávní úprava smlouvy o smlouvě budoucí. Problematika právního režimu předběžné smlouvy je značně důležitá, protože normativní konstrukce v obou zákonících nejsou totožné a v mnoha směrech se odlišují. Podrobnou právní analýzou smlouvy o smlouvě budoucí v platném a účinném občanském zákoníku se zabývá kapitola třetí této práce. Nejprve vymezím pojmové znaky a provedu odlišení od institutu přípravné smlouvy a jejím zakotvení následně budou rozebírány jednotlivé obsahové a formální náležitosti pacta de contrahendo. Představena bude i právní úprava příbuzného institutu v občanském zákoníku kanadské provincie Québec. Věnovat se budu také právním následkům neuzavření budoucí smlouvy i s ohledem na procesněprávní aspekty této problematiky. Poté se zaměřím na zánik závazku uzavřít realizační smlouvu, který se však netýká jen případu clausuli rebus sic stantibus. Všechny nosné prvky občanskoprávní úpravy smlouvy o smlouvě budoucí budu komparovat s obchodněprávní úpravou předběžné smlouvy. Komplexní rozbor právní úpravy smlouvy o uzavření budoucí smlouvy obsažené v obchodním zákoníku podává kapitola čtvrtá této práce. Nejprve bude uvedena charakteristika předběžné smlouvy v obchodněprávní úpravě, její systematické zařazení v obchodním zákoníku a účel použití. Poté budou vymezeny pojmové znaky smlouvy o uzavření budoucí smlouvy a její odlišení od institutu rámcové smlouvy. Značný prostor bude věnován vymezení a právnímu rozboru jednotlivých obsahových náležitostí a náležitosti formální. Pozornost bude věnována splnění závazku z předběžné smlouvy a uvedu rovněž, jaké jsou právní následky porušení závazku uzavřít realizační smlouvu. Závěrečná pasáž kapitoly se zaměří na časové a hospodářské hledisko zániku závazku uzavřít budoucí smlouvu. Pátá kapitola se věnuje právnímu institutu přípravné smlouvy, jehož základní vymezení a vzájemné odlišení od smlouvy o smlouvě budoucí je podáno již v kapitole první této práce. Z hlediska historického vývoje bude nejprve představena právní úprava v obecném zákoníku občanském. Poté se tomuto institutu budu věnovat již v souvislosti s platnou právní úpravou. Bude provedena analýza přípravné smlouvy obsažené v občanském zákoníku v ustanovení § 50b (dohoda o doplnění obsahu smlouvy). Pozornost bude kladena také na úpravu v zákoníku obchodním (dodatečné doplnění smlouvy). Konečně se zaměřím i na úpravu v novém občanském zákoníku, přiblížit oblast kupní kterou můžeme najít v ustanovení § 1748 – 1750 (podmínka účinnosti uzavřené smlouvy). Charakteristika a právní rozbor normativní konstrukce smlouvy o smlouvě budoucí v rámci spotřebitelského právanovém občanském zákoníku jsou obsahem poslední šesté kapitoly. Pactum de contrahendo v novém občanském zákoníku je nejprve pojmově vymezeno a jsou charakterizovány jeho obsahové náležitosti. Kapitola se bude zabývat vznikem závazku ze smlouvy o smlouvě budoucí, porovnat budoucí právní úpravu jeho porušením a zánikem a rovněž úpravou klauzule rebus sic stantibus. Nový občanský zákoník s aktuální drobnými modifikacemi přebírá normativní konstrukci platného a popřípadě nastínit možná východiska řešení. Materie účinného obchodního zákoníku, tudíž budu prvky právní úpravy kupní v novém občanském zákoníku komparovat s účinným zněním občanskoprávní a obchodněprávní úpravy. Při zkoumání právního institutu smlouvy o smlouvě budoucí je značně široká, proto se omezuji na rozbor kupní smlouvy zakotvené pouze v zákoníku občanském, z hlediska územního se věnuji pouze úpravě tuzemsképoužito několik základních metod. Vzhledem k obsáhlosti materie právní úpravy kupní smlouvy jsem si zvolil pouze témata, jež považuji za klíčová, Významným způsobem je užito metody výkladové a věnuji se rozboru otázek, jež považuji za diskutabilní a zajímavéanalytické. Práci se snažím strukturovat logicky: nejprve podávám výklad pojmu kupní smlouvy, věnuji se blíže charakteristice kupní smlouvy a právům a povinnostem smluvních stran, jakož i otázkám souvisejícím s odpovědností prodejce za vady. Součástí úvodní kapitoly Metoda komparativní je také přehled právní úpravy, jež toto téma normuje. Následně pokračuji kapitolou týkající se spotřebitelské ochrany aplikována zejména v oblasti kupních smluvsrovnání občanskoprávní a obchodněprávní úpravy pacta de contrahendo, ale i v dalších oblastech zkoumání předmětného institutu. Stěžejní část práce budu věnovat pohledu na novou právní úpravu, jež nabude účinnosti 1.1.2014. Téma je rozpracováno z pohledu hmotněprávní úpravy v mnoha publikacích na vysoké úrovni, ačkoliv rozbor jednotlivých institutů a dílčích témat by mohl být prozkoumán i hlouběji. V právní publicistice jsem naproti tomu našel jen málo podnětných otázek vedoucích k zamyšlení. Velice mě oslovila problematika aktualizace stávající právní úpravy, tj. nový občanský zákoník Při vymezení historického vývoje smlouvy o smlouvě budoucí a jeho důvodová zpráva. Mezi informační zdroje, z nichž jsem čerpal, lze zařadit jak primární prameny, tj. zákonné i podzákonné předpisy, jejich komentáře, důvodové zprávy, původní publikace, tak i sekundární prameny jako novinové články a sekundární publikace. V práci jsou zapracované právní předpisy účinné vztahu k datu 1.8.2012. Téma kupní smlouvy zpracovávám z hlediska hmotněprávní úpravy, jen okrajově se zmiňuji o procesních aspektech. Na samém úvodu bakalářské práce provádím vymezení základních pojmů, pokračuji speciálním tématem spotřebitelských kupních smluv a zejména se věnuji srovnání nové právní úpravy (ovšem dosud neúčinné) s právní úpravou aktuální. Snažím se najít odpověď na otázku, zda nová právní úprava pozdějším právním úpravám je přínosnější a propracovanější než aktuální a jaké změny by v jednotlivých oblastech byly ještě třeba provést de lege ferendapak užito metody historicko-komparativní.