Odůvodnění. Rozmezí podlažnosti 21 je, na rozdíl od ostatních rozmezí podložeností, vymezeno příliš široce (13-21 RNP) a toto vymezení je matoucí. Odůvodnění: Podle čl. 2 MPP chrání a rozvíjí kulturní a civilizační hodnoty města. Tento výrok se však žádným způsobem nepromítá do diferenciace regulativů MPP. Podmínky pro ochranu a rozvoj kulturních a civilizačních hodnot města nejsou součástí urbanistické koncepce MPP. MPP nechrání a nerozvíjí původní urbanistickou strukturu památkově chráněných území a historických jader původních obcí. Odůvodnění: MPP navrhuje na území MČ Praha 4 stavby dopravní infrastruktury (např. silniční mosty – Dvorecký, Podolský, nová komunikační propojení – Chýnovská - Vídeňská, Čiklova - Otakarova, mimoúrovňové křižovatky Vrbova x Jižní spojka, Michelská x 5. května), aniž by byla potřeba těchto staveb řádně odůvodněna. Dopady těchto staveb na území MČ Praha 4 nejsou zmíněny v odůvodnění MPP, ani ve Vyhodnocení vlivu MPP na životní prostředí.
Odůvodnění. Podání je uplatněno vlastníkem pozemků v lokalitě Za Cukrovarem – jedná se o námitku. Požadavek se nevztahuje k územnímu plánu.
Odůvodnění. Zákoník práce platný do 30.9.2004 umožňoval žákům základních škol práci o prázdninách, následujících po absolvování 9.třídy a to v režimu pro mladistvé osoby s dalšími omezeními mezi 15.-16., respektive 16.-18. rokem života. Novela Zákoníku práce platná od 1.10.2004 zakázala práci starších 15 let do skončení povinné školní docházky a tento návrh zákaz zachovává. Skončení povinné školní docházky je však dle platných předpisů (školský zákon, zákon o dani z příjmu, zákon o sociálním pojištění atd.) doba docházky do školy včetně navazujících letních prázdnin, tedy i měsíce červen a srpen. Žáci nyní absolvují základní školu převážně v 16-ti, stále větší procento až v 17-ti letech, ojediněle i 18-ti letech (pokud dítěti jdou „špatně roky“ a současně jej rodiče na doporučení psychologa pošlou do školy o rok později). Tito mladiství, případně i zletilí, jsou pak diskriminováni ve vstupu na pracovní trh a nemohou bezprostředně po ukončení základní školní docházky ani na „prázdninovou brigádu“, natož nastoupit do trvalého pracovního poměru (pokud nestudují dále střední školu nebo učiliště). Současně nemohou ani být v evidenci Úřadu práce, protože neukončili školní docházku a tudíž nemohou o práci žádat, respektive je nikdo nesmí dle zákona zaměstnat. Novela Zákoníku práce platná od 1.10.2004 jim to svou formulací 2 § odstavce 11 znemožnila a tento návrh novely Zákoníku práce zákaz zachoval. Navrhujeme doplnění věty, která pouze pro účely tohoto odstavce bude chápat ukončení školní docházky jako dobu faktického ukončení chození do výuky, prakticky tedy 30.6. daného školního roku. V navazujícím prázdninovém období by tak mladiství i zletilí absolventi povinné školní docházky měli rovný přístup na pracovní trh jako ostatní fyzické osoby. V § 14 odst. 2 písm. f) na závěr doplnit „ledaže mu porušením povinnosti vznikne škoda nebo dodatečné náklady, což musí být zaměstnanci předem sděleno ve vnitřních předpisech zaměstnavatele“ Odůvodnění : zaměstnanci často porušují povinnosti vyplývající z pracovně-právních předpisů, za něž je dále buď postihován zaměstnavatel příslušnými kontrolními orgány (nedodání zákonem požadovaných potvrzení včas nebo vůbec, nedodržování bezpečnosti práce v souvislosti s nošením předepsaných oděvů, užíváním ochranných pomůcek a prostředků, používání vykázaných cest, bezpečná obsluha strojů, zákaz donášení a konzumace alkoholických nápojů, kouření na zakázaných místech nebo v přítomnosti nekuřáka, požívání 5) § 121 až 124 zákona č. 435/2004 Sb. jin...
Examples of Odůvodnění in a sentence
Odůvodnění Valná hromada v souvislosti s přijetím nových Stanov společnosti a záměrem přeměnit formu Společnosti na akciovou společnost ve smyslu § 243 a násl.
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu techniků či technických útvarů.
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení popisu technického vybavení a opatření používaných dodavatelem k zajištění jakosti a popis zařízení nebo vybavení dodavatele určeného k provádění výzkumu.
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele nebo jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru a počtu vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení.
Odůvodnění Kontrolní orgán Společnosti je dle obecně závazných právních předpisů a stanov Společnosti povinen předložit valné hromadě své vyjádření k výsledkům své kontrolní činnosti, včetně přezkoumání řádné a konsolidované účetní závěrky Společnosti za uplynulé účetní období, stanoviska ke zprávě o vztazích za uplynulé účetní období a stanoviska k návrhu statutárního orgánu na rozdělení zisku, resp.
More Definitions of Odůvodnění
Odůvodnění. Podání nebylo uskutečněno vlastníkem pozemků a staveb, z principu předběžné opatrnosti bylo posouzeno jako námitka. Vymezení veřejně prospěšné stavby rychlostní silnice R49 nelze doplnit do výrokové části kapitoly8.Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit, neboť veřejná prospěšnost této stavby je dána Zásadami územního rozvoje Zlínského kraje a zastupitelstvu města Holešova již nepřísluší ji znovu řadit mezi veřejně prospěšné stavby a tím přeschvalovat usnesení zastupitelstva Zlínského kraje. Veřejná prospěšnost a právo vyvlastnění vyplývající ze Zásad územního rozvoje Zlínského kraje pro stavbu rychlostní silnice R49 je vyznačena v grafické části výroku tj. ve výkrese Veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací. Způsob řešení veřejně prospěšných staveb schválených v Zásadách územního rozvoje Zlínského kraje a zapracování do Územního plánu Holešov je popsán v odůvodnění kapitole 3.5.8. Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření odůvodnění, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit. Pořizovatelka prověřila způsob zapracování veřejně prospěšných staveb vyplývajících ze ZÚR u nadřízeného orgánu (6.1.2014). Nadřízený orgán potvrdil uvedený způsob zapracování. Z uvedených důvodů bylo doporučeno připomínce nevyhovět. Ostatní uvedená sdělení vzal pořizovatel a projektant na vědomí.
Odůvodnění. Účelem Regulačního plánu RP-21 Sídliště Brněnská - I. P. Pavlova je zejména prověření možností snížení deficitu statické dopravy v řešeném území při současném zacho- vání kvality veřejných prostranství a vytvoření podmínek pro jejich kultivaci, tj. prověření a případné určení vhodných pozemků pro realizaci veřejných odstavných a parkovacích ploch či hromadných garáží a vymezení veřejných prostranství. Území se nachází v jižní části k. ú. Nová Ulice, území mezi ulicemi Brněnská, Hraniční,
Odůvodnění v předchozí námitce k veřejnému projednávání dne 23. 9. 2013 již bylo vyhověno požadavku vlastníka na doplnění zastavitelných ploch pro individuelní bydlení v rozsahu dle původního ÚPnSÚ včetně jeho změn. Další rozšiřování zastavitelných ploch by bylo pro orgán ochrany ZPF nepřípustné, neboť již v etapě projednávání ÚP Jivno podle § 50 SZ požadoval tento orgán redukci zastavitelných ploch.
Odůvodnění pozemek č. parc. 4163 navazuje na zastavěné území obce a byl již v původním územním plánu určeny k zastavění. Pozemek parc. č. 4124/100, resp. jeho část pak navazuje na pozemek č.parc. 4163 a byl rovněž určen k zastavění v původním územním plánu. Rozhodnutí o námitce: námitka se zamítá v případě parcely č. 4151/2 Odůvodnění: požadavek na zařazení předmětného pozemku předán opožděně, nebyl určen k zastavění ani v původní ÚPD.
Odůvodnění požadavek na zařazení předmětných pozemků předán opožděně, nebyly určeny k zastavění ani v původní ÚPD. Nezanedbatelný by byl rovněž další zábor zemědělské půdy Na veřejném projednávání návrhu ÚP jivno nebyl přítomen projektant, který má zajistit výklad. Byly porušeny pravidla veřejného projednávání a tím zpochybněna platnost celého projednávání. Rozhodnutí o námitce: Námitce se vyhovuje Odůvodnění: S § 22 odst. 4 stavebního zákona vyplývá, že účast projektanta na veřejném projednávání je povinná. Tato skutečnost je jedním z důvodů opakování veřejného projednávání návrhu ÚP Jivno.
Odůvodnění požadavek na zařazení předmětných pozemků předán opožděně, nebyly určeny k zastavění ani v původní ÚPD. Nezanedbatelný by byl rovněž další zábor zemědělské půdy
Odůvodnění. Nabídka uchazeče č. 1 splnila požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách; zadavatel dále uvádí, že po posouzení nabídek zůstala k hodnocení pouze jediná nabídka, proto hodnotící komise v souladu s § 79 odst. 6 ZVZ neprovedla hodnocení nabídek.