Common use of Opgørelse Clause in Contracts

Opgørelse. Hæves leasingaftalen af leasinggiver, eller ophører leasingaftalen på grund af de leasede genstandes undergang eller totalbeskadigelse, eller som følge af købsaftalens ophævelse, er leasingtager pligtig til leasinggiver at betale: a. Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostninger. b. Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion efter konkurslovens regler, er pligten til at betale ikke forfaldne leasingydelser i den resterende leasingperiode gældende i det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. Den ved leasingperiodens udløb forventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret til nutidsværdi. d. Erstatning for yderligere tab, leasinggiver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. Morarenter med 2 % pr. påbegyndt måned af det beløb, leasingtager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- beløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summen. Overstiger det beløb, der indvindes herved, leasinggivers krav, kan det oversky- dende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum til grund, som en af retten ved lea- singgivers værneting udmeldt vurderingsmand måtte anslå, at de leasede genstande kan indbringe ved salg, eller lade disse bortsælge ved auktion.

Opgørelse. Hæves leasingaftalen af leasinggiver, eller ophører leasingaftalen på grund af de leasede genstandes undergang eller totalbeskadigelse, eller som følge af købsaftalens ophævelse, er leasingtager pligtig til leasinggiver at betale: a. Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostninger. b. Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret tilbage- diskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion rekonstruktion efter konkurslovens regler, er pligten til at betale ikke forfaldne leasingydelser i den resterende leasingperiode gældende i det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. Den ved leasingperiodens udløb forventede for- ventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret gen- stande tilbagediskonteret til nutidsværdinutids- værdi. d. Erstatning for yderligere tab, leasinggiver leasinggi- ver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. Morarenter med 2 2% pr. påbegyndt måned må- ned af det beløb, leasingtager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling be- taling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- beløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summen. Overstiger det beløb, der indvindes herved, leasinggivers krav, kan det oversky- dende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum til grund, som en af retten ved lea- singgivers værneting udmeldt vurderingsmand vurderings- mand måtte anslå, at de leasede genstande kan indbringe ved salg, eller lade disse bortsælge ved auktion.

Opgørelse. Hæves leasingaftalen af leasinggiver, eller ophører leasingaftalen på grund af de leasede genstandes undergang eller totalbeskadigelse, eller som følge af købsaftalens ophævelse, er leasingtager pligtig til leasinggiver at betale: a. a) Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostninger. b. b) Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion rekonstruktion efter konkurslovens regler, er pligten til at betale ikke forfaldne leasingydelser i den resterende leasingperiode gældende i det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. c) Den ved leasingperiodens udløb forventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret til nutidsværdi. d. d) Erstatning for yderligere tab, leasinggiver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. e) Morarenter med 2 % pr. påbegyndt måned af det beløb, leasingtager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- netto-beløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende resterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen forsikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summenkøbesummen. Overstiger det beløb, der indvindes herved, leasinggivers leasing-givers krav, kan det oversky- dende overskydende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver leasinggiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum til grund, som en af retten ved lea- singgivers leasinggivers værneting udmeldt vurderingsmand måtte anslå, at de leasede genstande kan indbringe ved salg, eller lade disse bortsælge ved auktion.

Opgørelse. Hæves leasingaftalen af leasinggiver, eller ophører leasingaftalen på grund af de leasede genstandes undergang un- dergang eller totalbeskadigelse, eller som følge af købsaftalens ophævelse, er leasingtager pligtig til leasinggiver lea- singgiver at betale: a. Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostningeromkostnin- ger. b. Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion efter konkurslovens regler, er pligten til at betale ikke forfaldne leasingydelser i den resterende leasingperiode gældende i det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. Den ved leasingperiodens udløb forventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret tilbagediskonteret til nutidsværdi. d. Erstatning for yderligere tab, leasinggiver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. Morarenter med 2 2% pr. påbegyndt måned af det beløb, leasingtager leasing-tager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver xxx- singgiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- beløbnettobeløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende resterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen forsikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summenkøbesummen. Overstiger det beløb, der indvindes indvin- des herved, leasinggivers krav, kan det oversky- dende overskydende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande gen- stande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver leasinggiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum nettosalgssum til grund, som en af retten ved lea- singgivers leasinggivers værneting udmeldt vurderingsmand måtte anslå, at de leasede genstande kan indbringe ved salg, eller lade disse bortsælge ved auktion.

Opgørelse. Hæves leasingaftalen Såfremt kontraktens ophæves ..., skal kunden, ud over forfaldne skyldige beløb til ..., betale de i kontraktperioden endnu ikke forfaldne lejeafgifter, tilbagediskonteret med en rentesats svarende til den ved kontraktens ophævelse gældende officielle diskonto i Danmarks Nationalbank.« Lejeaftalen blev underskrevet af leasinggiverlejer og maskinen blev leveret og opstillet på lejers bopæl. I forbindelse med jobskifte og flytning fra Silkeborg til Århus ønskede lejer at opsige lejeaftalen og kontaktede sælgeren. Først i forbindelse hermed blev hun klar over aftalens vilkår om uopsigelighed. Uanset dette meddelte hun i udateret brev, eller ophører leasingaftalen at hun opsagde lejeaftalen med udgangen af maj 1998 på grund af de flytning. Udlejeren bekræftede opsigelsen af kontrakten pr. 31. maj 1998. Med henvisning til uopsigelighedsbestemmelsen meddelte udlejeren, at beløbet for at indfri kontrakten var 14.985 kr. ekskl. moms, og udlejeren krævede betaling af 18.731,25 kr. inkl. moms senest 22. juli 1998. På baggrund af dette og under hensyn til, at det ikke er forventeligt at private personer køber en telefax af denne type og til en så høj pris, gjorde udlejeren gældende, at det er bestyrket, at lejer i aftalesituationen har optrådt som selvstændig erhvervsdrivende, og i hvert fald ikke som privat forbruger. Udlejeren gjorde derfor gældende, at der foreligger en aftale mellem to erhvervsdrivende, hvor det tydeligt på forsiden er anført, at den løber i 28 kvartaler, og at lejen betales kvartalsvis. Det fremgår også tydeligt, at aftalen er uopsigelig. Xxxxx har da også anført, at hun fik oplyst, at hun til enhver tid kunne opsige aftalen og indfri restgælden, hvorfor lejer ikke kan have været i tvivl om, at der var tale om en finansieringsaftale. Den foreliggende lejeaftale er operationel leasing, idet finansieringen sker på samme måde som ved leasing. »Lejeaftale« anvendes, når der i lejeafgiften indgår service på det leasede genstandes undergang eller totalbeskadigelse, eller som udstyr. Lejeafgiften indeholder derudover en finansieringsdel (rente). Som følge af købsaftalens ophævelse, det anførte er leasingtager pligtig til leasinggiver at betale: a. Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostninger. b. Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion efter konkurslovens regler, er pligten nævnet kompetent til at betale ikke forfaldne leasingydelser behandle denne klage, når lejer i den resterende leasingperiode gældende i sagen optræder som privat forbruger. Nævnet lagde efter det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. Den ved leasingperiodens udløb forventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret til nutidsværdi. d. Erstatning for yderligere tab, leasinggiver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. Morarenter med 2 % pr. påbegyndt måned af det beløb, leasingtager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- beløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summen. Overstiger det beløb, der indvindes herved, leasinggivers krav, kan det oversky- dende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum oplyste til grund, at lejer ikke driver selvstændig erhvervsvirksomhed, men er ansat som tjenestemand med stillingsbetegnelsen kvalitetskonsulent i Århus Amt. Således som sagen foreligger oplyst, lægger nævnet til grund, at lejer ved aftalens indgåelse ikke har givet nogen oplysninger, som med rette kunne opfattes af udlejeren eller dennes partner som om kunden var i færd med at indgå en aftale som led i et erhverv. Dette understøttes af, at lejer i kontrakten som kunde alene er identificeret ved navn, adresse (privat bopæl) og telefonnummer, hvorimod de forudtrykte felter for »Afdeling«, »Bank/afdeling/reg. nr.« ikke er udfyldt, ligesom der heller ikke er andre angivelser, der kan karakterisere lejer som erhvervsdrivende, fx oplysning om SE nr. At udlejeren og dennes partner opererer i en branche, hvor det måske ikke er sædvanligt at indgå aftaler med private forbrugere, kan efter nævnets opfattelse ikke fremføres som noget selvstændigt argument for lejers status. Endelig finder nævnet, at det ikke er utænkeligt, at forbrugere - set i lyset af markedsforholdene og prisudviklingen i kontormaskinbranchen, der sætter forbrugerne i stand til i vidt omfang at anskaffe kontormateriel til privat brug, fx pc'er - retter henvendelse til forretninger med salg af kontormaskiner og - materiel, fx om køb af den i sagen omhandlede telefax. Endelig bemærker nævnet, at udlejeren og dennes partner xxxx kunne have sikret sig oplysning om lejers status ved at kræve oplysninger herom, fx i form af SE nr. eller lignende. Nævnet fandt på denne baggrund, at udlejeren ikke havde løftet bevisbyrden for, at den betegnede lejeaftale ikke var en forbrugeraftale. Nævnet tog herefter ikke udlejerens indsigelse om manglende kompetence til at behandle sagen til følge. Efter det af lejer oplyste har hun fået den opfattelse, at hun har indgået en lejekontrakt, mens udlejeren har anført, at lejer reelt har købt telefaxen, og udlejeren har finansieret købet med en lejekontrakt, der skulle fungere som operationel leasing. Udlejerens opfattelse strider dog mod lejeaftalens punkt »4.10 Ophør«, hvorefter det lejede skal tilbagegives til udlejeren ved udløbet af den aftalte kontraktperiode, ligesom lejeperioden forlænges automatisk for 1 år ad gangen, medmindre aftalen af en af parterne skriftligt opsiges med mindst 2 måneders varsel før udløb. Såfremt udlejerens opfattelse om et finansieret køb skulle tages til følge, ville der foreligge et kreditkøb med ejendomsforbehold, jf. kreditaftalelovens § 6, stk. 2, der på en række punkter ikke opfylder kreditaftalelovens krav, bl.a. til oplysninger om kreditomkostninger m.fl. Da der således er uklarhed om forståelsen af aftalens egentlige indhold, finder nævnet, at den skriftlige aftale ikke er udarbejdet på en klar og forståelig måde, jf. aftalelovens § 38 b, stk. 2. Aftalen må derfor efter princippet i aftalelovens § 38 b, stk. 1, fortolkes på den måde, der er mest gunstig for forbrugeren. I overensstemmelse med lejers opfattelse finder nævnet, at aftaleindgåelsen må fortolkes således, at lejer ikke kan antages at have indgået kontrakt med henblik på en varig anskaffelse af telefaxen. Nævnet bedømmer derfor kontrakten som en af retten almindelig lejeaftale, hvilket i øvrigt bestyrkes ved lea- singgivers værneting udmeldt vurderingsmand måtte anslådens egen betegnelse: »Lejeaftale for Rank Xerox udstyr«. Nævnet bemærkede herefter, at det naturlige anvendelsesområde for forbrugeraftaler om leje af løsøre efter nævnets opfattelse er de leasede genstande kan indbringe tilfælde, hvor en forbruger midlertidigt har behov for at benytte den lejede genstand. Forbrugeren har i disse tilfælde samtidig en åbenbar interesse i at kunne opsige lejeaftalen med et rimeligt varsel, når han ikke længere ønsker at gøre brug af det lejede. Nævnet fandt, at en række vilkår i aftalen måtte anses for urimelige i en forbrugerkontrakt, jf. aftalelovens § 38 c, sammenholdt med § 36. Dette gælder bl.a. aftalens punkt »4.9 Løbetid m.m.« om uopsigelighed og punkt »4.12 Opgørelse« om erstatning ved salgophør i uopsigelighedsperioden. Sidstnævnte er tillige et eksempel på et urimeligt vilkår nævnt i punkt 1.e) i bilaget til Rådets direktiv 93/13/EØF om urimelige kontraktsvilkår i forbrugeraftaler. Et vilkår om uopsigelighed som det foreliggende, eller lade disse bortsælge hvorefter den indgåede lejeaftale er uopsigelig i 28 kvartaler (7 år), varr således meget byrdefuldt for forbrugeren, samtidig med at vilkåret ensidigt varetog udlejerens finansielle interesser. Skulle anskaffelsen af et varigt forbrugsgode finansieres ved auktion.midler hidrørende fra forbrugeren, burde dette ske under overholdelse af kreditaftalelovens regler, hvorfor det var vanskeligt at se, at en udlejer i forbrugerforhold kunne have nogen reel interesse i at betinge sig længere tids uopsigelighed. På denne baggrund var det nævnets opfattelse, at det var urimeligt og i strid med redelig handlemåde at gøre vilkåret om 7 års uopsigelighed gældende og at kræve betaling af de i kontraktperioden endnu ikke forfaldne lejeafgifter, tilbagediskonteret med Nationalbankens diskonto, jf. herved aftalelovens § 38 c sammenholdt med § 36. Nævnet fandt derfor, at vilkåret burde lempes til en rimelig opsigelsesfrist, som tilgodeså hensynet til begge parter. Nævnet lagde til grund, at lejer i april 1998 skriftligt havde opsagt lejeaftalen til udgangen af maj måned, og at udlejeren skriftligt havde bekræftet dette mod opgørelse efter lejekontraktens punkt 4.12. I overensstemmelse med flertallets opfattelse traf nævnet afgørelse om, at klageren var frigjort fra lejeaftalen seks måneder efter hendes opsigelse. (1998-4051/7-663) 6.5.2. Den erhvervsdrivende pålagt bevisbyrden for, at køberen ønsker en reparation udført, også selvom køberen skal betale herfor inden for garantien

Opgørelse. Hæves leasingaftalen af leasinggiver, eller ophører leasingaftalen på grund af de leasede genstandes undergang eller totalbeskadigelse, eller som følge af købsaftalens ophævelse, er leasingtager pligtig til leasinggiver at betale: a. Alle forfaldne ubetalte leasingydelser samt andre skyldige ydelser med tillæg af renter og omkostninger. b. Alle ikke forfaldne leasingydelser for den resterende leasingperiode tilbagediskonteret til nutidsværdi. I tilfælde af leasingtagers konkurs eller rekontruktion rekonstruktion efter konkurslovens regler, er pligten til at betale ikke forfaldne leasingydelser i den resterende leasingperiode gældende i det omfang, leasinggiver godtgør, at disse leasingydelser må sidestilles med afdrag. I modsat fald er disse ydelser efterstillet. Leasinggiver er berettiget til forlods at inddække sit krav på efterstillede leasingydelser i eventuelt stillet depositum eller anden sikkerhed og/eller i værdien af det leasede aktiv ved salg heraf. c. Den ved leasingperiodens udløb forventede restværdi af de leasede genstande tilbage- diskonteret tilbagediskonteret til nutidsværdi. d. Erstatning for yderligere tab, leasinggiver måtte lide som følge af leasingtagers misligholdelse og/eller leasingaftalens ophør før udløbet af leasingperioden. e. Morarenter med 2 2% pr. påbegyndt måned af det beløb, leasingtager i medfør af pkt. a - d bliver leasinggiver skyldig fra opgørelsesdagen at regne indtil betaling sker eller godskrivning sker, jfr. nedenfor. Leasinggivers krav reduceres med det netto- beløbnettobeløb, leasinggiver opnår enten ved fornyet udlejning af de leasede genstande for den re- sterende resterende del af leasingperioden, ved salg af de leasede genstande eller ved udbetaling af for- sikringssummen forsikringssummen eller tilbagebetaling af købe- summenkøbesummen. Overstiger det beløb, der indvindes herved, leasinggivers krav, kan det oversky- dende overskydende beløb ikke kræves udbetalt. Kan de leasede genstande ikke sælges eller genudlejes inden fire uger efter, at disse er stillet til leasinggivers disposition, kan lea- singgiver leasinggiver ved opgørelsen lægge den netto- salgssum nettosalgssum til grund, som en af retten ved lea- singgivers leasinggivers værneting udmeldt vurderingsmand måtte anslå, at de leasede genstande kan indbringe ved salg, eller lade disse bortsælge ved auktion.