Sagens nærmere omstændigheder eksempelklausuler

Sagens nærmere omstændigheder. Scan Office A/S er en af de tre leverandører, der hidtil har leveret til de kunder, der var omfattet af den tidligere tilsvarende rammeaftale (”Møbel- aftalen”), der udløb 31. december 2016. Det her omhandlede udbud er et genudbud, idet Moderniseringsstyrelsen havde annulleret det tilsvarende udbud, der var offentliggjort ved udbuds- bekendtgørelse nr. 2016/S196-194198. Det aflyste udbud var et begrænset udbud med 6 prækvalificerede ansøgere med det formål at indgå rammeaf- taler med tre leverandører på baggrund af tildelingskriteriet laveste pris. Moderniseringsstyrelsen havde forud for det aflyste udbud foretaget en ind- ledende markedsundersøgelse, som omfattede høring af leverandørerne på den rammeaftale, som skulle genudbydes, og andre relevante leverandører på markedet samt brancheorganisationer mv. Der var ligeledes nedsat en ekspertgruppe med repræsentanter for rammeaftalens kunder. Ekspertgrup- pen er blevet hørt blandt andet i forbindelse med valg af sortiment, udarbej- delse af udbudsmateriale mv. Af udbudsbekendtgørelsens pkt. II.1.4 fremgår, at statslige institutioner ved rammeaftalens ikrafttræden bliver forpligtet til at anvende rammeaftalen. Det er endvidere fastsat, at en række selvejende institutioner mv., hvis be- villing er optaget på finansloven, er oprindelige parter i rammeaftalen og kan derfor også gøre brug af rammeaftalen. Endelig er Danmarks National- bank, Folketinget, Dansk Institut for Internationale Studier, Institut for Menneskerettigheder, Færøernes Hjemmestyre samt Grønlands Hjemmesty- re ligeledes oprindelige parter i rammeaftalen og kan derfor gøre brug af rammeaftalen. Af udbudsbekendtgørelsens pkt. II.2.4 fremgår, at rammeaftalen omfatter kontor- og kantinemøbler, inventar, tilbehør og tilknyttede serviceydelser inden for følgende områder: ”Arbejdsborde (skriveborde) med eldrevne højdejusterbare skrivebord- stel Kontorstole med justering Xxxxxx og skuffekabinetter Xxxxx og borde til mødebrug Stole og borde til kantinebrug Skrivebordslamper Øvrige supplerende møbler til kontorområder (eksempelvis skærmvæg- ge mv.) Tilbehør og reservedele til ovenstående (eksempelvis kabelbakke, CPU- holder, gaspatroner, skuffer og låger til reoler mv.) Serviceydelser relateret til ovenstående (levering, montering/opsætning, reparation, rådgivning til indretningsopgaver mv.).” Udbudsbetingelserne er tilrettelagt, således at alle krav er mindstekrav, som skal opfyldes. Det anføres herom: "Ordregivers krav består i udbuddet af nærværende R...

Sagens nærmere omstændigheder. Sagen angår, hvorvidt Køge kommune var forpligtet til at udbyde kontrak- terne i henhold til udbudslovens afsnit III og i givet fald konsekvenserne af kommunens undladelse heraf. Af en intern e-mailkorrespondance mellem Køge Kommunes udbudskonsu- lenter den 30. november 2020 fremgår bl.a.: ”Ifølge CPV-koden er kontrakten en light-ydelse, men den er ikke over 5.5 mio. kr. – så jeg svarer nej Der er ikke klar grænseoverskridende interesse – så nej igen Kontrakten er på mere end 500.000 – så svaret er ja og så ender vi i afsnit 5, hvor vi blot skal sikre os, at indkøbet foregår på markedsmæssige vil- kår, fx ved at indhente to tilbud. Så selvom kontrakten (muligvis) er over tærskelværdien på kr. 1.595.391 kan vi ende i afsnit 5, fordi vi tager udgangspunkt i Light-regimet. Er det korrekt forstået? Hvis det er korrekt, er det ’bare’ at høre, om de er tilfredse med aftalen i VF og så indhente tilbud fra de to nuværende leverandører. Muligvis sup- pleret med at lægge det på hjemmesiden. … … Yes, du har fuldstændig ret, Du skal blot udarbejde et notat vedr. græn- seoverskridende interesse som vil vise at der på ingen måde er grænse- overskridende interesse, lave en lille markedsundersøgelse og lægge begge notater på sagen.” I en redegørelse af 24. maj 2021 til Køge Byråd vedrørende håndteringen af Xxxxxx.xxx/Xxxxxxxxx, der blev udfærdiget til brug for et byrådsmøde den 25. maj 2021, står der bl.a.: ”Sagen kort Xxxxxx.xxx A/S, og dermed også moderselskabet Intervare A/S, har flere gange været under kritik for at have for ringe løn- og arbejdsforhold for deres medarbejdere. Medierne har i foråret 2021 været fyldt med ar- gumenter fra 3F og modargumenter fra virksomhederne. Senest har Kø- benhavns Kommunes undersøgelse af forholdene vist et foreløbigt resul- tat, som konkluderer, at løn- og arbejdsforhold ikke er gode nok, og at yderligere skal undersøges. København Kommune vil kræve, at den manglende del af lønnen efterbetales. … Sagen følges … Som administration har vi løbende forholdt os til sagen. Vi har bedt Xxxxxx.xxx om deres side af sagen og er blevet mødt med velvilje, re- degørelser og dokumentation, fx i form af Arbejdstilsynets opfølgning på kontrol af forholdene den 20. april 2021. … I relation til kontraktlige for- hold er der intet klart billede indtil nu. Medierne har været fyldt med sa- gen, primært 3Fs og Nemlig.coms tilkendegivelser, og senere har HK ud- talt støtte til forholdene hos Xxxxxx.xxx, som værende på linje med an- dre e-handelsvirksomhe...

Sagens nærmere omstændigheder. Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 020-043540 af 25. januar 2019 udbød Movia som et offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om FR14 - Flextrafik Rute (kørsel i Nordsjælland for Flexrute Movia). Kontrakten havde en samlet værdi på 259.350.000 kr. ekskl. moms og var delt op i 47 delaftaler. Tildelingskriteriet var ifølge udbudsbetingelserne ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud med underkriterierne Pris 70% og Kvalitet 30%”. Efter tilbudsfristens udløb valgte Xxxxx at annullere udbuddet på grund af en misforståelse vedrørende mindstekravet om antal tilladelser. Xxxxx skrev den 3. april 2019 blandt andet således til tilbudsgiverne: ”Trafikselskabet Movia (”Movia”) har besluttet at annullere udbud af Flexrute (FR14) offentliggjort i EU-Tidende/TED-databasen den 29. januar 2019 ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 020-043540 for så vidt angår samtlige enheder. Movia kan konstatere, at udbudsmaterialets krav til antallet af tilladelser ikke har været tilstrækkeligt præcist formuleret. En række tilbudsgivere har ikke forstået kravet som tilsigtet. Dette har medført en for begrænset konkurrence. Som følge heraf annulleres udbuddet. …” Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 070-165260 af 4. april 2019 genudbød Movia Flextrafik Rute, denne gang ”FR15 – Udbud af Flexrute” (kørsel i Nordsjælland). Kontrakten var igen opdelt i 47 delaftaler. Af udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 070-165260 fremgår blandt andet: ”II.1.4) Kort beskrivelse Udbud af kørsel i Nordsjælland for Flexrute, Movia II.1.5) Anslået samlet værdi Værdi eksklusive moms: 259 350 000.00 DKK II.1.6) Oplysninger om delkontrakter Kontrakten er opdelt i delkontrakter: ja Der kan afgives bud på alle delaftaler …” I udbudsbetingelserne står der blandt andet følgende: ”0 Indledning … Movia skal bl.a. varetage offentlig servicetrafik i form af almindelig rutekørsel samt individuel handicapkørsel for svært bevægelses- hæmmede. Hertil kan Movia efter aftale med en kommune eller en region varetage opgaver vedrørende indkøb af trafik, som kommunen eller regionen skal varetage efter anden lovgivning. … Dette udbud omhandler kørselsordning D – specialkørsel af børn, unge og øvrige borgere (i det følgende kaldet brugere), til skoler, beskyttede værksteder, dagtilbud og lign. (i det følgende kaldt institutioner), hvor der foreligger et fast kørselsmønster. …

Sagens nærmere omstændigheder. Udbudsbekendtgørelsen indeholder følgende: ”… Del II: Genstand

Sagens nærmere omstændigheder. I licitationsbetingelserne er bl.a. anført: ”Projektet omfatter etablering af beton bassin, trædæk med underlig- gende stål konstruktion, plantebede i corten, belægninger omkring kon- struktionen samt tekniske installationer. Entreprisen omfatter følgende omtrentlige hovedmængder: Jordarbejder 700 m3 Fliser, Belægningssten og chaussèsten 80 m2 Asfaltarbejder 150 m2

Sagens nærmere omstændigheder. I udbudsbekendtgørelsen står der blandt andet: ”I.1) Navn og adresser Officielt navn Billund Kommune CVR-nummer 29189765 Postadresse Jorden rundt 1 By Grindsted … Internetadresse for køberprofilen xxxx://xxx.xxxxxxx.xx …

Sagens nærmere omstændigheder. Udbudsgrundlaget bestod af udbudsbetingelser , udkast til kontrakt samt kontraktbilag 1-5 og 8 og 10. Om tildeling af ordrer fremgår det af udbudsbetingelsernes afsnit 13 , der henviser til rammeaftalens punkt 3.3: "Kunden har samtidig med indgåelsen af Kontrakten indgået rammeaftaler med [X] andre leverandører vedrørende de samme Produkter, som omfattet af Kontrakten. Kunden forbeholder sig ret til at købe Produkterne hos disse virksomheder i overens- stemmelse med nedenstående. De efterfølgende ordrer vil blive placeret ved direkte tildeling hos den leverandør, som afgav det økonomisk mest fordelagtige tilbud i forbindelse med det oprindelige udbud. Det medfører, at ordrer som udgangspunkt vil blive tildelt leverandørerne ud fra følgende prioritetsorden: • [angiv leverandør] • [angiv leverandør] • [angiv leverandør] • [angiv leverandør] Undtagelse til dette udgangspunkt kan alene ske, når et af følgen- de forhold gør sig gældende:

Sagens nærmere omstændigheder. I udbudsbekendtgørelsens punkt II.1.2) »Kontrakttype og leverings- eller udførelsessted for bygge/anlægsarbejdet, varerne eller tjenesteydelserne« er det anført: »Tjenesteydelser Tjenesteydelseskategori nr. 27: Andre tjenesteydelser NUTS-kode DK050« I punkt IV.1.1) »Type procedure« er det anført: »Offentlig« I punkt IV.2.1) er tildelingskriteriet oplyst at være: »Det økonomisk mest fordelagtige tilbud vurderet på grundlag af de nedenfor anførte kriterier

Sagens nærmere omstændigheder. I udbudsbekendtgørelse 2014/S 121-214923 af 23. juni 2014 står der blandt andet: ”Del I: Ordregivende myndighed

Sagens nærmere omstændigheder. Udbuddet af driften af Langagergård Plejecenter blev offentliggjort den 19. marts 2021. Tildelingskriteriet var ”bedste forhold mellem pris og kvalitet” baseret på underkriterierne Pris (40 %), Kvalitet (50 %) og Samarbejde (10 %).