Fälschungsmöglichkeiten. Eine elektronische Nachricht, deren Beweis durch Vorlage oder Übermittlung der Datei erfolgt, § 371 Abs. 1 Satz 2 ZPO, kann schnell und einfach erzeugt oder ver- ändert werden. Erforderlich ist nur ein Texteditor, der mit jedem Betriebssystem mitgeliefert wird.292 Hinsichtlich Identität und Authentizität sind daher keine verläss- lichen Aussagen möglich.293 Entscheidend ist dabei weniger die Frage, ob oder wie wahrscheinlich gefälscht wurde, sondern, dass ein Bezug zwischen elektronischem Dokument und Urheber oder Absender technisch nicht hergestellt werden kann. Verfehlt sind deswegen Ausführungen zur Passwortsicherheit, zur Wahrscheinlichkeit und zum Aufwand verschiedener Angriffsarten wie beispielsweise der Maskerade. Einer ausgedruckt oder elektronisch vorgelegten Datei, die eine E-Mail sein soll, kann nicht entnom- men werden, ob sie tatsächlich vorher durch das Netz gegangen ist oder nur zum Zwecke der Vorlage erstellt wurde.294 Um dies festzustellen, sind zusätzliche, oft 290 Xxxxxxxxx NJW 2002, 2822, 2823. 291 Xxxxxxxxx NJW 2002, 2822, 2823. 292 Dies unterschätzt Xxxxxxxxx, wenn er in NJW 2002, 2828, 2823 seine Ausführungen auf Mas- keradeangriffe fokussiert und in CR 2003, 44, 48 lapidar schreibt, dies sei nicht wahrscheinlich und über den Täter werde der „Zorn der Gerechten ausbrechen“. 293 So auch Roßnagel/Xxxxxxxxx NJW 2003, 1209, 1210; Degen NJW 2008, 1473, 1480; LG Han- nover Urteil vom 11. Mai 2006, Az. 21 O 153/04 zitiert nach xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxxxxxx/xxx- dung/73403 20.07.2009; Xxxxxxxxxx, Beweis, S. 346 f. 294 Daher wäre ein Anscheinsbeweis selbst dann willkürlich, wenn es Erkenntnisse darüber gäbe, nicht verfügbare, Informationen erforderlich. Wenn es auf diese ankommen soll, ist aber der Boden des Anscheinsbeweises schon verlassen. Nachrichten, die tat- sächlich versandt wurden, können während oder nach dem Transport verändert worden sein, ohne dass dies erkennbar wäre.295 Hier wären wieder zusätzliche In- formationen erforderlich, etwa Aufzeichnungen der Mailserver der Übermittler. Die- se Daten sind allerdings, wenn überhaupt erhoben, regelmäßig nicht bekannt oder nicht mehr vorhanden.296 Zur Integrität sind Aussagen auch mit den Logdaten re- gelmäßig nicht möglich. Die mangelnde Rechtssicherheit der Kommunikation über elektronische Post und damit einhergehend die befürchteten höheren Kosten für den elektronischen Handel sind der Preis für die niedrigen Transaktionskosten.297 Dies gilt auch für das plakativ behauptete „Widerrufs...
