Common use of PREGUNTA Clause in Contracts

PREGUNTA. Observación No. 1: NUMERAL 3.2 REQUISITOS FINANCIEROS MÍNIMOS PARA PRESENTAR OFERTA – ÍNDICE DE PATRIMONIO. En relación con los indicadores para acreditar la capacidad financiera de los proponentes, amablemente solicitamos a la CCB que modifique el indicador de Patrimonio que se establece en el numeral 3.2 de los términos de la invitación, comoquiera que resulta muy elevado y por ende inadecuado, en consideración al objeto, valor y forma de pago prevista para el contrato objeto de la Invitación a Proponer. Este indicador tal y como se encuentra previsto, impide que empresas como la nuestra que son idóneas y están calificadas para el suministro de los servicios de vigilancia y seguridad privada, puedan participar en la Invitación a Proponer y presentar oferta ante la CCB, pese a contar con suficiente respaldo y salud financiera lo cual disminuye los riesgos en la ejecución contractual. Esta salud financiera se refleja a través de los indicadores de capital de trabajo, de liquidez y de endeudamiento que se pueden calcular con base en los Estados Financieros certificados de los proponentes y los cuales puede verificar la CCB en el RUP y/o en el registro mercantil que administra en relación con los proponentes que se encuentren matriculados e inscritos. Así entonces, se aclara que: a mayor índice de liquidez menor es la probabilidad de que el proponente favorecido incumpla con sus obligaciones contractuales, pero a mayor índice de endeudamiento, mayor es la probabilidad del proponente favorecido de no poder cumplir con sus obligaciones y pasivos. En estos 2 indicadores es donde se encuentra el aspecto fundamental y lo que realmente debe verificarse por parte de la CCB para efectos de evaluar la capacidad financiera de los proponentes y evitar posibles riesgos durante la ejecución del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En otras palabras, no es el Patrimonio el indicador más importante a determinar, sin decir que sea menor, de cara a lo que se debe procurar asegurar por parte del proponente favorecido: menor riesgo de incumplimiento de las obligaciones del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En consecuencia solicitamos a la CCB modifique el índice de Patrimonio fijado en los términos de la Invitación a Proponer y lo establezca así: igual o mayor a $1.200.125.000 en concordancia con lo solicitado en el numeral 3.2, para el índice del capital de trabajo. En todo caso, se requiere que el indicador de Patrimonio exigido en la Invitación a Proponer en ningún caso sea >= 2.200.000.000. Lo anterior para asegurar por un lado, que la capacidad financiera requerida por la CCB es adecuada3 y por otro, que este elemento no constituye un factor restrictivo de la libre concurrencia para que las empresas calificadas participen en la Invitación a Proponer, garantizando así la pluralidad de oferentes y la transparencia en la contratación prevista por la CCB. Sobre el particular, es importante resaltar el tamaño empresarial de los posibles oferentes ya que en el mercando existen muchas empresas que suministran los servicios objeto de la Invitación a Proponer las cuales cuentan con la experiencia y aptitud suficientes para garantizar la prestación de los servicios bajo estándares de calidad, pero que son Mipymes y por ello, no alcanzan a cumplir con el indicador de recursos propios (patrimonio) contemplado en la Invitación de Proponer. La situación es muy relevante si tiene presente la desventaja que se genera en perjuicio de la mayoría de empresas interesadas, pues sólo un 5% de las empresas de vigilancia y seguridad privada existentes en el mercado podrían cumplir el cuestionado requisito, el cual, como hemos indicado no es el más crítico de asegurar frente a la ejecución del futuro contrato. Finalmente, no menos importante es resaltar que es política del Gobierno Nacional incentivar la participación y contratación de las Mipymes de diferentes sectores en los procesos públicos y privados, para lo cual necesariamente se deben establecer requisitos de participación que permitan a éstas últimas participar en condiciones de igualdad frente a grandes empresas, fomentándose así la sana competencia que opera en favor de quien contrata los servicios y xxx xxxxxxx en general. La CCB y su filial Uniempresarial se mantienen en el requisito financiero solicitado en el numeral 3.2 de la invitación.

PREGUNTA. Observación En el anexo No. 1: NUMERAL 3.2 REQUISITOS FINANCIEROS MÍNIMOS PARA PRESENTAR OFERTA – ÍNDICE 7 Oferta económica, en el ítem SERVICIO DE PATRIMONIO. En relación con los indicadores para acreditar la capacidad financiera CONTROL EN LA RED Y PROTECCIÓN DE EQUIPOS relacionan “Software de los proponentesRespaldo”, amablemente solicitamos a la CCB Entidad nos aclaren a que modifique se refieren con esto. Es el indicador software del sistema de Patrimonio Backup??? o a que es. Information Trade Management Consulting de Colombia Ltda., 1 xx xxxxx de 2014, 19:35 Por medio de la presente comunicación nos permitimos informar a ustedes nuestra NO participación al proceso referenciado dadas las condiciones actuales del requerimiento, pues no son las mismas de la invitación a cotizar, así como, vemos con extrañeza la disminución de las características técnicas de los PC en modalidad en arriendo y la modificación estructural de los exigencias iniciales. Por otra parte es de imposible cumplimiento, para una compañía que quiera entrar nueva al proceso, financiar en tan solo 8 meses la magnitud de los servicios y equipos solicitados, pues es nuestra política garantizar equipos nuevos, de última generación y de ninguna manera equipos usados o con problemas que ejerzan presión negativa sobre el cumplimiento del objeto. Rta.: Se aclara al proponente que SATENA es una entidad pública que debe dar cumplimiento a los principios del presupuesto de las entidades de esta naturaleza y, por lo tanto, la forma en que se establece el plazo de ejecución del contrato para el presente proceso obedece a que los compromisos presupuestales que adquiera la aerolínea no podrán sobrepasar el año fiscal. Sin embargo, teniendo en cuenta que el numeral 3.2 servicio objeto del presente proceso de los términos selección es una necesidad permanente y respecto de la invitación, comoquiera que resulta muy elevado y por ende inadecuado, en consideración al objeto, valor y forma de pago prevista para el contrato objeto de cual la Invitación a Proponer. Este indicador tal y como se encuentra previsto, impide que empresas como la nuestra que son idóneas y están calificadas para el suministro de los servicios de vigilancia y seguridad privada, puedan participar en la Invitación a Proponer y presentar oferta ante la CCB, pese a contar con suficiente respaldo y salud financiera lo cual disminuye los riesgos en la ejecución contractual. Esta salud financiera se refleja a través de los indicadores de capital de trabajo, de liquidez y de endeudamiento que se pueden calcular con base en los Estados Financieros certificados de los proponentes y los cuales puede verificar la CCB en el RUP y/o en el registro mercantil que administra en relación con los proponentes que se encuentren matriculados e inscritos. Así entoncesentidad debe garantizar su continuidad sin interrupción, se aclara que: contempló la posibilidad de realizar la prórroga al contrato hasta completar máximo cuatro (4) años de ejecución, sujeta a mayor índice de liquidez menor es la probabilidad de que el proponente favorecido incumpla con sus obligaciones contractuales, pero a mayor índice de endeudamiento, mayor es la probabilidad del proponente favorecido de no poder cumplir con sus obligaciones y pasivos. En estos 2 indicadores es donde se encuentra el aspecto fundamental y lo que realmente debe verificarse expedición por parte de la CCB para efectos de evaluar la capacidad financiera de los proponentes y evitar posibles riesgos durante la ejecución del contrato objeto SATENA de la Invitación a Proponer. En otras palabras, no es el Patrimonio el indicador más importante a determinar, sin decir respectiva disponibilidad presupuestal que sea menor, de cara a lo ampare los costos que se debe procurar asegurar generen por la prestación del servicio durante dichas prórrogas. Cabe aclarar que lo anterior no puede condicionar el cumplimiento de las especificaciones técnicas mínimas requeridas por la entidad por parte del proponente favorecido: menor riesgo interesado en participar ni del futuro contratista, conforme a lo establecido en el pliego de incumplimiento condiciones y sus respectivas adendas. Respecto al Numeral 1.3. PLAZO DE EJECUCION del documento PLIEGO DE CONDICIONES, el cual indica un tiempo de las obligaciones ejecución de ocho (8) meses, se observa un cambio muy importante con respecto a lo indicado en el estudio xx xxxxxxx numeral 2.4 donde se indicaba una duración del contrato objeto a tres (3) años, solicitamos aclaren la razón del cambio, dado que en las condiciones actuales solo una compañía que disponga actualmente de todos los componentes tecnológicos solicitados en el presente proceso en su inventario, podría suplir financieramente con los requerimientos que infieren el alquiler de toda la infraestructura tecnológica solicitada. Rta.: Por favor remitirse a la respuesta de la Invitación pregunta 2 del formulario 2 del presente documento de respuesta a Proponerlas observaciones al pliego de condiciones. En consecuencia solicitamos Respecto al Ítem II EQUIPOS DE COMPUTO del ANEXO No 1 del documento PLIEGO DE CONDICIONES, el cual se establece como requerimiento de procesadores para los equipos de cómputo “4 núcleos, 8 subprocesos, Velocidad en Reloj 2,4 GHz, Cache 6MB”, con respecto al estudio xx xxxxxxx donde se solicitaban procesadores Core I7, se solicita a la CCB modifique el índice entidad aclarar porque motivo se realiza este cambio, que claramente incide de Patrimonio fijado manera negativa en los términos la calidad de la Invitación equipos a Proponer y lo establezca así: igual o mayor proporcionar, ya que las características definidas dan pie a $1.200.125.000 en concordancia con lo solicitado en el numeral 3.2, para el índice del capital de trabajo. En todo caso, se requiere que el indicador posible contratista suministre equipos de Patrimonio exigido tecnologías antiguas en contravía con la Invitación a Proponer en ningún caso sea >= 2.200.000.000. Lo anterior para asegurar por un lado, que la capacidad financiera requerida evolución tecnológica por la CCB es adecuada3 y por otro, que este elemento no constituye un factor restrictivo de la libre concurrencia para que las empresas calificadas participen en entidades exigen regularmente, exponiendo a la Invitación entidad a Proponer, garantizando así la pluralidad de oferentes y la transparencia en la contratación prevista por la CCB. Sobre el particular, es importante resaltar el tamaño empresarial de los posibles oferentes ya que en el mercando existen muchas empresas que suministran los servicios objeto de la Invitación a Proponer las cuales cuentan un detrimento patrimonial con la experiencia y aptitud suficientes para garantizar la prestación ejecución de los servicios bajo estándares de calidad, pero un contrato que son Mipymes y por ello, no alcanzan a cumplir satisface con el indicador de recursos propios (patrimonio) contemplado en la Invitación de Proponer. La situación es muy relevante si tiene presente la desventaja que se genera en perjuicio de la mayoría de empresas interesadas, pues sólo un 5% de las empresas de vigilancia y seguridad privada existentes tecnologías actuales disponibles en el mercado podrían cumplir y que no cumplirán a largo plazo con los requerimientos técnicos de la organización. Rta.: Las condiciones del estudio xx xxxxxxx no condicionan a solicitar exactamente las mismas estas fueron base para la definición de los requerimientos, La administración para el cuestionado requisitopliego final definió parámetros técnicos estándar que los cumple diferentes fabricantes de procesadores, en ningún momento se han bajado las especificaciones técnicas del procesador de los equipos. En el pliego de condiciones como indica el anexo 1. Allí se estipula las “ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS” requeridas, el cualproveedor es quien ofrecerá la mejor tecnología, siempre y cuando cumpla con lo mínimo estipulado, anexando lo establecido en la respuesta a la pregunta 10 del formulario 1. Respecto al Ítem III CENTRO DE DATOS Y SERVIDORES del ANEXO No 1 del documento PLIEGO DE CONDICIONES, el cual se establece una cantidad de nueve (9) servidores, pero en el estudio xx xxxxxxx únicamente se contemplaron siete (7) servidores, se solicita a la entidad aclarar porque motivo se agregaron más servidores, teniendo en cuenta que este cambio aumenta considerablemente los costos asociados al proyecto. Respecto al Ítem III CENTRO DE DATOS Y SERVIDORES del ANEXO No 1 del documento PLIEGO DE CONDICIONES, el cual se establecen las características para los servidores se evidencia que se realizaron cambios con respecto al estudio xx xxxxxxx, como hemos indicado son la eliminación de la marca y tipo de procesador, y se aumentaros los requerimientos técnicos, por lo anterior informamos que si bien es cierto aumenta los costos de los equipos a ofrecer, va en contravía con respecto a los requerimientos técnicos de los equipos de cómputo los cuales fueron técnicamente modificados requiriendo equipos de tecnología antigua. Solicitamos aclarar si el modelo financiero creado por la entidad para garantizar el cumplimiento del objeto contractual y el estudio de riesgos toma en cuenta que para el tiempo del contrato no es viable sufragar los costos que el proyecto demanda, si esto no es tenido en cuenta en lo anteriormente descrito, solicitamos ampliar el tiempo del arriendo solicitado para que se garantice que más crítico de asegurar frente un oferente participará en la licitación. Rta.: Por favor remitirse a la ejecución del futuro contrato. Finalmente, no menos importante es resaltar que es política del Gobierno Nacional incentivar la participación y contratación de las Mipymes de diferentes sectores en los procesos públicos y privados, para lo cual necesariamente se deben establecer requisitos de participación que permitan a éstas últimas participar en condiciones de igualdad frente a grandes empresas, fomentándose así la sana competencia que opera en favor de quien contrata los servicios y xxx xxxxxxx en general. La CCB y su filial Uniempresarial se mantienen en el requisito financiero solicitado en el numeral 3.2 respuesta de la invitación.pregunta 2 del formulario 2 del presente documento de respuesta a las observaciones al pliego de condiciones. Observación 1: Se observa de difícil cumplimiento que a un proceso con vigencia de ocho

PREGUNTA. Observación No“En la justificación para la contratación, numeral 1.6 del documento, se expresó la necesidad objeto del presente proceso de selección que decide adelantar la entidad, encontrando especial importancia en el acompañamiento y asesoría para la contratación de la póliza de vida grupo deudores, entre otras se resalta la infraestructura el conocimiento y la experiencia para análisis y manejo integral de esta. 1: NUMERAL 3.2 REQUISITOS FINANCIEROS MÍNIMOS PARA PRESENTAR OFERTA – ÍNDICE DE PATRIMONIOTambién se destaca la disposición de un grupo de profesionales Inter disciplinario que este en incapacidad de desarrollar las actividades requeridas. En relación Y es que efectivamente analizada la justificación, que es la motivación de la entidad para adelantar la vinculación de un contratista que le apoye y asesore en la gestión y negociación de su póliza colectiva de vida deudores, se encuentra que este proceso se aleja de esta disposición, para centrarse en valorar aspectos que apuntan más al perfil y al tamaño de los negocios que pueden tener vinculados los interesados, aspecto que solo beneficia al eventual contratista por su tamaño, particularidad que no está directamente relacionada con la capacidad de ejecutar la labor requerida para prestar el servicio identificado como su necesidad. Es así como los criterios utilizados para valorar la experiencia resultan excedidos en cuanto al número de clientes requerido y los valores a certificar por estos, de suerte que aquel interesado que cuente en su cartera con un mínimo de 5 entidades vigiladas por la Superintendencia financiera, con primas superiores a los $5.000 millones, podrá ser aceptable. Pero claramente lo anterior, no resulta concordante con los indicadores para acreditar la capacidad financiera de los proponentes, amablemente solicitamos a la CCB que modifique el indicador de Patrimonio argumentos que se establece pronuncian en el numeral 3.2 1.6 Justificación para la Contratación y tampoco coinciden ni son proporcionales con la realidad xxx xxxxxxx o actividad de la intermediación de seguros para la gran mayoría de firmas que hacemos parte de este. Resumiendo, es poca la probabilidad de encontrar una pluralidad de proponentes en un proceso con características en sus requerimientos tan particulares, qué provocan el desinterés y la imposibilidad de la entidad para recibir alternativas distintas a la que conoce para desarrollar el servicio requerido. En nuestra consideración, respetuosamente sugerimos ponderar aspectos técnicos y administrativos que apunten al mejor desarrollo de los términos procesos involucrados en el manejo de la invitaciónpóliza, comoquiera su información, supervisión y gestión ante las aseguradoras, herramientas tecnológicas que resulta muy elevado permitan la mejor información y control por ende inadecuado, en consideración al objeto, valor y forma de pago prevista para el contrato objeto cuenta de la Invitación a Proponerentidad. Este indicador Lo anterior teniendo en cuenta que, resuelta la selección de la aseguradora, proceso en el cual deben estar determinados los aspectos técnicos, operativos y de siniestros, la gestión del intermediario corresponde al manejo administrativo de la póliza en el mismo sentido, es decir: emisión de certificados de la póliza, novedades de ingresos y egresos, cartera, cobros, pagos, siniestros. Es decir, ponderar de manera más determinada, la capacidad del proponente en cuanto al manejo con herramientas tecnológicas modernas para hacerlo, tal y como se encuentra previstoobservó en la reunión virtual. Por lo expuesto sugerimos. OBSERVACION No. 1. SOLICITUD NUMERAL 6.1.1. EXPERIENCIA ESPECÍFICA DEL OFERENTE EN ASESORÍA DE ESTRUCTURACIÓN DE PROCESOS CONTRACTUALES (500 PUNTOS). ▪ Ampliar el periodo de Experiencia de los últimos cinco años, impide contabilizados desde la fecha de apertura de la invitación. ▪ Que sea suficiente una y hasta cinco certificaciones para acreditar experiencia xx xxxxxx de Vida Deudores por valor de $5.000 millones durante la vigencia del contrato. ▪ No establecer un valor asegurado, teniendo en cuenta que empresas ese factor es ajeno a la intermediación y tiene más que ver con la capacidad de las aseguradoras. ▪ Que sean de personas jurídicas que contratan póliza de vida deudores, vigilados o no por la Superintendencia financiera. OBSERVACION No. 2. SOLICITUD NUMERAL 6.1.4. EXPERIENCIA DEL OFERENTE EN EL MANEJO DE RECLAMACIÓN POR SINIESTROS (750 PUNTOS). ▪ Ampliar el periodo de Experiencia de los últimos cinco años, contabilizados desde la fecha de apertura de la invitación. ▪ Que sea suficiente una y hasta cinco certificaciones para acreditar experiencia en siniestros de Vida en pólizas Colectivas por valor hasta $2.000 millones durante la vigencia del contrato. ▪ Que sean de clientes que contratan póliza de vida colectivo, vigilados o no por la Superintendencia financiera. ▪ Eliminar la calificación proporcional para quien acredite el mayor valor de las indemnizaciones. Se sugiere incorporar los 350 puntos como criterio de evaluación a las herramientas tecnológicas con capacidad probada para cumplir los requerimientos de operación de Finagro para el mejor resultado de su operación. OBSERVACION No. 3 ACLARACION NUMERAL 5.4.1. PROPUESTA METODOLÓGICA PLAN DE ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS El numeral indica que el oferente deberá elaborar y presentar documento suscrito por su Representante Legal, que contenga un plan de administración de riesgos para la adecuada asesoría, el cual comprenderá tanto el análisis de los riesgos como la nuestra que son idóneas y están calificadas propuesta para el suministro manejo de los servicios de vigilancia y seguridad privada, puedan participar en la Invitación a Proponer y presentar oferta ante la CCB, pese a contar con suficiente respaldo y salud financiera lo cual disminuye los riesgos en la ejecución contractualestos. Esta salud financiera se refleja a través de los indicadores de capital de trabajo, de liquidez y de endeudamiento Lo primero es que se pueden calcular con base precise el alcance que contempla la entidad en los Estados Financieros certificados este aspecto, entendemos que la operación de los proponentes y los cuales puede verificar la CCB en el RUP créditos no está sujeta de condiciones de asegurabilidad y/o de selección de riesgos, por lo que resulta confuso entender cuál es el objetivo en materia del análisis del riesgo y la propuesta para el registro mercantil que administra en relación con los proponentes manejo de este. Igualmente precisar si se trata de un compromiso o se debe presentar un plan que se encuentren matriculados e inscritos. Así entonces, se aclara que: a mayor índice de liquidez menor es la probabilidad de que el proponente favorecido incumpla con sus obligaciones contractuales, pero a mayor índice de endeudamiento, mayor es la probabilidad del proponente favorecido de no poder cumplir con sus obligaciones y pasivos. En estos 2 indicadores es donde se encuentra el aspecto fundamental y lo que realmente debe verificarse por entiende más como parte de la CCB para efectos de evaluar la capacidad financiera de los proponentes y evitar posibles riesgos durante la ejecución del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En otras palabras, no es el Patrimonio el indicador más importante a determinar, sin decir que sea menor, de cara a lo que se debe procurar asegurar por parte del proponente favorecido: menor riesgo de incumplimiento de las obligaciones del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En consecuencia solicitamos a la CCB modifique el índice de Patrimonio fijado en los términos de la Invitación a Proponer y lo establezca así: igual o mayor a $1.200.125.000 en concordancia con lo solicitado en el numeral 3.2, para el índice del capital de trabajo. En todo caso, se requiere que el indicador de Patrimonio exigido en la Invitación a Proponer en ningún caso sea >= 2.200.000.000. Lo anterior para asegurar por un lado, que la capacidad financiera requerida por la CCB es adecuada3 y por otro, que este elemento no constituye un factor restrictivo de la libre concurrencia para que las empresas calificadas participen en la Invitación a Proponer, garantizando así la pluralidad de oferentes y la transparencia en la contratación prevista por la CCB. Sobre el particular, es importante resaltar el tamaño empresarial de los posibles oferentes ya que en el mercando existen muchas empresas que suministran los servicios objeto de la Invitación a Proponer las cuales cuentan con la experiencia y aptitud suficientes para garantizar la prestación de los servicios bajo estándares de calidad, pero que son Mipymes y por ello, no alcanzan a cumplir con el indicador de recursos propios (patrimonio) contemplado en la Invitación de Proponer. La situación es muy relevante si tiene presente la desventaja que se genera en perjuicio de la mayoría de empresas interesadas, pues sólo un 5% de las empresas de vigilancia y seguridad privada existentes en el mercado podrían cumplir el cuestionado requisito, el cual, como hemos indicado no es el más crítico de asegurar frente a la ejecución del futuro contrato. Finalmente, no menos importante es resaltar que es política del Gobierno Nacional incentivar la participación y contratación de las Mipymes de diferentes sectores en los procesos públicos y privados, para lo cual necesariamente se deben establecer requisitos de participación que permitan a éstas últimas participar en condiciones de igualdad frente a grandes empresas, fomentándose así la sana competencia que opera en favor de quien contrata los servicios y xxx xxxxxxx en general. La CCB y su filial Uniempresarial se mantienen en el requisito financiero solicitado en el numeral 3.2 de la invitaciónetapa contractual”.

PREGUNTA. Observación NoDe acuerdo al pliego de condiciones referente a EXPERIENCIA MÍNIMA CERTIFICADA DEL PROPONENTE, solicitamos atentamente modificar la NOTA de este numeral de la siguiente manera: NOTA: La experiencia del Consorcio o Unión Temporal se evaluará tomando las certificaciones o contratos presentados por cada integrante teniendo en cuenta únicamente la proporción a su porcentaje de participación en el Consorcio o Unión Temporal conformado para la presentación de la propuesta. 1La experiencia del proponente será la suma de la experiencia de cada uno de sus integrantes. Solicitamos acomedidamente para la claridad del proceso y participación de proponentes Solicitamos cambiar la modalidad de evaluación de la unión Temporal Nota: NUMERAL 3.2 REQUISITOS FINANCIEROS MÍNIMOS PARA PRESENTAR OFERTA – ÍNDICE DE PATRIMONIOLa experiencia del Consorcio o Unión Temporal se evaluará sumando las certificaciones o contratos presentados por cada integrante sin importar su porcentaje de participación, de la unión temporal. En relación con los indicadores para acreditar Con el propóslto de que exista pluralidad de oferentes en la capacidad financiera presente contratación, teniendo en cuenta las condiciones técnicas requeridas que implican de los proponentes, amablemente solicitamos un perfil de proponente especializado en el sector de soluciones tecnológicas. de alta experiencia. Solicitamos respetuosamente a la CCB que modifique entidad conslderar para el indicador requerimiento de Patrimonio EXPERIENCIA MINIMA CERTIFICADA DEL PROPONENTE; aceptar como Experiencia similar requerida 'La adquisición y/o suministro de bienes y servicios tecnológicos con instalación, configuración. migración y/o puesta en funcionamiento’. Certificados con contratos ejecutados en los últimos cinco (5) años Sin exigir que se establece deba certificar en las mismas al detalle lo exigido en el numeral 3.2 de los términos 10 del requerimiento de la invitaciónexperiencia, comoquiera por cuanto lograr que resulta se certifiquen aspectos muy elevado y por ende inadecuado, específicos es muy complejo en consideración al objeto, valor y forma tan corto plazo para entregarla oferta. teniendo en cuenta que los objetos de pago prevista para el contrato objeto de la Invitación a Proponer. Este indicador tal y como se encuentra previsto, impide que empresas las contrataciones como la nuestra del presente proceso. por lo general se redactan de forma resumida y las certificaciones que son idóneas expiden las entidades se limitan a certificar el objeto. sin detallar las actividades o desglosar por componentes la ejecución del contrato eliminando la posibilidad de participación de grandes empresas en el mercado Solicitamos a la entidad aclarar dentro del Literal l CENTROS DE IMPRESION, ESCANEO Y FOTOCOPIADO su en el requerimiento, .Suministro oportunos como tonner. y están calificadas para el suministro demás elementos que siempre garanticen la continuidad de los servicios requeridos por SATENA....; se deben incluir también el papel para las impresoras y fotocopiadoras y si tuera así, aclarar si el mismo fue considerado dentro del estudio xx xxxxxxx que soporta el presupuesto oficial. Solicitamos a la entidad sobre el requerimiento del item de vigilancia TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO. Documentos soporte anexar los catálogos de cada uno de los componentes a suminislrar del presente ítem, así como la gráfica topológica de la Solución SAN. aclarar si este requerimiento se deberá a una actividad o requerimiento que deberá cumplir el proponente3 seleccionado dentro de la ejecución del contrato y seguridad privadano hace parte de la documentación a entregar con la oferta. Solicitamos a la entidad con relación al requerimiento de “SERVICIOS PROFESIONALES” que las hojas de vida de cada uno de los perfiles requeridos sea aportado por el contratista una vez se suscriba el acta de inicio del contrato con el plan de trabajo exigido. Ya que la presentación nuevos perfiles que cumplan los requerimientos sin que sea un requerimiento indispensable para la evaluación de la oferta y si para la ejecución del Contrato. Invitamos a la entidad evaluar técnica y financieramente las características del alcance del proyecto, puedan participar en por cuanto la Invitación formulación de una oferta para un objeto que involucra variables de múltiples características, con análisis financiero detallado, variables de costos independientes par cada servicio, equipo, licenciamiento, recurso humano, etc conllevando a Proponer asegurar el cumplimiento y presentar oferta ante éxito de la CCB, pese a contar con suficiente respaldo y salud financiera ejecución. Por lo cual disminuye los riesgos en la ejecución contractual. Esta salud financiera se refleja a través formulación de los indicadores una oferta económica de capital este tipo de trabajo, proyectos no puede considerarse susceptible de liquidez negociación cuando las condiciones son las mismas y de endeudamiento que se pueden calcular con base en los Estados Financieros certificados de los proponentes y los cuales puede verificar la CCB en el RUP y/no hay variación o en el registro mercantil que administra en relación con los proponentes que se encuentren matriculados e inscritos. Así entonces, se aclara que: a mayor índice de liquidez menor es la probabilidad de que el proponente favorecido incumpla con sus obligaciones contractuales, pero a mayor índice de endeudamiento, mayor es la probabilidad del proponente favorecido de no poder cumplir con sus obligaciones y pasivos. En estos 2 indicadores es donde se encuentra el aspecto fundamental y lo que realmente debe verificarse ajustes por parte de la CCB entidad que requiera revaluarse una oferta económica. Por lo anterior se solicita a la entidad modificar el requerimiento de evaluación económica. Por lo anterior se solicita a la entidad modificar el requerimiento de evaluación económica para efectos que este proceso sea resultado de evaluar una licitación con oferta económica a menor precio, sin llevar el proceso de selección a una subasta, por cuanto se afectan las variables de calidad y cumplimiento, se afecta la capacidad financiera de los proponentes preparación técnica y evitar posibles riesgos durante la ejecución del contrato objeto económica de la Invitación oferta. Y se sumerge el proceso a Proponer. En otras palabras, no es el Patrimonio el indicador más importante a determinar, sin decir que sea menor, de cara a lo que se debe procurar asegurar por parte del proponente favorecido: menor un riesgo de futuro incumplimiento de las obligaciones por efecto del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En consecuencia desequilibrio económico Finalmente solicitamos a la CCB modifique entidad ampliar el índice plazo de Patrimonio fijado en los términos presentación de la Invitación oferta para el próximo lunes 7 xx xxxxx a Proponer y lo establezca asílas 3:00 pm en consideración del corto plazo que se programa. Rta.: igual o mayor Remitirse a $1.200.125.000 en concordancia con lo solicitado la respuesta 1 del formulario 1. Solicitamos atentamente eliminar los siguientes perfiles referentes a seguridad de la información que se encuentran en el numeral 3.2, para el índice del capital VII. SERVICIOS PROFESIONALES xxx xxxxxx de trabajo. En todo caso, se requiere que el indicador de Patrimonio exigido en la Invitación a Proponer en ningún caso sea >= 2.200.000.000. Lo anterior para asegurar por un lado, que la capacidad financiera requerida por la CCB es adecuada3 y por otro, que este elemento no constituye un factor restrictivo de la libre concurrencia para que las empresas calificadas participen en la Invitación a Proponer, garantizando así la pluralidad de oferentes y la transparencia en la contratación prevista por la CCB. Sobre el particular, es importante resaltar el tamaño empresarial de los posibles oferentes ya que en el mercando existen muchas empresas que suministran los servicios objeto de la Invitación a Proponer las cuales cuentan con la experiencia y aptitud suficientes para garantizar la prestación de los servicios bajo estándares de calidad, pero que son Mipymes y por ello, no alcanzan a cumplir con el indicador de recursos propios (patrimonio) contemplado en la Invitación de Proponer. La situación es muy relevante si tiene presente la desventaja que se genera en perjuicio de la mayoría de empresas interesadas, pues sólo un 5% de las empresas de vigilancia y seguridad privada existentes en el mercado podrían cumplir el cuestionado requisito, el cual, como hemos indicado no es el más crítico de asegurar frente a la ejecución del futuro contrato. Finalmente, no menos importante es resaltar que es política del Gobierno Nacional incentivar la participación y contratación de las Mipymes de diferentes sectores en los procesos públicos y privados, para lo cual necesariamente se deben establecer requisitos de participación que permitan a éstas últimas participar en condiciones de igualdad frente a grandes empresas, fomentándose así la sana competencia que opera en favor de quien contrata los servicios y xxx xxxxxxx en general. La CCB y su filial Uniempresarial se mantienen en el requisito financiero solicitado en el numeral 3.2 de la invitación.condiciones,

PREGUNTA. Observación NoNumeral 5.3 Segunda Fase de Evaluación de las Ofertas Director y/o Coordinador de Servicios Respetuosamente solicitamos considerar modificar este perfil por uno más acorde a las necesidades xxx xxxxxxx, esto que la persona pueda ostentar la calidad de Oficial en uso del buen retiro o profesional en cualquier área. 1: NUMERAL 3.2 REQUISITOS FINANCIEROS MÍNIMOS PARA PRESENTAR OFERTA – ÍNDICE DE PATRIMONIOHomologar la experiencia de quince años a cinco en el evento que el coordinador propuesto cuente con una Especialización en Administración de la Seguridad y/o Diplomado en Seguridad. En relación Finalmente en el evento que no cuente con los indicadores para acreditar Certificado de Competencias Laborales, pueda ostentar la capacidad financiera calidad de los proponentesConsultor en Vigilancia y Seguridad Privada, amablemente solicitamos a debidamente acreditado por la CCB Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. Cabe aclarar en primer lugar, que modifique el indicador cargo Director de Patrimonio que se establece Servicios/Gerente de Contrato establecido en el Anexo No 2 es el perfil básico del indicado en el numeral 3.2 de los términos de la invitación, comoquiera que resulta muy elevado y por ende inadecuado, en consideración al objeto, valor y forma de pago prevista para el contrato objeto 5.3. de la Invitación a ProponerDirector y/o Coordinador de servicios, que asigna puntaje. Este indicador tal y Por tanto, el cargo Director de Servicios/Gerente de Contrato debe contar como se encuentra previsto, impide que mínimo con una experiencia de 10 años en cargo de Direccion y/o Coordinacion en empresas como la nuestra que son idóneas y están calificadas para el suministro de los servicios de vigilancia y seguridad privada. Es así que, puedan participar el proponente deberá cumplir con este requisito mínimo solicitado en la Invitación a Proponer y presentar oferta ante la CCBinvitación, pese a contar con suficiente respaldo y salud financiera lo cual disminuye los riesgos en la ejecución contractual. Esta salud financiera se refleja a través de los indicadores de capital de trabajo, de liquidez y de endeudamiento ya para que se pueden calcular con base en los Estados Financieros certificados de los proponentes y los cuales puede verificar la CCB le sea otorgado el puntaje establecido en el RUP y/o en el registro mercantil que administra en relación con los proponentes que se encuentren matriculados e inscritos. Así entonces, se aclara que: a mayor índice de liquidez menor es la probabilidad de que el proponente favorecido incumpla con sus obligaciones contractuales, pero a mayor índice de endeudamiento, mayor es la probabilidad del proponente favorecido de no poder cumplir con sus obligaciones y pasivos. En estos 2 indicadores es donde se encuentra el aspecto fundamental y lo que realmente debe verificarse por parte de la CCB para efectos de evaluar la capacidad financiera de los proponentes y evitar posibles riesgos durante la ejecución del contrato objeto numeral 5.3 de la Invitación a Proponeres necesario que acredite los 15 años de experiencia y la certificación de competencias laborales xxx Xxxx, lo cual no puede ser homologado por otro documento. En otras palabrasvirtud de lo anterior, no es el Patrimonio el indicador más importante a determinar, sin decir que sea menor, de cara a lo que se debe procurar asegurar por parte del proponente favorecido: menor riesgo de incumplimiento de las obligaciones del contrato objeto de la Invitación a Proponer. En consecuencia solicitamos a la CCB modifique el índice de Patrimonio fijado en los términos de la Invitación a Proponer y lo establezca así: igual o mayor a $1.200.125.000 en concordancia con acoge lo solicitado en el numeral 3.2, para el índice del capital de trabajo. En todo caso, y se requiere que el indicador de Patrimonio exigido en la Invitación a Proponer en ningún caso sea >= 2.200.000.000. Lo anterior para asegurar por un lado, que la capacidad financiera requerida por la CCB es adecuada3 y por otro, que mantiene este elemento no constituye un factor restrictivo de la libre concurrencia para que las empresas calificadas participen en la Invitación a Proponer, garantizando así la pluralidad de oferentes y la transparencia en la contratación prevista por la CCB. Sobre el particular, es importante resaltar el tamaño empresarial de los posibles oferentes ya que en el mercando existen muchas empresas que suministran los servicios objeto de la Invitación a Proponer las cuales cuentan con la experiencia y aptitud suficientes para garantizar la prestación de los servicios bajo estándares de calidad, pero que son Mipymes y por ello, no alcanzan a cumplir con el indicador de recursos propios (patrimonio) contemplado en la Invitación de Proponer. La situación es muy relevante si tiene presente la desventaja que se genera en perjuicio de la mayoría de empresas interesadas, pues sólo un 5% de las empresas de vigilancia y seguridad privada existentes en el mercado podrían cumplir el cuestionado requisito, el cual, como hemos indicado no es el más crítico de asegurar frente a la ejecución del futuro contrato. Finalmente, no menos importante es resaltar que es política del Gobierno Nacional incentivar la participación y contratación de las Mipymes de diferentes sectores en los procesos públicos y privados, para lo cual necesariamente se deben establecer requisitos de participación que permitan a éstas últimas participar en condiciones de igualdad frente a grandes empresas, fomentándose así la sana competencia que opera en favor de quien contrata los servicios y xxx xxxxxxx en general. La CCB y su filial Uniempresarial se mantienen en el requisito financiero solicitado en el numeral 3.2 de la invitacióncalificable.