Tarjousten vertailu. Hankinnan valintaperusteena oli hinta-laatusuhteeltaan paras tarjous. Laatutekijöiden painoarvo oli 60% ja hinnan painoarvo 40%. Tarkemmin nämä vertailuperusteet oli kuvattu tarjouspyynnön yleisessä kuvauksessa kohdassa 4.6. Tarjouspyynnössä oli ilmoitettu, että hintavertailu suoritetaan seuraavasti: Hintavertailussa huomioidaan annetut tuntiveloitushinnat henkilöryhmittäin, hinta neuvottelukäynnille, maastotöiden hinnat, kalustonhinnat, vesi- ja maanäytteiden analysoinnin hinnasto. Tarjoajien antamat tuntihinnat kerrotaan ryhmän painokertoimella. Painotetut ryhmäkohtaiset hinnat lasketaan yhteen. Näin saadaan kunkin tarjoajan painotettu vertailuhinta. Seuraavaksi lasketaan kaikkien tarjoajien vertailuhintojen keskiarvo, johon verrataan kunkin tarjoajan omaa painotettua vertailuhintaa. Vertailuhintojen keskiarvo saa 80 % (32 pistettä) maksimipisteistä. Kunkin tarjoajan hintapisteet lasketaan siten, että keskiarvoa alhaisempi saa keskiarvoa suuremmat pisteet ja korkeampi alhaisemmat pisteet esitettyjen vaihtoehtoisten kaavojen mukaisesti. Hintapisteiden tarjoajakohtainen maksimi on 40 ja hyväksyttävä minimipistemäärä on 22 pistettä. Hintavertailu ilmenee liitteestä 1, Hinta- ja laatuvertailutaulukko TA8. Tarjouspyynnössä oli ilmoitettu kunkin vertailtavan laatutekijän painoarvot ja pisteytykset. Laatuvertailussa tarjoaja antoi omat laatupisteensä laatulupauksen muodossa. Tässä menettelyssä tarjoaja antaa laatulupauksen oman laaduntuottokykynsä mukaisesti ennalta annettujen kriteerien pohjalta. Laadun painoarvo vertailussa oli yhteensä 60 %, joka jakaantui yrityksen, henkilöstön ja toimeksiantojen toteutuksen osalle seuraavasti: • Yrityksen referenssit, painoarvo kokopisteistä 10 % • Avainhenkilöiden referenssit, painoarvo kokopisteistä 24 % • Työn toteuttaminen, painoarvo kokopisteistä 26 % Laatutekijöiden vertailu ilmenee liitteestä 1, Hinta- ja laatuvertailutaulukko TA8.
Tarjousten vertailu. Mahdollinen hankintaneuvottelu sopimuksen yksityiskohtien täsmentämiseksi
Tarjousten vertailu. Parhaan tarjouksen valintaperusteena on hinta. Alin tarjous saa 100 pistettä.
Tarjousten vertailu. Avoin menettely
Tarjousten vertailu. Valintaperusteena on • korkein tarjottu hinta per ajanjakso (vappuaatto ja –päivä) • riittävät taloudelliset edellytykset toiminnan harjoittamiseen Vapuksi vuokrataan yksi paikka/yritys alkaen paikasta A. Paikan A saanut yritys ei voi saada toista paikkaa, paikan B saanut yritys ei voi saada toista paikkaa jne.
Tarjousten vertailu. Tarjoukset vertaillaan tarjouspyynnössä ilmoitetun mukaisesti. Tarjouksista on valittava kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous eli se tarjous, joka on hinnaltaan halvin, kustannuksiltaan edullisin tai hinta-laatusuhteeltaan paras käyttäen ainoastaan tarjouspyynnössä ilmoitettuja vertailuperusteita.
Tarjousten vertailu. Hankintapäätöksen teko ja päätöksestä ilmoittaminen.
Tarjousten vertailu. Tarjousten vertailuun otetaan mukaan vain ne soveltuviksi todettujen tarjoaji- en tarjoukset, jotka ovat tarjouspyynnön mukaisia. Soveltuvuuden arviointi voidaan tehdä myös vertailun jälkeen. Vertailu tulee tehdä sillä tarkkuudella, että tarjoajille käy ilmi oman tarjouksen sijoittuminen suhteessa muihin. Vertailuperusteiden soveltamisesta saatu pis- temäärä perustellaan ja vertailusta tulisi ilmetä, miten kutakin tarjousta on ar- vioitu suhteessa toisiinsa kunkin vertailuperusteen osalta. Tämän jälkeen tar- jousten pistemääriä verrataan keskenään ja esitetään johtopäätös siitä, mikä tarjouksista oli paras. Vertailu tulee perustella hankintapäätöksessä tai perus- telumuistiossa. Perusteluissa on riittävää kertoa vain keskeisimmät perusteet, joilla vertailu on tehty. Perustelujen tulee kuitenkin olla riittäviä, jotta asian- osaiset voivat arvioida päätöksen oikeellisuutta ja oikeussuojan tarvetta. Vertailussa voi olla yhtenä vaiheena myös tarjoajien haastattelu, tarjousten esittely, käytettävyystestaus, asiakastyytyväisyyskysely tai muu vastaava vai- he. Edellytyksenä on, että hankintailmoituksessa tai tarjouspyynnössä kuva- taan avoimesti ja selkeästi, miten vaihe toteutetaan, mitä seikkoja vaiheessa käsitellään ja millä perusteella siihen valitaan osallistujat, jos kaikkia hyväksyt- tävän tarjouksen tehneitä ei siihen valita. Tarjoajia on kohdeltava tasapuolises- ti.
Tarjousten vertailu. Tarjouskäsittelyn ensimmäisessä vaiheessa suoritetaan tarjoajan kelpoisuuden arviointi. Kelpoisuuden toteamiseksi tarjoajan on täytettävä yhteinen eurooppalainen hankinta asiakirja ESPD osoitteessa xxxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxxxxxx/xxxx/ Ohjeet asiakirjan täyttämiseen löytyy työ- ja elinkeinoministeriön sivulta julkiset hankinnat xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/00000/XXXX-xxxxxx_xxxx.xxx Tarjouskilpailusta voidaan sulkea pois sellainen ehdokas tai tarjoaja, jolla ei voida katsoa olevan teknisiä, taloudellisia tai muita edellytyksiä hankinnan toteuttamiseksi tai joka on laiminlyönyt verojen tai lakisääteisten sosiaalimaksujen suorittamisen. Kelpoisuusehdot täyttänyt ja tarjouspyynnön mukaisen tarjouksen tehnyt tarjoaja hyväksytään kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailuun.
Tarjousten vertailu. Kilpailutettavien ruoanvalmistus- ja myyntipaikkojen S1-S5 valintaperusteena on • korkein tarjottu hinta per ajanjakso • riittävät taloudelliset edellytykset toiminnan harjoittamiseen • laadulliset tekijät (ruoan ja toiminnan laatu, hygienia) Teemaravintolapaikka Teema 1 valintaperusteena on • Lappi -teeman mukaisten ruokien tarjoaminen • tarjottu hinta (50%) • liikeidea (50%) Teemaravintolapaikka Teema 2 valintaperusteena on • kylmien kala- ja äyriäisruokien tarjoaminen tai muu teema, joka kuvataan lii- keideassa • tarjottu hinta (50%) • liikeidea (50%) Helsingin Tukkutori Vanha talvitie 10 H +000 0 0000 000 xxxxxxxxx@xxx.xx 0201256-6 Helsingin Tukkutori pidättää itsellään oikeuden valita teemaravintolapaikoille parhaaksi katsomansa teemaravintolan. Yhtä jaksoa kohden vuokrataan yksi paikka/yritys alkaen paikasta S1. Paikan S1 saa- nut yritys ei voi saada samalle jaksolle toista paikkaa, paikan S2 saanut yritys ei voi saada samalle jaksolle toista paikkaa jne. Vastaavasti teemaravintolapaikan koko ke- säkaudeksi saanut yritys ei voi saada ruoanvalmistus- ja myyntipaikkoja S1 – S5.