Irányadó jog és jogviták mintaszakaszok

Irányadó jog és jogviták. 1. A jelen Szerződés a magyar jog hatálya alá tartozik, és aszerint értelmezendő. 2. A Felek megállapodnak, hogy a Bank mindenkor hatályos Általános Üzletszabályzatai a jelen Szerződés elválaszthatatlan részét képezik és irányadók a jelen Szerződésben nem szabályozott kérdésekben. 3. A Bank és az Adós arra törekszik, hogy a jelen Szerződésből eredő vagy azzal kapcsolatos jogvitákat békés úton, bírósági közreműködés igénybevétele nélkül, egyeztető tárgyalások keretében rendezzék. Amennyiben a Felek a jogvita keletkezésétől számított harminc (30) napon belül békés úton nem tudnak egymással megegyezésre jutni, úgy bármelyik Fél jogosult a másik Féllel szembeni igényét bírósági úton érvényesíteni. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. rendelkezései szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság jár el minden olyan jogvitában, amely a Bank és az Adós között a jelen Szerződéssel összefüggésben, annak megszegésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatban keletkezik. 4. A Bank nem veti alá magát peren kívüli jogorvoslati eljárásnak vagy lehetőségnek.

Irányadó jog és jogviták. A szerződésre és annak értelmezésére a magyar jog irányadó, a nemzetközi kollíziós magánjogi rendelkezéseknek, és úgyszintén az Egyesült Nemzeteknek az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló egyezménye (Bécsi Vételi Egyezmény) rendelkezéseinek kizárásával. Bármely, a szerződésből eredő vagy azzal összefüggésben felmerülő jogvita, ellentmondás vagy igény, beleértve az annak fennállására, érvényességére, megszegésére vagy megszűnésére vonatkozó bármely kérdést is, eldöntésére – hatáskörtől függően – a Budaörsi Járásbíróság vagy a Székesfehérvári Törvényszék kizárólagosan illetékes. Ezen túlmenően, a ZEISS IMT választása szerint, jogosult azonban arra, hogy az ügyféllel szemben a hatáskörrel rendelkező és az ügyfél székhelye szerint illetékes bíróságon nyújtson be keresetet.

Irányadó jog és jogviták a) A Felek törekednek a vitás kérdések egymás közötti rendezésére. Sikertelen egyeztetés esetén minden, a jelen szerződésből, vagy azzal összefüggésben, annak megszegésével, megszűnésével, érvényességével vagy értelmezésével kapcsolatban keletkezik, a felek alávetik magukat az Energetikai Állandó Választott bíróság kizárólagos eljárásának és döntésének azzal, hogy a Választottbíróság a saját Eljárási Szabályzata alapján jár el. Az eljáró választott bírák száma három (egy), az eljárás során a magyar nyelvet kell alkalmazni, az eljárás helye Budapest. b) Felek jelen szerződés és Határozott Idejű Szerződések szerinti jogaira és kötelezettségeire és azok értelmezésére a magyar jogszaoályok az irányadóak. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdések tekintetében a hatályos jogszabályok, Üzemi és Kereskedelmi Szabályzat, és a hatályos Üzletszabályzat irányadó.

Irányadó jog és jogviták. A szerződésre és annak értelmezésére a magyar jog irányadó, a nemzetközi kollíziós magánjogi rendelkezéseknek, és úgyszintén az Egyesült Nemzeteknek az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló egyezménye (Bécsi Vételi Egyezmény) rendelkezéseinek kizárásával. Bármely, a szerződésből eredő vagy azzal összefüggésben felmerülő jogvita, ellentmondás vagy igény, beleértve az annak fennállására, érvényességére, megszegésére vagy megszűnésére vonatkozó bármely kérdést is, eldöntésére – hatáskörtől függően – a Budaörsi Járásbíróság vagy a Székesfehérvári Törvényszék kizárólagosan illetékes. Ezen túlmenően, a ZEISS IMT választása szerint, jogosult azonban arra, hogy a megrendelővel szemben a hatáskörrel rendelkező és a Confidential Information; and (g) promptly notify the disclosing party upon discovery of any unauthorized use or disclosure of the Confidential Information and take all reasonable measures to regain possession of such Confidential Information and prevent further unauthorized actions and other breach of the confidentiality obligation, laid down herein. This Section does not apply to information that is: (a) in the public domain; (b) is known to the other party at the time of the disclosure; (c) is rightfully obtained by a party on a non-confidential basis from a third party; (d) developed independent of Confidential Information it receives from the other party; or (e) is compelled to be disclosed by a judicial or governmental decree or order. All Confidential Information disclosed hereunder shall remain property of the disclosing party and shall not be copied or reproduced without prior express written permission of the disclosing party, except for such copies as may be absolutely necessary for the purpose of the cooperation. Upon completion or termination of the contract, or within fifteen

Irányadó jog és jogviták. 1. A jelen Szerződés a magyar jog hatálya alá tartozik, és aszerint értelmezendő. 2. A Felek megállapodnak, hogy a Bank mindenkor hatályos Általános Üzletszabályzatai a jelen Szerződés elválaszthatatlan részét képezik és irányadók a jelen Szerződésben nem szabályozott kérdésekben. 3. A Bank és az Adós arra törekszik, hogy a This Agreement is executed in both English and Hungarian versions. In case of any discrepancy between the two versions, the Hungarian language version shall prevail.

Irányadó jog és jogviták. 1. A jelen ÁSZF-re és a hatálya alá tartozó, az Eladó által kötött szerződésekre a magyar jog az irányadó. Az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló egyezmény (CISG, Bécsi Vételi Egyezmény) alkalmazását a felek kizárják. 2. A Vevő és az Eladó között felmerülő minden vitát a felek kötelesek lehetőség szerint békés úton, jóhiszeműen rendezni. Ha a békés (peren kívüli) megegyezés nem lehetséges, a viták elbírálására a felek – értékhatártól függően – a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság vagy Székesfehérvári Törvényszék kizárólagos illetékességét kötik ki.

Irányadó jog és jogviták. 12.6.1. A jelen Megállapodásra Magyarország jogszabályai irányadók, tekintet nélkül a kollíziós szabályokra és a jogi alapelvekre. 12.6.2. A jelen Megállapodásból fakadó vagy azzal kapcsolatos bármely vitát elsősorban tárgyalások útján kell rendezni. Amennyiben a tárgyalások megkezdését követő egy (1) hónapon belül nem születik egyhangú eredmény, és általános illetékességi szabályok alapján nem valamely Budapest vagy Pest megye területén működő bíróság lenne illetékes, a Felek alávetik magukat hatáskörtől függően a Budai Központi Kerületi Bíróság, illetve a Székesfehérvári Törvényszék illetékességének.

Irányadó jog és jogviták. A szerződésre a magyar jog az irányadó. A magyar nemzetközi magánjogi szabályok és a szolgáltatásokról, azok kereskedelméről szóló nemzetközi egyezmények alkalmazását jelen Általános Szerződési Feltételek tekintetében kizárják a felek, így pl. de nem kizárólagosan a WTO 1995-ös GATS (Általános Egyezmény a Szolgáltatások Kereskedelméről) egyezményét. Fogyasztónak minősülő Ügyfél esetében a jogválasztás azonban nem eredményezheti azt, hogy a fogyasztót megfosztja az olyan rendelkezések által biztosított védelemtől, amelyektől a jogválasztás hiányában alkalmazandó jog értelmében megállapodás útján nem lehet eltérni. A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény, valamint az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásról szóló 2001. évi CVIII. törvény vonatkozó rendelkezései az irányadók.

Irányadó jog és jogviták