Common use of SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE Clause in Contracts

SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE. Il senatore XXXXXX (FI-BP) chiede alla Presidenza di individuare tempi certi e congrui per lo svolgimento di una adeguata fase di approfondimento sui vari provvedimenti all'ordine del giorno. In particolare segnala che il disegno di legge n. 1122, recante deleghe al Governo per il miglioramento della pubblica amministrazione, riveste una particolare rilevanza, in quanto non rivolto alla struttura burocratica dello Stato in quanto tale, ma al rapporto tra questa e il cittadino. Infine, definisce poco condivisibile la scelta di adottare una legge delega, che, come già successo troppe volte in passato, sottrae la potestà legislativa al Parlamento, trasferendola al Governo. Si associa il senatore PATRIARCA (PD), che evidenzia la complessità del disegno di legge n. 1122 e contesta la decisione di varare una legge delega. Relativamente all'esame dei disegni di legge nn. 310 e 658 sul salario minimo orario, domanda quale sia la relativa tempistica, anche in considerazione della nuova calendarizzazione in Aula a partire dalla prossima settimana. Sottopone quindi alla Presidenza le difficoltà delle opposizioni nel lavorare in assenza di spazi adeguati per lo svolgimento della opportuna istruttoria sui provvedimenti all'attenzione della Commissione. La senatrice XXXXXXXX (FI-BP) invita la Presidente a farsi portavoce delle esigenze della Commissione, che ha bisogno di tempi appropriati e certi per svolgere i necessari approfondimenti sui provvedimenti in esame. Il senatore DE VECCHIS (L-SP-PSd'Az) condivide le richieste giunte dai colleghi delle opposizioni e assicura, anche in qualità di relatore, che per l'esame del disegno di legge n. 1122 la Commissione utilizzerà tutto il tempo necessario, anche al fine di varare un testo ampiamente condiviso. La PRESIDENTE, dopo aver rassicurato la senatrice Xxxxxxxx, precisa che l'allungamento dei tempi per l'esame congiunto dei disegni di legge nn. 310 e 658 è stato dovuto al contestuale esame del decreto-legge sul Reddito di cittadinanza e "Quota 100". Ricorda quindi la massima disponibilità mostrata nei confronti delle richieste delle opposizioni, come nel caso del differimento a domani, mercoledì 10 aprile, dell'inizio della discussione generale sui due provvedimenti sopra citati, e la previsione allo scopo di uno spazio particolarmente ampio. Invita altresì a considerare, senza per questo intendere che i tempi debbano essere necessariamente compressi, la necessità di conciliare l'attività con le determinazioni della Conferenza dei Capigruppo, che ha riservato la settimana corrente ai lavori delle Commissioni. Concorda infine con le considerazioni espresse dal senatore Xx Xxxxxxx.

SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE. Il senatore XXXXXX (FILa PRESIDENTE comunica che nel corso della prossima settimana l'ordine del giorno sarà integrato con l'esame del decreto-BP) chiede alla Presidenza di individuare tempi certi e congrui per lo svolgimento di una adeguata fase di approfondimento sui vari provvedimenti all'ordine legge n. 73 del giorno. In particolare segnala che 2021, qualora il relativo disegno di legge di conversione sia assegnato alla Commissione. Ricorda, al riguardo, che il provvedimento in questione figura nel calendario vigente dei lavori dell'Assemblea, a partire dalla giornata di mercoledì 21 luglio. Soggiunge che l'ordine del giorno sarà inoltre integrato, come convenuto in sede di Ufficio di Presidenza, con la discussione delle proposte istitutive di Commissione d'inchiesta parlamentare a prima firma del senatore Xxxxxxx (Doc. XXII n. 112231, recante deleghe "Istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sull'efficacia e l'efficienza del Servizio Sanitario Nazionale, nonché sulle cause e la gestione dell'epidemia da virus") e del senatore Xxxxxxx (A.S. n. 2194, "Istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sulla diffusione dell'epidemia da COVID-19, la gestione dell'emergenza pandemica, nonché sulle misure adottate per prevenire e contrastare la diffusione del virus e le conseguenze derivanti al Governo per il miglioramento Sistema sanitario nazionale"). Rimarca, infine, che proseguirà la trattazione degli argomenti già iscritti all'ordine del giorno della pubblica amministrazione, riveste una particolare rilevanza, in quanto non rivolto alla struttura burocratica dello Stato in quanto tale, ma al rapporto tra questa corrente settimana e il cittadino. Infine, definisce poco condivisibile la scelta di adottare una legge delega, che, come già successo troppe volte in passatonella mattinata di giovedì 22 luglio, sottrae la potestà legislativa ci sarà il consueto spazio dedicato al Parlamento, trasferendola al Governosindacato ispettivo. Si associa il senatore PATRIARCA La senatrice BINETTI (PDFIBP-UDC), nell'esprimere l'auspicio che evidenzia la complessità sollecita trattazione del disegno di legge n. 1122 2255 e contesta la decisione di varare una legge delega. Relativamente all'esame dei disegni di legge nn. 310 e 658 sul salario minimo orario, domanda quale sia la relativa tempistica, anche in considerazione della nuova calendarizzazione in Aula a partire dalla prossima settimana. Sottopone quindi alla Presidenza connessi resti tra le difficoltà delle opposizioni nel lavorare in assenza di spazi adeguati per lo svolgimento della opportuna istruttoria sui provvedimenti all'attenzione priorità della Commissione, segnala l'opportunità di definire una programmazione dei lavori che abbracci il periodo residuo di attività parlamentare prima della pausa estiva. La senatrice XXXXXXXX (FI-BP) invita la Presidente a farsi portavoce delle esigenze della Commissione, che ha bisogno di tempi appropriati e certi per svolgere i necessari approfondimenti sui provvedimenti in esame. Il senatore DE VECCHIS FREGOLENT (L-SP-PSd'Az) condivide le richieste giunte dai colleghi si associa alla precedente oratrice. Il senatore XXXXXXX (FdI) chiede che la discussione delle opposizioni e assicura, anche in qualità proposte istitutive succitate abbia luogo entro la giornata di relatore, mercoledì 21 luglio. La PRESIDENTE ribadisce che per l'esame del il disegno di legge n. 1122 2255 e connessi sarà tra gli argomenti inseriti nell'agenda della prossima settimana e assicura che la Commissione utilizzerà tutto il tempo necessario, anche al fine di varare un testo ampiamente condiviso. La PRESIDENTE, dopo aver rassicurato la senatrice Xxxxxxxx, precisa che l'allungamento dei tempi per l'esame congiunto dei disegni di legge nn. 310 e 658 è stato dovuto al contestuale esame del decreto-legge sul Reddito di cittadinanza e "Quota 100". Ricorda quindi la massima disponibilità mostrata nei confronti delle richieste delle opposizioni, come nel caso del differimento a domani, mercoledì 10 aprile, dell'inizio della discussione generale sui due provvedimenti sopra citati, e la previsione allo scopo di uno spazio particolarmente ampio. Invita altresì a considerare, senza per questo intendere che i tempi debbano essere necessariamente compressi, la necessità di conciliare l'attività con le determinazioni della Conferenza dei Capigruppo, che ha riservato la settimana corrente ai lavori delle Commissioni. Concorda infine con le considerazioni espresse richiesta avanzata dal senatore Xx XxxxxxxXxxxxxx sarà tenuta nella dovuta considerazione. Si riserva di convocare l'Ufficio di Presidenza per definire la programmazione dei lavori fino alla presumibile pausa dell'attività parlamentare.

SUI LAVORI DELLA COMMISSIONE. Il PRESIDENTE propone di rinviare il seguito dell'esame del disegno di legge costituzionale n. 935 sul premierato alla seduta già convocata alle ore 8,30 di domani, giovedì 14 marzo. Si potrebbe poi proseguire i lavori fino alle ore 13,30 di domani ed eventualmente riprenderli nel pomeriggio. In alternativa, si dovrebbe riprendere le votazioni adesso e andare avanti fino alle ore 23,30 circa. Il senatore XXXXXXX (PD-IDP) ritiene inaccettabile la proposta di proseguire le votazioni degli emendamenti sul premierato questa sera, considerato che l'attività in Commissione è iniziata questa mattina alle ore 8,30 e che la seduta di Assemblea ha visto impegnati i senatori della Commissione sull'AS 997. Ritiene che una riforma costituzionale meriti un'attenzione più accurata. La senatrice XXXXXXXX (IV-C-RE) fa presente che domani alle ore 13,30 è prevista la seduta della Commissione antimafia. Il senatore XXXXXXX (PD-IDP) ritiene che le due ore di lavoro che eventualmente si dovrebbero svolgere stasera potrebbero essere recuperate nel corso della prossima settimana. Dopo 13 ore di lavoro ininterrotto, infatti, sarebbe preferibile proseguire domani mattina, posticipando l'orario di inizio della seduta alle ore 9,30. Il senatore XXXXXX (FILSP-BPPSd'Az) chiede alla Presidenza di individuare tempi certi ritiene preferibile proseguire i lavori stasera, piuttosto che riprenderli domani pomeriggio. Il ministro XXXXXXX XXXXXXXXX precisa che non si sta effettuando una forzatura dei lavori della Commissione, se si considera che l'Assemblea Costituente elaborò il testo dei 139 articoli della Costituzione in un anno e congrui per lo svolgimento di una adeguata fase di approfondimento sui vari provvedimenti all'ordine del giornomezzo circa. In particolare segnala Sottolinea che il disegno di legge n. 1122costituzionale in esame interviene solo su quattro articoli, recante deleghe al Governo eppure, dopo quasi quattro mesi, non sono stati votati neanche tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 2. Esprime inoltre la propria delusione per il miglioramento l'atteggiamento destruens delle opposizioni, che non sembrano comprendere l'importanza della pubblica amministrazioneriforma in esame. Il PRESIDENTE ritiene che, riveste se si convenisse sull'obiettivo di completare entro le ore 13 di domani le votazioni degli emendamenti riferiti all'articolo 2, si potrebbero riprendere i lavori direttamente domani mattina alle ore 9,30. Il senatore XXXXXXX (PD-IDP) ritiene condivisibile questo programma dei lavori, facendo tuttavia presente che l'opposizione non sta attuando una particolare rilevanzacondotta ostruzionistica, in quanto non rivolto alla struttura burocratica dello Stato in quanto taleinterviene su tutti gli emendamenti. Rileva, ma al rapporto tra questa e il cittadino. Infineinoltre, definisce poco condivisibile la scelta di adottare una che non si può non tener conto sia del prolungamento della seduta odierna dell'Assemblea sul decreto-legge delega, che, come già successo troppe volte in passato, sottrae la potestà legislativa al Parlamento, trasferendola al Governo. Si associa il senatore PATRIARCA n. 7 del 2024 (PDAS 997), ossia di un provvedimento di iniziativa governativa. Ritiene che evidenzia il paragone con i lavori dell'Assemblea Costituente non sia accoglibile, considerato che la complessità del disegno quasi totalità degli auditi ha rilevato criticità nel progetto di legge n. 1122 e contesta la decisione di varare una legge delega. Relativamente all'esame dei disegni di legge nn. 310 e 658 sul salario minimo orario, domanda quale sia la relativa tempistica, anche in considerazione della nuova calendarizzazione in Aula a partire dalla prossima settimana. Sottopone quindi alla Presidenza le difficoltà delle opposizioni nel lavorare in assenza di spazi adeguati per lo svolgimento della opportuna istruttoria sui provvedimenti all'attenzione della Commissione. La senatrice XXXXXXXX (FI-BP) invita la Presidente a farsi portavoce delle esigenze della Commissione, che ha bisogno di tempi appropriati e certi per svolgere i necessari approfondimenti sui provvedimenti riforma in esame. Il senatore DE VECCHIS (L-SP-PSd'Az) condivide le richieste giunte dai colleghi delle opposizioni e assicura, anche in qualità PRESIDENTE propone quindi di relatore, che per riprendere l'esame del disegno di legge costituzionale n. 1122 935 domani, giovedì 14 marzo, posticipando la Commissione utilizzerà tutto il tempo necessario, anche al fine di varare un testo ampiamente condivisorelativa seduta alle ore 9,30. La PRESIDENTE, dopo aver rassicurato la senatrice Xxxxxxxx, precisa che l'allungamento dei tempi per l'esame congiunto dei disegni di legge nn. 310 e 658 è stato dovuto al contestuale esame del decreto-legge sul Reddito di cittadinanza e "Quota 100". Ricorda quindi la massima disponibilità mostrata nei confronti delle richieste delle opposizioni, come nel caso del differimento a domani, mercoledì 10 aprile, dell'inizio della discussione generale sui due provvedimenti sopra citati, e la previsione allo scopo di uno spazio particolarmente ampio. Invita altresì a considerare, senza per questo intendere che i tempi debbano essere necessariamente compressi, la necessità di conciliare l'attività con le determinazioni della Conferenza dei Capigruppo, che ha riservato la settimana corrente ai lavori delle Commissioni. Concorda infine con le considerazioni espresse dal senatore Xx XxxxxxxCommissione conviene.