まとめ のサンプル条項

まとめ. このように，Tempnology 事件最高裁判所判決は，本論点に関して，ライセンシーは当該契約の規定のとおりにライセンス権の対価を提供することをもってライセンス権を引き続き有する旨を明らかにしたものである。したがって，今後，商標ライセンス契約の当事者となる場合においては，当該判決を認識したうえで契約交渉にのぞむ必要がある。 （1） Mission Prod. Holdings v. Tempnology, LLC, 139 S. Ct. 1652（2019）. （2） 本稿は，筆者個人の分析・見解などを述べたものであって，筆者の所属する団体の分析・見解などではない。また，本稿の裁判例・参考文献などの翻訳はすべて筆者によるものであり，適宜，読み易さなどを考慮して補足なども付したうえでの意訳を行っている。 （3） 11 U.S.C. § 541. （4） 11 U.S.C. § 1101, 1107. （5） Cravath, Swaine & Moore LLP, You Can Reject Me, But You Can’t Vaporize Me: The Supreme Court Clarifies the Effect of Rejection of Trademark Licenses in Bankruptcy （6） 11USC. § 365（a）. （7） E.g., Lubizol Enters. V. Richmond Metal Finishers, Inc., 756 F. 2d 1043, 1045（4th Cir. 1985）（“. . . the bankruptcy court properly interpreted Sec. 365 as requiring it to undertake a two-step inquiry to determine the propriety of rejection: first, whether the contract is executory; next, if so, whether its rejection would be advantageous to the bankrupt.”）. （8） E.g., NLRB v. Bildisco & Bildisco, 465 U. S. 513, 522（1984）. （9） See Brian A. Blum, Bankruptcy and Debtor/Creditor（6th ed. 2014）, 424（Countryman 教授の発表した定義であり，しばしば Countryman definition と呼ばれる旨を紹介する）. （10） E.g., In re Smith Jones, Inc., 26 B.R. 289, 294（Bankr. D. Minn. 1982）. （11） E.g., Lubrizol Enters ., 756 F. 2d at 1045. （12） E.g., id. at 1046. （13） E.g., id. （14） 取締役の判断は，彼らが当該事情を理解したうえで，信義に沿って，当該判断が会社にとって最善の利益であるとの誠実な信念のもとに行われているものと推定する原則をいう。 Richard D. Freer and Douglas K. Moil, Principles of Business Organizations（Jan. 2013）, 263. （15） E.g., Lubrizol Enters ., 756 F. 2d at 1046. （16） E.g., id. （17） 11 U.S.C. § 365（g）（1）（“. . . the rejection of an executory contract or unexpired lease of the debtor constitutes a breach of such contract . . . immediately before the date of the filing of the petition.”）. （18） 11 U.S.C. § 507. （19） See Blum, supra note 9, at 467. （20） 11 U.S.C. § 365（n）（1）. なお，365（n） 条および 101 （21） 11 U.S.C. § 365（n）（2）. （22） 11 U.S.C. § 101（35A）（“The term ‘intellectual property’ means—（A）trade secret;（B）invention, process, design, or plant protected under title 35;（C）patent application; （23） See FreecycleSunnyvale v. Freecycle Network, 626 F.3d 509, 515-16（9th Cir. 2010）. （24） See e.g., Barcamercia Int’l USA Trust v. Tyfield Imps., Inc., 289 F.3d 589, 596（9th Cir. 2002）. （25） See FreecycleSunnyvale, 626 F.3d at 520 n.1. （26） Lubizol Enters. V. Richmond Metal Finishers, Inc., 756 F. 2d 1043（4th Cir. 1985）. （27） Latham & Watkins, US Supreme Court Clarifies （28） In re Tempnology, LLC, 541 B.R. 1, 7（Ba...

まとめ. ■ 契約自由の原則とは、「誰と」「どのような内容で」「どのような形（方式）で」契約を 締結するか、 また、「そもそも契約を締結する否か」については、契約当事者の自由という原則のことです

まとめ. ■ 契約とは、「権利義務を生じさせる約束」のことです ■ 契約が成立すると、当事者には、それぞれ権利と義務が発生し、契約当事者は契約に拘束されます ■ 契約を有効に活用できれば、自社に「利益」をもたらしますが、逆に、契約に違反す れば、「損害」をもたらす可能性があります ■ 企業が契約書を作成する3つの理由としては、以下が挙げられます

まとめ. (1) 信義則違背の適用の是非

まとめ. 買主は、本件汚染は汚染処理が完了しない時点で発見されたものであるから、免責特約の「将来において」発見されたものに見当たらないとも主張しているが、裁判所は、そのように解すべき事情は当たらないとして否定している。買主の請求のうち、地中埋設物の撤去費用の一部については認容したが、その他の請求は棄却した。買主は控訴している。控訴審において異なる判断が示されたときには、改めて紹介することとする。

まとめ. Web リソース利用をアプリケーション✰増加に対し SLA 契約や，リソース連携✰ため実装✰追加は自動化されておらず，リソース利用✰制約となっている．本稿では分散型アプリケーションを応用した SLA 契約プラット➚ォームと RDF を用いた SLA と Web API ✰仕様記述を提案し，プ➫トタイプを実装することで実現可能性を示した．これらより，オンデマンドに SLA 契約を締結し Web リソースを利用するアプリケーションが実現可能である．

まとめ. 本稿の議論をまとめれば，以下のとおりとなる。 重複保険に関して，わが国保険法は，商法の規律を変更して，イギリスを含むヨーロッパの主要諸国の法と整合する新しい規律を整備した。わが国の新保険法では，損害保険契約の理論についての大きな変動が生じていて，被保険利益概念を利用して契約の有効性の問題から保険給付の態様規整までを一貫して説明する理論から決別し，両者を切り離し，重複保険の規律を保険給付が重な ───────────────── ()冄 貨物保険では，航海を１単位として保険料を算定している以上，期間の一部の事象について給付義務を負わないからといって，その部分について保険料の返還が認められると考えることは難しいであろう。

まとめ. 旧労働契約法20条は、不合理な労働条件の禁止に当たるかどうかを、

まとめ. 本事案においては、訴訟提起の上申前に借家人Ａが契約を履行したため、早期に事業用地の確保に至ったものである。

まとめ. ■ 契約書とは、契約が締結されたことを証明する文書です ■ 企業が契約書を作成するのは、契約書がもつ以下の3つの機能を活用するためです