まとめ. ■ 契約書とは、契約が締結されたことを証明する文書です ■ 企業が契約書を作成するのは、契約書がもつ以下の3つの機能を活用するためです
まとめ. 買主は、本件汚染は汚染処理が完了しない時点で発見されたものであるから、免責特約の「将来において」発見されたものに見当たらないとも主張しているが、裁判所は、そのように解すべき事情は当たらないとして否定している。買主の請求のうち、地中埋設物の撤去費用の一部については認容したが、その他の請求は棄却した。買主は控訴している。控訴審において異なる判断が示されたときには、改めて紹介することとする。
まとめ. 昨今においては，各企業はその保有する特許等を情報資産として評価し，その情報資産を商品化して，知的財産ビジネス，ライセンシングビジネスを展開し，製品の製造販売以外の方法による企業収益の増加を図ることに注力する傾向にある。この傾向は，経済のソフト化，情報化が一層進展する中において，知的財産，情報資産が取引の対象として一層重要視されていることを示すものである。 昨今特許ライセンス契約が多様に展開しており，特許実施契約におけるイノベーション促進課題が論じられる中で，特許ライセンス契約における基本・応用・戦略論に整理され，特許ライセンス契約に関する実務上の問題に適切に対応して，ライセンス契約に関する法的リスクマネジメント対応を行い，特許ライセンス契約の活性化により，我が国の国際競争力強化，企業の持続的発展の実効性に寄与することを期待する。 特許実施契約の実務―ノウハウ実施契約を含む契約書詳説― ＜改定増補版＞野口良光著 石田正泰補訂（一般社団法人発明推進協会） 知的財産契約実務ガイドブック―各種知的財産契約の戦略的考え方と作成―＜改訂版＞石田正泰著（一般社団法人発明推進協会）
まとめ. マイクロソフト包括ライセンスの利用方法は以下のようにまとめられます． ※注 1 ただし，同一ソフトウェアを複数購入する場合，理由の説明を求める場合があります ※注 2 卒業時点でインストールされているソフトウェアのうち，1 台のPC に限り継続利用可能． 包括ライセンスの広報活動にアカンサスポータルのマスコットキャラクター「あざみ」を採用しました（右図）．このキャラクターは昨年度，金沢大学内で公募され，一般投票で選ばれました．名前は，金沢大学の校花アカンサスの和名「葉薊（ハアザミ）」からきています．現在，包括ライセンスのポスターや Web ページ等に使われています．
まとめ. 旧労働契約法20条は、不合理な労働条件の禁止に当たるかどうかを、
まとめ. 昨今、働き方改革が求められ一層の事務の効率化が必 要となってきている。今回の取り組みで気が付いたこと は事務の効率化に必要な「引っ掛かり」の段階において、 「同じ書類を何度も記入してもらうのは無駄なのではないか」、「少額の契約のために印鑑証明書の交付料を負担するのは馬鹿らしい」と地権者の立場に立てたことが良かったという点である。 事務の効率化を行おうとする際には、多かれ少なかれ各担当部署との調整が発生する。それが効率化を進める際の障壁となって、途中で頓挫する結果となったり、名目だけの効率化になってしまう原因ともなりうる。 今回は、８０歳の地権者が手を震わせながら契約書を記入する姿を想像しながら、また、合計数百円の契約のために市役所の窓口へ出向いて、印鑑証明書を５通も取得して１５００円を払う姿を想像しながら取り組むことができたために、各種調整に対しても前向きに向かうことができてうまくいったのだと思う。 そして、結果的には地権者の負担を軽減して用地交渉におけるハードルを下げることができただけでなく、副次的な効果として追加の経費や時間をかけることなく、契約に必要な書類の作成、負担行為決議、登記に関する手続き、支払に関する手続きを５分の１の量に減らすことにつながり、事務の効率化を図ることができた。 事務の効率化においては、まず、大きな改革をしようとするのではなく、普段の業務のちょっとした引っかかりを大切にして、なるべく既存の枠組みの中で取り組むことが肝心だと分かった。調整に時間がかかりすぎるとチャンスを逃すことになってしまう。さらに「事務の効率化」「業務改善」「合理化」と聞くと今まで何となく
まとめ. Web リソース利用をアプリケーション✰増加に対し SLA 契約や，リソース連携✰ため実装✰追加は自動化されておらず，リソース利用✰制約となっている．本稿では分散型アプリケーションを応用した SLA 契約プラット➚ォームと RDF を用いた SLA と Web API ✰仕様記述を提案し，プ➫トタイプを実装することで実現可能性を示した．これらより，オンデマンドに SLA 契約を締結し Web リソースを利用するアプリケーションが実現可能である．
まとめ. ※７）クリックオンライセンスという。もっとも、この「同意クリック」→「インストール」という行為によって、プログラムの提供会社とユーザー間に有効に契約が成立したか否かを判断した裁判例はいまだにない。
まとめ. 一般的にインフラのリスクは，構造物の復旧，高度化といった比較的短期的な視点が強いが，今般の新型コロナウイルスとそれに伴う経済不況からも，長期的な時間軸でテールリスク分析をとらえる必要が求められる． インフラプロジェクトは，長期かつ複雑な契約であるため，建設・運営の過程で可能性があるすべてのリスクや多様な変化，プロジェクトおよび技術の進展を網羅することは極めて難しい．契約による関係の硬直化は，パートナシップという柔軟を欠如することによって，民間業者や資金調達者のプロジェクト参画を抑止していると考える． 我が国特有の「あいまいさ」といった表現をアダプティブな管理手法ととらえるならば，パートナーシップとしての所有権の同一化とリスクの内生化が求められる．そのためには，契約条項に記載されていない Informal なコミュニケーションやメタ認識を含めた包括的管理とともに，「信頼」という長期的安定性が存在しなければならない． 情報の非対称性を是正し，組織としての長期的安定性を示すアセットマネジメントの成熟度（Maturity）評価によって，それを価値化することができれば，我が国の PPP のパートナーシップ選択，海外の PPP に参入おいてもひとつの目安となりえるであろう． 謝辞：本調査研究は，一般財財団法人関西空港調査会の「2019（平成 31／令和元）年度調査研究助成事業」 の助成を受けて行われたものです．ご支援いただいた同調査会に心から感謝申し上げます．
まとめ. (1)信義則違背の適用の是非