総合評価. 本件はＵＮＥＰ ＦＩの「ポジティブ・インパクト金融原則」に準拠した融資である。山口工務店は、上記評価の結果、本件融資期間を通じてポジティブな成果の発現とネガティブな影響の低 減に努めることを確認した。また、三十三銀行は年に１回以上その成果を確認する。
１． 本評価書は、三十三総研が、三十三銀行から委託を受けて作成したもので、三十三総研が三十三銀行に対して提出するものです。
２． 三十三総研は、依頼者である三十三銀行及び三十三銀行がポジティブ・インパクト・ファイナンスを実施する山口工務店から供与された情報と、三十三総研が独自に収集した情報に基づく、現時点での計画または状況に対する評価で、将来におけるポジティブな成果を保証するものではありません。
３． 本評価を実施するに当たっては、国連環境計画金融イニシアティブ（ＵＮＥＰ ＦＩ）が提唱した「ポジティブ・インパクト金融原則」に適合させるとともに、ＥＳＧ金融ハイレベル・パネル設置要綱第２項（４）に基づき設置されたポジティブインパクトファイナンスタスクフォースがまとめた「インパクトファイナンスの基本的考え方」に整合させながら実施しています。なお、株式会社日本格付研究所から、本ポジティブ・インパクト・ファイナンスに関する第三者意見書の提供を受けています。
総合評価. 本評価書の記載のとおり、当社の企業活動は、社会・経済・環境に対するポジティブな成果の伸長とネガティブな影響の緩和・軽減に寄与するものであり、これらを支援するためのサステナビリティ推進およびモニタリング体制についても十分であると、（一財）長野経済研究所では判断する。 なお、本評価書の十分性を含め、ファイナンス全体に係る UNEP FI の「ポジティブ・インパクト金融原則」等への準拠性については、別途、（株）日本格付研究所の第三者意見書により確認を受けるものである。
総合評価. 本件は、UNEP FI の「ポジティブ・インパクト金融原則」に準拠した融資である。きしょう産業は、上記評価の結果、本件融資期間を通じてポジティブな成果の発現とネガティブな影響の低下に努めることを確認した。また、清水銀行は年 1 回、その成果を確認する。
総合評価. 市は、採用された入札書及び事業者提案書を提出した入札参加者ごとに、提案審査における点数と価格審査における点数を加算した総合評価点を算出し、総合評価点が最も高い者を落札者とする。なお、最も高い総合評価点の者が 2 者以上あるときは、提案審査の点数が高い者を落札者とし、提案審査の点数も同点の場合は提案の評価分類で「Ⅰ.安全で安定的に処理が可能な施設」の評価が高い者を落札者とし、それでも順位が決定しない場合には、提案の評価分類で「Ⅱ.環境に配慮した施設」の評価が高い者を落札者とする。それでも順位が決定しない場合には、当該者によるくじにより落札者を決定する。
総合評価. 技術評価点と価格評価点を合計した値を総合評価点とします。
（４） 落札者の決定 機構が設定した予定価格を超えない入札価格を応札した者のうち、総合評価点が最も高い者を落札者とします。なお、落札者となるべき総合評価点の者が 2 者以上あるときは、抽選により落札者を決定します。 ※なお、本来予定価格は消費税等を含みますが、本書に記載の「予定価格」は、本来の予定価格から消費税等額分を除いた金額＝「本体価格」を示しています。
総合評価. 本評価書の記載のとおり、旭松食品（株）の企業活動は、社会・環境・経済に対するポジティブな成果の伸長とネガティブな影響の緩和・軽減に寄与するものであり、これらを支援するためのサステナビリティ推進およびモニタリング体制についても十分であると、（一財）長野経済研究所では判断する。 なお、本評価書の十分性を含め、ファイナンス全体に係る UNEP FI の「ポジティブ・インパクト金融原則」などへの準拠性については、別途、（株）日本格付研究所の第三者意見書により確認を受けるものである。
総合評価. 業務チェックリスト ＜年次報告書に添付する財務書類＞
総合評価. 本評価書の記載のとおり、当社の企業活動は、社会・環境・経済対するポジティブな成果の伸長とネガティブな影響の緩和・軽減寄与するものであり、これらを支援するためのサステナビリティ推進及びモニタリング体制ついても十分であると、（一財）長野経済研究所では判断する。 なお、本評価書の十分性を含め、ファイナンス全体係る UNEP FI の「ポジティブ・インパクト金融原則」等への準拠性ついては、別途、（株）日本格付研究所の第三者意見書より確認を受けるものである。
総合評価. 本評価書の記載のとおり、（株）ミールケアの企業活動は、社会・環境・経済に対するポジティブな成果の伸長とネガティブな影響の緩和・軽減に寄与するものであり、これらを支援するためのサステナビリティ推進およびモニタリング体制についても十分であると、（一財）長野経済研究所では判断する。 なお、本評価書の十分性を含め、ファイナンス全体に係る UNEP FI の「ポジティブ・インパクト金融原則」などへの準拠性については、別途、（株）日本格付研究所の第三者意見書により確認を受けるものである。
総合評価. 審査は内容審査と価格審査の総合評価で行い、各選考委員の総合点の平均をもとに、順位付けします。 ※総合点の平均は小数点第二位を四捨五入 ※内容審査の平均が５割に満たない場合は、非選考とします。 ※応募者の適格性の採点が著しく低い場合は、非選考とします。 ※総合点の平均が同点の場合は、内容審査の平均が高い方を上位とします。 選考結果の通知・公表 選考結果は、各応募者に個別に通知するほか、選考結果の概要を市ホームページにて公表します。選考結果に対する異議等には、一切応じられません。