Resultat. Dette kapitlet tar for seg resultatene etter kvasi-eksperimentet. Som beskrevet i kapittel 3.5 er fremgangsmåten delt i 3 hoveddeler: Observasjon 1 (pretest), Behandling X og Observasjon 2 (posttest). Vi ønsker å presentere resultatene i kronologisk rekkefølge samt analysere hva funnene egentlig sier. Observasjon 1 (heretter referert til som O1) fungerte på mange måter som en pretest av hvordan tilstanden ved bruken av antivirus-scanning fungerte til vanlig. Vi var her i stand til å hente ut data helt tilbake fra 2017, men valgte å avgrense oss til 1. Januar 2018. Dette grunnet brukertekniske problemer med antivirus-datamaskin som gjorde at vi ikke hadde pålitelige data fra før 2018. Dette redegjøres for senere.
Resultat. 5.1 Strandsone- og sjøarealanalysens anbefalinger til fremtidig arealbruk sammenlignet med dagens situasjon
Resultat. Inntekt Driftskostnad Leiebetaling Avskrivninger Avskrivninger Avskrivninger Finanskostnader Rente Rente Den nye standarden representerer et stort skifte i regnskapsføring av leieavtaler. Standarden skiller ikke mellom operasjonelle og finansielle leieavtaler som tidligere. IFRS 16 fastsetter prinsippene for innregning, måling og presentasjon av leieavtaler og for opplysninger om disse. Målet med standarden er å sikre at både leietakere og utleiere gir relevant informasjon som gjenspeiler disse transaksjonene på en riktig måte. Intensjonen er at denne informasjonen skal gi brukere et grunnlag for å vurdere leieavtalenes virkning på et foretaks finansielle stilling, finansielle inntjening og kontantstrømmer (IFRS 16.1).
Resultat. Angående indikatoren studentutveksling har vi pr i dag ikke produksjonstall på instituttnivå. Derfor velger vi å skru av denne indikatoren. Vi velger å slå sammen indikatorene for NFR og annen BOA. Samt at vi ønsker å legge til indikatoren formidling. Formidling vil her si alle poster i Cristin med fratrekk for publiseringskategorien.
Resultat. RFM (modell B i S-sak 2/17) er utgangspunktet for simuleringer og Alternativ 0 i VFM er i prinsippet RFM (modell B) på IE-nivå. IE presenterer to alternativer til fakultetsstyret (Alternativ 0 og Alternativ 1). Eneste endring i Alternativ 1 ift. Alternativ 0 er at insentivstyrken på alle resultatindikatorer er skrudd ned 10 % fra 100 % av RFMs satser til 90 %. Beregningsgruppen anbefaler Alternativ 0. Dette støttes av dekan. Fakultetsstyret vedtok Alternativ 0 i siste møte før sommeren, 15. juni 2017.
Resultat. Resultatinsentivene består av åtte indikatorer, tre knyttet til utdanningsinsentiver og fem knyttet til forskning. Hvilke indikatorer som er med, og hvorvidt de er åpne eller lukket (samt styrke) oppsummeres under punkt fire. IVs VFM består av de samme resultatindikatorene som RFM.
Resultat. Beskrivelse. Hvilke insentiver og indikatorer inngår? Insentivstyrke?
Resultat. Resultat er satt til 75 % av grunnlaget i pkt. 2.1. på kalibreringstidspunktet. Samlet resultateksponering blir da ca. 10 % av RD, som er omtrent uendret fra nåværende modell. I resultatindikatoren inngår de samme parametere som i RFM, med unntak av studentutveksling, som er satt til 0: Indikator: På/av Åpen/lukket ramme % av RFM Utd.- insentiv Studiepoengproduksjon På Åpen 110 % Studentutveksling Av Åpen 0 % Kandidatproduksjon På Åpen 50 % Forsknings- insentiv Avlagte doktorgrader På Åpen 70 % Vitenskapelig publiseringspoeng På Lukket 70 % Inntekter fra EU På Lukket 70 % Inntekter fra NFR og RFF På Lukket 70 % Inntekter fra annen BOA På Lukket 70 % (dvs. all BOA ekskl. EU, NFR og RFF) Insentivstyrken er satt slik at utdanning og forskning er omtrent likt totalt sett, med en liten dreining mot utdanning. For utdanningsinsentivene er forholdet mellom studiepoeng- og kandidatproduksjon videreført fra RFM.
Resultat. Museets VFM vil ikke ha resultatkomponenter, og i modellen er alle resultatindikatorer avslått. Museets resultatkomponent fra RFM utgjør ved starttidspunktet i underkant av 8 % av den totale tildelingen fra modellen. I og med at felles RD lønn og internhusleie RD budsjetteres som en felleskostnad, er det lite ressurser å fordele til seksjoner og institutter. I tillegg varierer produksjonen ved de to instituttene forholdsvis mye fra år til år. Dette ville ha gitt store utfordringer med å etablere resultatindikatorer som gir langsiktighet, forutsigbarhet og relativ sikker planleggingshorisont for relativt små og sårbare budsjettrammer. Museets VFM vil da kun bestå av basisbevilgninger. Museets VFM vil avvike fra fakultetenes modeller, men er nødvendig for å ivareta museets særskilte profil med høy basisbevilgning og lav resultatbevilgning.
Resultat. VFM består av de samme 8 resultatinsentivene som RFM; - Studiepoengproduksjon – åpen ramme – insentivstyrke: 85 % av RFM-sats - Kandidatproduksjon – åpen ramme – insentivstyrke: 85 % av RFM-sats - Studentutveksling – åpen ramme – insentivstyrke :100 % av RFM-sats - Avlagte doktorgrader – åpen ramme – insentivstyrke: 100 % av RFM-sats - Vitenskapelig publiseringspoeng – lukket ramme – insentivstyrke: 100 - Inntekter fra EU – lukket ramme – insentivstyrke: 100 - Inntekter fra NFR og RFF – lukket ramme – insentivstyrke: 100 - Inntekter fra annen BOA– lukket ramme – insentivstyrke: 100 2.3. RSO Beskrivelse