Bedenkingen. 1. De werknemer die bedenkingen heeft tegen een functie-indeling kan de werkgever verzoeken de indeling in heroverweging te nemen. De werknemer dient dat verzoek in eerste instantie in bij zijn lijnmanager.
2. De in lid 1 bedoelde bedenkingen dienen binnen twee weken na bekendmaking van de functie-indeling schriftelijk en gemotiveerd bij de lijnmanager ingediend te worden.
Bedenkingen. Binnen vier weken na dagtekening van de in artikel 2 bedoelde kennisgeving kan de werknemer bij de werkgever tegen het voorgenomen indelingsbesluit schriftelijk en met redenen omkleed zijn bedenkingen indienen.
Bedenkingen. Tegen een verzoek tot avv kunnen binnen een termijn van drie weken, genoemd in de bekendmaking van het verzoek in de Staatscourant door belanghebbenden bedenkingen worden ingebracht (artikel 4, derde lid, Wet AVV). Buiten de periode van tervisielegging ingediende bedenkingen worden niet in behandeling genomen. Bedenkingen kunnen zo nodig door de directie Uitvoeringstaken Arbeidsvoorwaardenwetgeving aan cao-partijen worden voorgelegd met het verzoek om een reactie binnen een termijn van drie weken. Eerst na een reactie van partijen kan de bedenkingenprocedure weer worden voortgezet. De bedenkingen, de reactie van cao-partijen en het voorgenomen besluit van de Minister of eventueel specifieke vragen van de Minister worden aan de Stichting van de Arbeid voorgelegd met een verzoek om een reactie, tenzij de bedenkingen in het licht van staand beleid evident kansloos zijn. Voorbeelden van bedenkingen die als evident kansloos zullen worden aangemerkt zijn bedenkingen: - in verband met onvoldoende betrokkenheid bij cao-overleg; - welke in het geheel niet zijn beargumenteerd; - die een herhaling zijn van eerder ingebrachte bedenkingen waarover al besloten is; - welke worden ingebracht door een werkgever die al gebonden is aan de cao waarop het avv-verzoek betrekking heeft; - betrekking hebbend op de inhoud van cao-bepalingen voor zover deze cao-bepalingen op grond van dit toetsingskader voor avv in aanmerking komen; - betrekking hebbend op de kosten voortvloeiend uit de verbindend verklaarde cao-bepalingen; - in verband met (vermeende) werkingssfeeroverlap (zie paragraaf 6.2.) indien partijen bij de cao waarmee de overlap zou bestaan schriftelijk verklaren dat er in geen enkel opzicht sprake is van overlap; - van de zijde van een onderneming of subsector welke onderneming of subsector hetzij blijkens schriftelijke mededeling van de om avv verzoekende partijen niet onder de werkingssfeer van de bedrijfstak-cao valt, hetzij - op grond van een in de bedrijfstak-cao opgenomen en verbindend te verklaren (dispensatie)bepaling - is uitgezonderd van die cao, hetzij van het verzoek tot avv is uitgezonderd. De Stichting van de Arbeid wordt geïnformeerd over besluiten betreffende evident kansloze en herhalingsbedenkingen. De Stichting wordt ook geïnformeerd over aanhoudende werkingssfeergeschillen (zie paragraaf 6.2.) zodat zij kan bezien of haar tussenkomst wenselijk is. Van een besluit tot algemeen verbindend verklaring van cao-bepalingen wordt mededeling gedaan in de Staat...
Bedenkingen. De Provincie wenst de RTG mogelijk te maken en vervolgens te realiseren. De gemeente is erop gericht om de inpassing op een zo goed mogelijke manier plaats te laten vinden om een goede leefomgeving te behouden. De samenwerking zoals omschreven in de (aangevulde) overeenkomst dient op die inpassing en op de praktische aspecten bij de realisatie gericht te zijn.
Bedenkingen. De ZIV-bijdrage en de solidariteitsbijdrage vallen onder de uitsluitend Belgische wettelijke bepalingen28. Tot in 2012 werd er geen ZIV-bijdrage ingehouden op de pensioenen uit een andere lidstaat van de Europese Unie die betaald werden aan de gepensioneerden die in België wonen en gedekt worden door de Belgische ziekteverzekering. De solidariteitsbijdrage werd ingehouden op de Belgische pensioenen van een gepensioneerde die in België woont maar ook op de pensioenen van diegenen die België verlieten om zich in een andere lidstaat van de Europese Unie te vestigen en die onder de sociale zekerheid van die lidstaat vallen. Dit is evenwel niet in overeenstemming met de Europese Verordening 883/2004 die de aanwijsregels inzake sociale zekerheid bevat van diegenen die zich binnen de Europese Unie verplaatsen. Ingevolge de opmerkingen terzake van de Europese Commissie heeft België zich ertoe geëngageerd om aan deze situatie een einde te maken vanaf 1 januari 2013.
Bedenkingen. De berekening van het Belgische pensioen in toepassing van de Europese verordeningen moet door de RVP in drie stappen gebeuren. Hieronder lichten wij de te gebruiken werkwijze toe. In toepassing van de Europese verordening XX xx. 000/0000 en 987/2009 genomen ten voordele van de werknemers die zich binnen de grenzen van de Europese Unie verplaatsen moeten er drie pensioenbedragen berekend worden.
Bedenkingen. De bijdrage van de provincie aan Knoop 38 dient voldoende zeker gesteld te worden.
Bedenkingen. De gemeente is expliciet niet gehouden om zich in te spannen om de RTG in formele zin mo- gelijk te maken. Het is de Provincie die de inspanningsverplichting op zich neemt om te zor- gen voor de benodigde publiekrechtelijke toestemmingen. Daarbij heeft GS van de Provincie de mogelijkheid om aan Provinciale Staten te verzoeken om een coördinatiebesluit te nemen en/of de bevoegdheid het beslissen op een aanvraag om een omgevingsvergunning aan ge- deputeerde staten te laten. Aangezien realisatie niet tot de inspanningsverplichting van Over- betuwe behoort, staat het Overbetuwe vrij om zo nodig zienswijze in te dienen en beroep in te stellen, als de gemeente dat voor het behoud van een goede leefomgeving noodzakelijk acht.
Bedenkingen. De klachten over de pensioenbetalingen met een cheque in Nederland hebben allemaal ongeveer dezelfde teneur. De inning van de cheques is duur en indien de cheques niet toekomen op de bestemming heeft dit tot gevolg dat de betaling onredelijk lang op zich laat wachten. Voor de betalingen per cheque van een Belgisch pensioen in Nederland werkt de RVP samen met een aantal tussenpersonen, namelijk bpost die op zijn beurt opdracht geeft aan zijn partner de JP Morgan Bank om het bewuste pensioenbedrag in Nederland uit te betalen. De JP Morgan Bank maakt voor de pensioenbetaling in Nederland een briefcheque op die één jaar geldig blijft. De xxxx Xxxxxxxx probeerde de JP Morgan Bank te contacteren nadat de Rijksdienst hem meedeelde dat de cheques een jaar geldig blijven. Doch evenwel zonder positief resultaat. Bij een betwisting van de ontvangst van de pensioengelden controleert de RVP in eerste instantie of er kan vastgesteld worden dat er een fout gemaakt is bij de betaling (o.a. of de originele briefcheque correct door de RVP is overgemaakt aan bpost)19. Nadat de RVP vastgesteld heeft zelf geen fout gemaakt te hebben wordt een onderzoek aangevraagd bij zijn partner, namelijk bpost. Zo wordt nagegaan wat er met de betalingsopdracht gebeurd is. In het geval van de xxxx Xxxxxxxx blijkt dat de betreffende fondsen al gedebiteerd zijn van de rekening van de RVP en heeft de RVP op 11 september 2012 het onderzoek opgestart bij bpost. Op 20 september 2012 antwoordde bpost dat het onderzoek aan de gang was en 19 Zie ook JV 2004, p. 80 en JV 2008, p. 95: “Qui paie mal, paie deux fois” op 27 november 2012 deelde bpost aan de RVP mee dat de cheque (betaling van 10 augustus 2012) tot op dat ogenblik nog niet geïnd werd. Bpost specifieerde verder dat de cheque een jaar geldig blijft en dat het bedrag na de vervaldatum automatisch zou teruggeboekt worden. De RVP licht de xxxx Xxxxxxxx in over het antwoord van bpost. De RVP laat uitschijnen dat het kan zijn dat de gepensioneerde in “worstcasescenario” meer dan een jaar moet wachten op de betaling van zijn pensioenachterstallen. Hallucinant en niet van de 21ste eeuw, denken wij. Het wordt ons duidelijk waarom de xxxx Xxxxxxxx in zijn klacht stelde dat dit er net ietsje over is. De RVP bekijkt dit echter vanuit een totaal andere invalshoek dan de gepensioneerde. De pensioendienst reageert hier in eerste instantie als een zorgvuldig beheerder van staatsgelden. Hij vermijdt het vrijmaken van een reeds betaalde som voor de tweede ke...
Bedenkingen. De mogelijke voorwaarden die dit artikel stelt aan het door de provincie beschikbaar stellen van € 4,5 miljoen aan de gemeente voor het realiseren van gebiedsmaatregelen, dienen te vervallen. Overbetuwe gaat ervan uit dat die voorwaarden niet meer aan de orde zijn en dat de toegezegde € 4,5 miljoen beschikbaar wordt gesteld als aan de andere voorwaarden is voldaan. In het kader van de nieuwe afspraken lijkt het willen uitvoeren van het derde lid overbodig geworden.