Het Besluit. 1. Het besluit tot aanbieding van Uitkeringsrechten vermeldt in ieder geval:
a. de productie-installatie waarop het Besluit betrekking heeft;
b. de postcoderoos van die productie-installatie;
c. de Inleg die de Coöperatie via deze aanbieding in totaal wenst te ontvangen;
d. het minimale aantal Deelnemers;
e. de minimale Inleg per Deelnemer;
f. de maximale Inleg per Deelnemer, als veelvoud van de minimale Inleg per Deelnemer;
g. de verwachte subsidieperiode waarop Uitkeringsrechten betrekking hebben; en
h. de voorwaarden waaronder de Uitkeringsrechten worden aangeboden, waaronder;
i. de vaste vergoeding per gesubsidieerde kilowattuur die de coöperatie ingevolge de Uitkeringsrechten zal uitkeren.
2. Het Besluit vermeldt voorts het Totale Bedrag dat naar verwachting met betrekking tot de productie-installatie zal worden uitgekeerd. Het Totale Bedrag wordt berekend op basis van de maximale hoeveelheid stroom die ingevolge de onderhavige Beschikking wordt gesubsidieerd, en de vaste vergoeding per gesubsidieerde kilowattuur, overeenkomstig het Besluit.
3. Het Besluit gaat vergezeld van het informatiedocument bedoeld in artikel 2 lid 5 sub c.
4. De algemene vergadering kan het Besluit niet goedkeuren zonder gelijktijdige goedkeuring van het bijbehorende informatiedocument.
5. Het Besluit vermeldt of de productie-installatie (dan wel het recht van opstal of erfpacht dat voor die productie-installatie is gevestigd) al dan niet wordt bezwaard met recht van pand of hypotheek. Dergelijke bezwaring is alleen mogelijk in de gevallen genoemd in lid 6.
6. Een productie-installatie (dan wel het recht van opstal of erfpacht dat ten behoeve van die productie-installatie is gevestigd) mag niet worden bezwaard met recht van pand of hypotheek, tenzij:
a. alle Uitkeringsrechten met betrekking tot die productie-installatie zijn uitgeput;
b. de bezwaring strekt tot zekerheid voor de houders van Uitkeringsrechten met betrekking tot die productie-installatie; of
x. xx xxxxxxxxx strekt tot zekerheid in verband met de financiering van de productie- installatie met vreemd vermogen.
7. Bezwaring als bedoeld in lid 6 onder b en c is alleen mogelijk indien en voor zover dit is vermeld in het Besluit.
Het Besluit. 1. Het Besluit tot aanbieding van Uitkeringsrechten Traaise Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx houdt het volgende in:
a. de Productie-installatie waarop het Besluit betrekking heeft is een zonnedak voor schietclub Willem Tell, Xxxx Xxxxxxxxx 0, 0000 XX Xxxxxxxxxx.
b. de Postcoderoos van de Productie-installatie is 4765, 4766, 4772, 4823, 4824, 4825, 4844, 4845, 4904 en 4911.
c. de waarde van een Traais Zondeel Xxxxxx Xxxx is € 365.
d. het aantal beschikbare Traaise Zondelen Xxxxxx Xxxx is 103. Het Zonnedak Xxxxxx Xxxx bestaat in totaal uit 120 zonnepanelen. 17 zonnepanelen zijn toegewezen aan Xxxxxx Xxxx en produceren elektriciteit die direct door Xxxxxx Xxxx wordt verbruikt. De totale inleg is dus € 37.595.
e. het minimale aantal Deelnemers voor de Productie-installatie is 9;
f. de minimale Inleg per Deelnemer is 1 Traais Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx;
g. de maximale Inleg per Deelnemer is 10 Traaise Zondelen Xxxxxx Xxxx;
h. de Subsidieperiode waarop de Traaise Zondelen Xxxxxx Xxxx betrekking hebben is 15 jaar;
i. er bestaat recht op een 3-jaarlijkse uitkering van het batig saldo naar rato van de inleg, onder voorwaarde dat dit de continuïteit van de Productie-installatie niet in gevaar brengt. Het batig saldo is het positieve verschil tussen de inkomsten en uitgaven in de Productie-installatie.
j. De verwachte uitkering is 455 euro over 20 jaar per Traais Zondeel Xxxxxx Xxxx. Dit bedrag is gebaseerd op een prognose en kan anders zijn door afwijkende productie-opbrengsten en kosten; In verband met de administratieve afhandeling en kleine bedragen wordt de uitkering eens per 3 jaar gedaan. Bijlage A laat de verwachte opbrengst per jaar en uitkering per 3 jaar zien.
2. Het Besluit gaat vergezeld van het informatiedocument bedoeld in artikel 2 lid 5 sub c.
3. De algemene vergadering kan het Besluit niet goedkeuren zonder gelijktijdige goedkeuring van het bijbehorende informatiedocument.
4. De Productie-installatie (dan wel het recht van opstal of erfpacht dat voor die Productie-installatie is gevestigd) wordt niet bezwaard met recht van pand of hypotheek.
Het Besluit. 5.1. Na ontvangst van het advies van de Commissie neemt KEGRO DEUREN B.V. een Besluit. Daarbij wordt rekening gehouden met het advies van de Commissie, doch hiervan kan gemotiveerd afgeweken worden.
5.2. Bij het nemen van het Besluit ligt het accent op activiteiten van het Initiatief die relevant zijn voor een groep Bewoners, die voldoende draagvlak hebben in de Omgeving en waardoor Bewoners geactiveerd en/of geïnspireerd worden. Ref. 2024-01 / 01-10-2024 pag. 3 van 5
5.3. KEGRO DEUREN B.V. neemt het Besluit uiterlijk twee maanden na de dag dat het voornoemd advies is ontvangen door KEGRO DEUREN B.V. KEGRO DEUREN B.V. zal de indieners van een Aanvraag en de Commissie berichten over het Besluit.
5.4. In het Besluit tot toekenning van financiële ondersteuning wordt geregeld dat KEGRO DEUREN B.V. met de indiener(s) voor de uitvoering van het Initiatief een Uitvoeringsovereenkomst sluit. Op basis en onder de voorwaarden van een gesloten Uitvoeringsovereenkomst verleent KEGRO DEUREN B.V. financiële ondersteuning. In de Uitvoeringsovereenkomst verbindt/verbinden de indiener(s) van het Initiatief zich tot rechtmatige besteding van de financiële ondersteuning aan het Initiatief, op een zodanige wijze dat dit wordt verantwoord naar KEGRO DEUREN B.V.
Het Besluit. 50. Het college besluit op grond van artikel 8.7 van de Telecommunicatiewet als volgt:
A. het college oordeelt dat UPC ten opzichte van Betaco niet conform het gestelde in de richtsnoeren heeft gehandeld, door de verzoeken van Betaco betreffende doorgifte van haar radioprogramma 8FM in het standaardpakket dan wel door middel van toegang tot het omroepnetwerk met inachtneming van de gehele capaciteit van dit netwerk, niet als zodanig zelf in behandeling te nemen. Het college geeft aan UPC daarom de aanwijzing, het verzoek van Xxxxxx met onmiddellijke ingang alsnog in behandeling te nemen;
B. voorts geeft het college UPC de aanwijzing binnen twee weken na dagtekening van dit besluit aan Betaco:
a. hetzij met inachtneming van de overwegingen van dit besluit alsmede het gestelde in de richtsnoeren een aanbod te doen voor doorgifte van diens radioprogramma 8FM op het omroepnetwerk in de regio Eindhoven met inachtneming van de gehele capaciteit van dit netwerk, dat in ieder geval dient te bestaan uit een gespecificeerde opgave van de datum van doorgifte, de doorgiftevoorwaarden en de kosten die verbonden zijn aan de doorgifte van genoemd programma;
b. dan wel een besluit te doen toekomen waarin zij, met inachtneming van de overwegingen van dit besluit alsmede het gestelde in de richtsnoeren, gemotiveerd aangeeft op welke gronden zij het verzoek van Xxxxxx om doorgifte van diens radioprogramma 8FM op het omroepnetwerk in de regio Eindhoven, afwijst;
C. het college wijst af hetgeen door partijen meer of anders is gevorderd. Hoewel dit in het kader van het onderhavige geschil geen verdere behandeling behoeft, wil het college over hetgeen door Betaco meer subsidiair is verzocht nog het volgende opmerken.
51. Het college heeft moeten constateren dat (de procedure rond) de besluitvorming voor toelating tot het basis- en standaardpakket in de regio Eindhoven niet transparant is. UPC heeft tijdens de procedure gesteld dat zij alle aanvragen van programma-aanbieders in de regio Eindhoven doorstuurt naar de Programmaraad. Onderdeel 5 van de Afspraken stelt evenwel dat alle correspondentie van programma aanbieders betreffende de doorgifte en/of advisering uitsluitend verloopt via de kabelexploitant. Onderdeel 7 voegt hier aan toe, dat in principe alleen schriftelijke verzoeken van de kabelexploitant tot advisering door de Programmaraad in behandeling worden genomen.
52. Bij de behandeling van het onderhavige geschil is het college gebleken dat zowel de Programmaraad als UP...
Het Besluit. Het college besluit op grond van artikel 6.3 en artikel 6.9 van de Telecommunicatiewet als volgt:
a. KPN dient binnen 4 weken na dagtekening van dit besluit, met inachtneming van de overwegingen van dit besluit en in overleg met in elk geval VersaTel, gemotiveerd aan te geven wat zij, binnen het in de bijlage bij dit besluit door het college aangegeven kader, een redelijke minimum kwaliteitsnorm (ook wel service niveau) acht voor de aanmeldingsprocedure voor Carrier Preselectie via het door haar gekozen customer controlled model. KPN dient daarbij ook aan te geven op welke wijze zij voornemens is deze minimum kwaliteitsnorm te garanderen, op welke wijze zij over het behaalde service niveau zal rapporteren aan VersaTel en welke sancties er getroffen worden als niet wordt voldaan aan deze minimum kwaliteitsnorm. Na goedkeuring door het college van de minimum kwaliteitsnorm, de wijze van rapportage en sancties dienen deze in de bijzondere toegangsovereenkomst met VersaTel te worden opgenomen;
b. KPN dient binnen 2 weken na dagtekening van dit besluit, met inachtneming van de overwegingen van dit besluit, VersaTel in staat te stellen om via het door VersaTel verzochte tijdelijke operator controlled model Carrier Preselectie in te stellen voor de zakelijke klanten van VersaTel, totdat de aanmeldingsprocedure voldoet aan de door het college goedgekeurde norm;
Het Besluit. Het college besluit op grond van artikel 6.3 van de Telecommunicatiewet inzake de geschilverzoeken G.76.02 en G.81.02 als volgt:
(1) Het college is van oordeel dat Xxxxxx gerechtigd is tot interconnectie met Orange, mits zij, hetzij beschikt over een eigen openbaar telecommunicatienetwerk zoals bedoeld in artikel 1.1, sub g, Tw, hetzij gebruik maakt van het (gast)netwerk waartoe zij bijzondere toegang heeft;
(2) Aangezien Yarosa het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij beschikt over een eigen openbaar telecommunicatienetwerk en geen gebruik wenst te maken van het (gast)netwerk van KPN Mobile, acht het college zich niet bevoegd om op grond van artikel 6.3 Tw regels vast te stellen tussen Yarosa en Orange;
(3) Gelet hierop wijst het college de verzoeken van Xxxxxx bekend onder G.76.02 en G.81.02 af. Aldus besloten te ‘s- Gravenhage op 13 juni 2003, HET COLLEGE VAN DE ONAFHANKELIJKE POST EN TELECOMMUNICATIE AUTORITEIT, namens het college, Mr. L.Y. Xxxxxxxxx – Xx Xxxx Xxx. Indien belanghebbenden zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen zij binnen zes weken, aanvangende met ingang van de dag na die waarop dit besluit is bekendgemaakt, daartegen een bezwaarschrift indienen bij de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit. Het bezwaarschrift moet worden gericht aan: Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit Xxxxxxx 00000 0000 XX Xxx Xxxx onder vermelding van ‘Bezwaarschrift’. Het bezwaarschrift dient te zijn ondertekend en dient in ieder geval de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht, alsmede de gronden van het bezwaar te bevatten. Zo mogelijk dient een afschrift van het besluit en de overige op het bezwaar betrekking hebbende stukken te worden meegezonden. Het college geeft hieronder een overzicht van de correspondentie die hij met Xxxxxx en Orange inzake het geschil G.76.02 heeft gevoerd:
1. Brief van Xxxxxx aan het college van 11 december 2002 inzake een aanvraag om de regels te stellen, alsmede een aanvraag om voorlopig besluit, inzake het geschil tussen Yarosa B.V. en Orange Nederland N.V. over interconnectie;
2. Brief van het college aan Xxxxxx van 18 december 2002 inzake ontvangstbevestiging;
3. Brief xxx Xxxxxx aan het college van 18 december 2002 inzake toezending G.12.02 KPN Mobile/Yarosa;
4. Brief van het college aan Yarosa van 29 januari 2003 inzake in behandelingneming van G.76.02;
Het Besluit. Het college stelt vast dat KPN niet in strijd handelt met de Tw en het BOHT door het aanbrengen van een filter bij M.1040-huurlijnen.
Het Besluit