Beslissing van het Hof Over het middel Voorbeeldclausules

Beslissing van het Hof Over het middel. Overwegende dat het middel aanvoert dat de politie, om de aan de eisers ver- weten misdrijven vast te stellen, in de lokalen die hen tot woning dienden is bin- nengedrongen, zonder toestemming van de rechter in de politierechtbank; Overwegende dat het middel, in zoverre het de schending van de artikelen 148, 439 en 442 van het Strafwetboek aanvoert, zonder te verduidelijken in hoeverre het arrest die bepalingen zou hebben geschonden, niet ontvankelijk is wegens ge- brek aan nauwkeurigheid; Overwegende dat het middel, in zoverre het kritiek uitoefent op de feitelijke beoordeling door de appèlrechters of een onderzoek van feitelijke gegevens ver- eist, waarvoor het Hof niet bevoegd is, eveneens niet ontvankelijk is; Overwegende dat, krachtens artikel 15 van de Grondwet, de woning onschend- baar is en dat geen huiszoeking kan plaatshebben dan in de gevallen en op de wijze bij de wet bepaald; Dat onder de term woning in de zin van artikel 15 van de Grondwet, de plaats moet worden verstaan, met inbegrip van de erdoor omsloten eigen aanhorighe- den, die een persoon bewoont om er zijn verblijf of zijn werkelijke verblijfplaats te vestigen en waar hij uit dien hoofde recht heeft op eerbiediging van zijn per- soonlijke levenssfeer, zijn rust en meer in het algemeen zijn privé-leven; Overwegende dat, krachtens artikel 34, §2 van de Wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, de leden van de federale en lokale politie zich alle inlichtingen en bescheiden kunnen doen verstrekken die zij tot het volbrengen van hun taak nodig achten en dat zij kunnen overgaan tot alle nuttige vaststellingen; dat zij in de uitoefening van hun opdracht vrije toegang hebben tot alle vervoersmiddelen, gronden, bedrijven of lokalen waar le- vende dieren gehouden of gebruikt worden; dat het bezoek van lokalen die tot woning dienen slechts is toegestaan van vijf uur 's morgens tot negen uur 's avonds en dat daartoe slechts mag worden overgegaan met verlof van de rechter in de politierechtbank; Overwegende dat het arrest vaststelt dat de speurders "de vaststellingen betref- fende de toestand van de dieren overdag uitsluitend aan de buitenkant van de wo- ning van de [eisers] hebben gedaan, meer bepaald in een kennel gelegen in een weide die grenst aan de boerderij, in een loods naast of op het erf van de boerde- rij of nog in een soort serre" en dat die ruimten "geen lokalen waren die de [ei- sers] tot woning dienden"; Dat het op grond van die vaststellingen we...
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Beslissing van het Hof Over het middel. Krachtens artikel 28, §1, 2°, van de Wet van 20 juli 1990 betreffende de voor- lopige hechtenis, kan de onderzoeksrechter in elke stand van de zaak een bevel tot aanhouding uitvaardigen tegen de in vrijheid gelaten of in vrijheid gestelde verdachte, indien nieuwe en ernstige omstandigheden die maatregel noodzakelijk maken. In dat geval moet het bevel de nieuwe en ernstige omstandigheden ver- melden die de aanhouding wettigen. Het bevel tot aanhouding werd tegen eiser op 9 oktober 2006, met toepassing van het voormelde artikel 28, uitgevaardigd. Het werd hem op dezelfde datum om 19 uur 25' betekend, d.i. binnen de vier- entwintig uur na zijn vrijheidsbeneming dezelfde dag om 9 uur 15'. Het bevel tot aanhouding vermeldt : "[de eiser] verklaart dat nadat hem een eerste maal zijn vrijheid werd benomen op zaterdag 7 oktober 2006 in de voor- middag, hij een massale dosis methadon heeft ingenomen, wat zijn dringende op- name en verblijf noodzaakte in de reanimatieafdeling en vervolgens in de afde- ling intensieve zorgen van het R.Z. te Namen. Van de artsen heeft hij verlof ge- kregen om het ziekenhuis te verlaten [op] 9 oktober 2006 om 9 uur 15' en onmid- dellijk werd hij van zijn vrijheid beroofd om door de politie te worden meegeno- men en in het kader [van het] dossier te worden verhoord". De toestemming die de eiser werd verleend om het ziekenhuis te verlaten, kon, ten aanzien van de volstrekte noodzaak voor de openbare veiligheid en de vrees voor verstandhouding en herhaling die in het bevel tot aanhouding zijn vermeld, door de onderzoeksrechter als een nieuwe en ernstige omstandigheid in de zin van het voormelde artikel 28, worden beschouwd. Het bestreden arrest bevestigt het bevel tot aanhouding en beveelt de handha- ving van de voorlopige hechtenis van eiser. De kamer van inbeschuldigingstelling heeft bijgevolg haar beslissing betref- fende de regelmatigheid van het bevel tot aanhouding naar recht verantwoord. Het middel kan dus niet worden aangenomen. Ambtshalve toezicht De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten.
Sample 1

Related to Beslissing van het Hof Over het middel

  • Wijziging van het risico 7.1 De premie en voorwaarden gelden voor de activiteiten van verzekerde(n) binnen de in de polis omschreven hoedanigheid.

  • Niet-nakoming van de overeenkomst 1. Als één van de partijen een verplichting uit de overeenkomst niet nakomt, mag de wederpartij de nakoming van de daartegenover staande verplichting opschorten. Bij gedeeltelijke of niet-behoorlijke nakoming is opschorting slechts toegestaan, voor zover de tekortkoming dat rechtvaardigt.

  • Verzwaring van het risico U moet ons in de loop van de overeenkomst de nieuwe omstandigheden of de wijzigingen van de omstandigheden aangeven die van aard zijn om een aanmerkelijke en blijvende verzwaring van het risico dat het verzekerde voorval zich voordoet bewerkstelligen. Wanneer gedurende de loop van uw overeenkomst, het risico dat het verzekerde voorval zich voordoet zo verzwaard is dat wij, indien die verzwaring bij het sluiten van de overeenkomst had bestaan, op andere voorwaarden zouden hebben verzekerd, moeten wij binnen een termijn van 1 maand, te rekenen vanaf de dag waarop wij van de verzwaring kennis hebben gekregen, de wij- ziging van de overeenkomst voorstellen met terugwerkende kracht tot de dag van de verzwaring. Indien wij het bewijs leveren dat wij het verzwaarde risico in geen geval zouden hebben verzekerd, mogen wij de overeenkomst opzeggen binnen dezelfde termijn. Indien u het voorstel tot wijziging van de overeenkomst weigert of indien u, bij het verstrijken van een termijn van 1 maand te rekenen vanaf de ontvangst van dit voorstel, dit laatste niet aanvaardt, mogen wij de overeenkomst opzeggen binnen de 15 dagen. Indien wij de overeenkomst niet hebben opgezegd noch binnen de hierboven bepaalde termijnen een wijziging hebben voorgesteld, kunnen wij ons later niet meer beroepen op de verzwaring van het risico. Wat gebeurt er als er zich een schadegeval voordoet voordat de wijziging of de opzegging van uw contract van kracht is geworden? ■ Indien u uw mededelingsplicht hebt vervuld, dan zijn wij tot de overeengekomen prestatie gehouden. ■ Als u uw mededelingsplicht niet bent nagekomen - zijn wij ertoe gehouden de overeengekomen prestatie te leveren wanneer het ontbreken van de kennisgeving u niet kan worden verweten - zijn wij gehouden de prestatie te leveren naar verhouding tussen de betaalde premie en de premie die u had moeten betalen indien de verzwaring in aanmerking was genomen, wanneer het ontbreken van de kennisgeving u kan worden verweten. Indien wij evenwel het bewijs aanbrengen dat wij het verzwaarde risico in geen geval zouden verzekerd hebben, dan is onze prestatie bij schadegeval beperkt tot de terugbetaling van alle betaalde premies - zo u met bedrieglijk opzet gehandeld heeft, kunnen wij onze dekking weigeren. De premies, vervallen tot op het ogenblik waarop wij kennis hebben gekregen van het bedrieglijk verzuim, komen ons toe als schadevergoeding.

  • Leiding van het geschil Vanaf het ogenblik dat de verzekeraar tot tussenkomst is gehouden en voor zover deze wordt ingeroepen, is hij verplicht zich achter de verzekerde te stellen volgens de bepalingen van de overeenkomst. Ten aanzien van de burgerrechtelijke belangen en in zover de belangen van de verzekeraar en van de verzekerde samenvallen, heeft de verzekeraar het recht om, in de plaats van de verzekerde de vordering van de benadeelde te bestrijden. De verzekeraar kan deze laatste vergoeden indien daartoe grond bestaat.

  • Opschorting en ontbinding van de overeenkomst 12.1. Indien Opdrachtgever zijn verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst en/of deze algemene voorwaarden niet, niet tijdig of niet behoorlijk nakomt, heeft Xxxxx het recht de Overeenkomst geheel of gedeeltelijk op te schorten of te ontbinden. Een zodanige ontbinding geschiedt door middel van een daartoe strekkende schriftelijke mededeling. Behoudens het geval waarin een termijn voor nakoming is overeengekomen zal Opdrachtgever eerst schriftelijk en gemotiveerd in gebreke worden gesteld en een termijn voor nakoming worden gegeven, alvorens de Overeenkomst door Xxxxx wordt ontbonden.

  • Hoe wordt uw recht op een vergoeding vastgesteld? Uw bedrijfsarts beoordeelt of de verzekerde arbeidsongeschikt is en in hoeverre de verzekerde beperkt is in het verrichten van zijn werkzaamheden. Met de gegevens van de bedrijfsarts bepalen we of er recht op een vergoeding bestaat en wat de hoogte en duur hiervan is. Daarnaast beoordelen we of u en de verzekerde aan de polisvoorwaarden voldoen.

  • Wat zijn de gevolgen als u de melding niet op tijd doorgeeft? Ontvangen we de arbeidsongeschiktheidsmelding niet binnen twee dagen? Dan beschouwen we de dag waarop we de melding hebben ontvangen als de eerste arbeidsongeschiktheidsdag. De wachttijd en uw vergoeding gaan dan dus later in. Dit geldt niet voor het vaststellen van de maximale uitkeringsduur. Daarvoor gaan we wel uit van de eerste dag waarop de verzekerde daadwerkelijk arbeidsongeschikt is geworden. Ontvangen we de arbeidsongeschiktheidsmelding pas na drie jaar, dan heeft u geen recht op een vergoeding voor deze verzekerde.

  • Omvang van het werk 9.1. Opdrachtgever moet ervoor zorgen dat alle vergunningen, ontheffingen en andere beschikkingen die noodzakelijk zijn om het werk uit te voeren tijdig zijn verkregen.

  • Opschorting, ontbinding en tussentijdse opzegging van de overeenkomst 1. Gebruiker is bevoegd de nakoming van de verplichtingen op te schorten of de overeenkomst te ontbinden, indien de Opdrachtgever de verplichtingen uit de overeenkomst niet, niet volledig of niet tijdig nakomt, na het sluiten van de overeenkomst Gebruiker ter kennis gekomen omstandigheden goede grond geven te vrezen dat de Opdrachtgever de verplichtingen niet zal nakomen, indien de Opdrachtgever bij het sluiten van de overeenkomst verzocht is om zekerheid te stellen voor de voldoening van zijn verplichtingen uit de overeenkomst en deze zekerheid uitblijft of onvoldoende is of indien door de vertraging aan de zijde van de Opdrachtgever niet langer van Gebruiker kan worden gevergd dat hij de overeenkomst tegen de oorspronkelijk overeengekomen condities zal nakomen.

  • Wat zijn de gevolgen als u de premie niet op tijd of niet volledig betaalt? Als u de premie en kosten niet op tijd of niet volledig betaalt, schorsen we de dekking van uw verzekering. U ontvangt van ons bericht vanaf welke datum uw dekking geschorst is. Wordt de verzekerde tijdens de schorsing arbeidsongeschikt? Xxx heeft u geen recht op een vergoeding voor deze verzekerde. Dit geldt voor de gehele periode dat de verzekerde arbeidsongeschikt is, ook als u de premie en kosten later alsnog betaalt en de verzekerde nog steeds arbeidsongeschikt is. Moeten wij voor deze verzekerde de vergoeding op grond van de garantieverklaring aan UWV betalen, dan zullen wij deze vergoeding van u terugvorderen. Was de verzekerde al arbeidsongeschikt voordat de dekking werd geschorst? Xxx heeft u voor deze verzekerde wel recht op een vergoeding. Hebben we de dekking geschorst en betaalt u de premie en kosten nog steeds niet? Dan kunnen we de verzekering beëindigen. U bent dan niet langer verzekerd. U wordt dan weer verplicht verzekerd bij UWV.