RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxx Xx Xxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 24 oktober 2006 gewezen door het Arbeidshof te Luik, afdeling Namen. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwer- pen, correctionele kamer, van 15 februari 2007. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Xxxx-Xxxxxx Xxxxx heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Xxxx Xx Xxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 18 juni 2018. Eerste advocaat-generaal Xxx Xxxxxxx heeft op 27 juni 2019 een schriftelijke con- clusie neergelegd. Sectievoorzitter Xxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Xxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 29 mei 2006 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel. De voorzitter heeft de zaak bij beschikking van 5 juli 2007 naar de derde kamer verwezen. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxxx Xxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 5 september 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. Raadsheer Xxxxxxxx Xxxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxx Xxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Brus- sel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 21 juni 2007. De eiser voert twee middelen aan. Raadsheer Xxxxxxx Xxxxxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 20 februari 2015. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een mid- del aan. Afdelingsvoorzitter Xxxxxxxx Xxxxx heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx heeft geconcludeerd.
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF. Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik van 6 februari 2014. Eerste advocaat-generaal Xxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft op 13 februari 2015 een schriftelijke conclusie neergelegd op de griffie. Raadsheer Xxxxxx Xxxxx heeft verslag uitgebracht en advocaat-gene- raal Xxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxxx heeft geconcludeerd.
(1) Zie concl. OM in Pas. 2015, nr. 238.
(2) Id.