DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. 5.1 Klager vordert een schadevergoeding van € 5.000,00. Nu het geschil ongegrond is verklaard, komt de commissie ook niet toe aan een beoordeling van de gevorderde schade.
DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. 5.1 Klaagster vordert een schadevergoeding van € 415,00. Nu de klachten ongegrond zijn komt de commissie niet toe aan de beoordeling van de vordering. Bovendien heeft klaagster de nota van verweerder niet betaald en de kosten van de deurwaarder evenmin. Niet staat vast dat zij feitelijke schade heeft geleden. De vordering wordt daarom afgewezen.
DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. 5.1 Klaagster stelt dat haar zoon schade heeft geleden ten gevolge van het gebruik van de onjuist afgeleverde medicatie gedurende drie maanden. De schade bedraagt € 7.700,00 en bestaat uit fysieke en emotionele schade. Nu de klacht van klaagster gegrond is verklaard, komt de commissie toe aan een beoordeling van de gevorderde schade.
DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. 5.1 De door klager gevorderde schadevergoeding wordt afgewezen. Op 16 januari 2018 heeft verweerster de substitutie ter sprake gebracht. Op 22 januari 2018 heeft verweerster gemeld toch Baraclude te blijven leveren voor de duur van drie maanden. Gedurende de gesprekken over de substitutie, beschikte klager over Baraclude. Er was immers eerder geleverd tot 9 februari 2018. Dat klager gedurende zes dagen wezenlijk en aan verweerster verwijtbaar nadeel heeft gehad ten gevolge van emotionele dan wel fysieke stress is onvoldoende komen vast te staan. Klager heeft daarbij de gevorderde materiële schade onvoldoende gespecificeerd.
DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. Nu de klacht ongegrond is verklaard, komt de commissie niet toe aan een beoordeling van de gevorderde schade.
DE GEVORDERDE SCHADEVERGOEDING. Klager vordert een schadevergoeding van € 25.000,-. Nu het geschil ongegrond is verklaard, komt de commissie niet toe aan een beoordeling van de gevorderde schade.