Opmerkingen vooraf. Deze uitwerking is een richtinggevende uitwerking van de bestuurlijke afspraken tussen Rijk en VNG op het onderdeel meerkosten.
Opmerkingen vooraf. Wijzigingen ten opzichte van de vorige verslagen zijn in cursief weergegeven. Om de leesbaarheid van het verslag te vergroten zijn de kopjes van onderwerpen gehandhaafd maar wordt bij onderwerpen voor eerdere berichten verwezen naar vorige verslagen. Gelet op de directe omzetting van surseance naar faillissement publiceren de curatoren geen apart verslag over de surseanceperiode. Dit verslag berust op informatie die curatoren van de vennootschap en van derden hebben verkregen. Curatoren benadrukken dat de informatie in dit verslag onderwerp is van nader onderzoek. In een later stadium kan blijken dat deze informatie moet worden aangepast. Omtrent de volledigheid en juistheid van de in dit verslag opgenomen gegevens kan dan ook nog geen uitspraak worden gedaan. In lijn met het arrest van de Hoge Raad van 21 januari 2005 (JOR 2005/104) wordt opgemerkt dat dit verslag niet beoogt om verantwoording af te leggen over de stand van de boedel of een volledig inzicht te geven. Individuele schuldeisers kunnen geen rechten ontlenen aan dit verslag. De faillissementsverslagen zijn te vinden op xxx.xxxxxxxxxxx.xx. Daarnaast hebben curatoren een afzonderlijke website (xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx) ontwikkeld waarop informatie betreffende de Imtech-faillissementen te vinden is. Op deze website zijn bijvoorbeeld de faillissementsverslagen te vinden, alsook informatie over hoe schuldeisers hun vorderingen kunnen indienen. Dit verslag is identiek aan het digitaal ingediende verslag.
Opmerkingen vooraf. Xxxxx bestaat uit een hoofdgebouw en een bijbehorend paviljoen, zoals weergegeven op de situatietekening. De plattegronden en artist impressies, zoals opgenomen in de brochure, op de website en in de virtuele omgeving, zijn bedoeld om een zo goed mogelijke indruk te geven van de toekomstige situatie en de mogelijke woningindeling, maar het zijn geen exacte weergaven. Hiervoor zijn de verkoop(contract)tekeningen. De brochure behoort niet tot het contract. U kunt er geen rechten aan ontlenen. In Jonas bevinden zich naast de koopwoningen een stallings- garage, bergingen, een scooterstalling en een fietsenstalling, commerciële ruimten, publiek toegankelijke ruimten (Filmzaal, Huiskamer en de Canyon), verschillende gemeenschappelijke ruimten, bedoeld voor de bewoners, alsmede 190 huurwoningen in de middel dure sector. Deze huurwoningen worden eigendom van het ‘Amvest Residential Core fund’ en door deze partij verhuurd. De verkopende partij is gerechtigd tijdens de bouw wijzigingen aan te brengen, waarvan de noodzakelijkheid tijdens de uitvoering blijkt, mits deze wijzigingen geen afbreuk doen aan de waarde, kwaliteit en bruikbaarheid van de woningen. Deze wijzigingen geven geen van de partijen enig recht tot het vragen van verrekening an meerdere of mindere kosten. Bij de contractstukken zijn de verkoop(contract)tekeningen opgenomen. Graag maken wij een paar opmerkingen bij de tekeningen: De situatie afgebeeld op de verkoop(contract)tekeningen is uitsluitend bedoeld om een globale indruk te geven van de ligging van het plan in zijn omgeving. Voor meer informatie over de kavelgrenzen verwijzen we u naar de splitsingstekeningen. De omliggende bebouwing en inrichting van het openbaar gebied buiten Jonas is illustratief weergegeven en onder voorbehoud. Aan de situatietekening kunnen geen rechten worden ontleend. Deze technische omschrijving is gebaseerd op de verkoop(contract)tekeningen van alle koopwoningen. Ieder bouwnummer krijgt een eigen verkoop(contract) tekening. Bij tegenstrijdigheden tussen de technische omschrijving en de verkoop(contract)tekeningen geldt de technische omschrijving: Op sommige plaatsen worden maten nabij hoek- verdraaiingen genoemd. Deze kunnen iets afwijken van de werkelijke maten. De maten zijn uitgedrukt in millimeters, tenzij nadrukkelijk anders aangegeven. Geprobeerd is deze maten zo goed mogelijk aan te geven. Toch kan het voorkomen dat de maten bij de tekening iets afwijken van de werkelijke maten. Op sommige plaatsen wordt de maat...
Opmerkingen vooraf. De Commissie betoogt dat volgens de rechtspraak de afbakening van de relevante markt niet vereist is bij kennelijke beperkingen van de mededinging. Aangezien in de onderhavige zaak het kartel duidelijke beperkingen van de mededinging beoogde, concludeert de Commissie dat de afbakening van de relevante markt niet vereist was en dat verzoeksters argument derhalve niet kan slagen.
Opmerkingen vooraf. Met het betoog dat de Commissie de toegang tot bepaalde essentiële informatie heeft voorbehouden aan de winnende inschrijver, voert verzoekster aan dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op het beginsel dat tussen inschrijvers niet mag worden gediscrimineerd. In dat verband zij er in de eerste plaats op gewezen dat het beginsel van gelijke behandeling bijzonder belangrijk is op het gebied van het plaatsen van overheidsop‑ drachten (zie punten 60‑61 supra). In het kader van een dergelijke procedure dient de Commissie immers in elke fase van de procedure de gelijke behandeling, en dus de gelijkheid van kansen van alle inschrijvers te verzekeren (zie arrest AFCon Manage‑ ment Consultants e.a./Commissie, punt 64 supra, punt 75 en de aldaar aangehaalde rechtspraak). 143 144 145 Uit de rechtspraak volgt dat het beginsel van gelijke behandeling tot transparantie verplicht, opdat de naleving ervan zou kunnen worden gecontroleerd (arresten Hof van 18 juni 2002, HI, C‑92/00, Jurispr. blz. I‑5553, punt 45, en 12 december 2002, Universale‑Bau e.a., C‑470/99, Jurispr. blz. I‑11617, punt 91). Het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers beoogt de ontwikkeling van een gezonde en daadwerkelijke mededinging tussen de aan een overheidsopdracht deelnemende ondernemingen te bevorderen en vereist dat alle inschrijvers bij het opstellen van het in hun offertes gedane voorstel dezelfde kansen krijgen. Het bete‑ kent derhalve dat voor deze offertes voor alle mededingers dezelfde voorwaarden moeten gelden (zie in die zin arrest Hof van 18 oktober 2001, SIAC Construction, C‑19/00, Jurispr. blz. I‑7725, punt 34, en arrest Universale‑Bau e.a., punt 141 supra, punt 93). Het beginsel van doorzichtigheid, dat er het corollarium van vormt, heeft in essentie tot doel te waarborgen dat elk risico van favoritisme en willekeur door de aanbe‑ stedende dienst wordt uitgebannen. Het impliceert dat alle voorwaarden en moda‑ liteiten van de gunningsprocedure in de aankondiging van opdracht of in het bestek worden geformuleerd op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze (arrest Hof van 29 april 2004, Commissie/CAS Succhi di Frutta, C‑496/99 P, Jurispr. blz. I‑3801, punten 109‑111). Het beginsel van doorzichtigheid vereist dus eveneens dat alle technische informatie die relevant is voor een goed begrip van de aankondiging van opdracht of van het bestek zo snel mogelijk ter beschikking wordt gesteld van alle aan een overheidsop‑ dracht deelnemende ondernemingen, opdat, enerzijds...
Opmerkingen vooraf. Voor akkoord, Voor akkoord,
Opmerkingen vooraf a. De verklaringen hebben betrekking op de zorgaanbieder en alle daaraan verbonden of gelieerde personen of rechtspersonen;
b. Indien informatie niet juist of niet volledig is aangeleverd of vragen niet juist zijn beantwoord komt dit volledig voor rekening en risico van (het bestuur van) de zorgaanbieder. Het is de verantwoordelijkheid van (het bestuur van) de zorgaanbieder de informatie juist aan te leveren en de vragen juist te beantwoorden;
c. Het ‘juist’ beantwoorden van de vragen betekent niet automatisch dat een zorgaanbieder ook recht heeft op een vooruitbetaling. Een zorgverzekeraar kan een gegronde reden hebben toch geen vooruitbetaling te verstrekken. Iedere zorgverzekeraar maakt hierin een eigen afweging en keuze; en
d. Indien (uit een materiele of formele controle, steekproef of anderszins) blijkt dat de zorgaanbieder het aanvraagformulier niet naar waarheid heeft ingevuld, kan dit (los van het terugvorderingsrecht van de zorgverzekeraar) leiden tot aansprakelijkheid van de zorgaanbieder en persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurders van de zorgaanbieder.
e. Indien de aangevraagde vooruitbetaling wordt betaald door de zorgverzekeraar dan wordt dit betaald onder de voorwaarde dat de zorgaanbieder alsdan instemt met de voorwaarden waaronder de vooruitbetaling wordt verstrekt. Indien de zorgaanbieder daarna alsnog niet met voornoemde voorwaarde instemt dan geldt de door de zorgverzekeraar betaalde vooruitbetaling als zijnde onverschuldigd betaald. Xxxxxxxx is de zorgaanbieder verplicht deze vooruitbetaling op eerste verzoek onmiddellijk aan de zorgverzekeraar terug te betalen.