VASTSTAANDE FEITEN. 9. Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende weersproken, c.q. op grond van de niet weersproken inhoud van de overgelegde producties staat tussen partijen in deze arbitrale procedure het volgende vast.
VASTSTAANDE FEITEN. 2.1 A. (59 jaar oud) is vanaf 1983 – met slechts enkele jaren onderbreking in de jaren tachtig – werkzaam geweest in het I. te Y., dat na een fusie in 1997 is voortgezet als het J. aldaar en vervolgens, na het samengaan van dit ziekenhuis en het K., als het door de stichting in stand gehouden C. te Y.. Dit ziekenhuis wordt hierna aangeduid als ‘het ziekenhuis’. Vanaf 1989 is X. ingeschreven als specialist (cardioloog). Na aanvankelijk in loondienst te hebben gewerkt, is hij in 1991 als vrijgevestigd medisch specialist toegelaten tot het I. en toegetreden tot de toenmalige maatschap cardiologie van dat ziekenhuis. De maatschappen cardiologie van het J. en van het K. zijn per 1 januari 2014 gefuseerd. In de toen ontstane situatie gold een ‘Convenant Maatschap Cardiologie’ van 24 oktober 2013, waarvan artikel 8 lid 1 (“Vast bedrag ter vergoeding bij arbeidsongeschiktheid langer dan dertig dagen”) bepaalt dat in geval van tijdelijke verhindering van een lid van de maatschap een bedrag van € 300 per kalenderdag toekomt aan de maatschap.
VASTSTAANDE FEITEN. 3.1. [Leverancier] is een onderneming die zich toelegt op IT-advisering en - ondersteuning, alsmede het verhandelen, ontwikkelen en produceren van softwaresystemen, de verwerking van gegevens op computers en voor bedrijven uit de afval-, milieu- en recyclingsectoren.
VASTSTAANDE FEITEN. 3.1. [KLANT] is een centrale [product]herstel-organisatie, die in opdracht van bijna honderd onafhankelijke [KLANT] vestigingen onder meer bevoegd is om afspraken te maken met opdrachtnemers en leveranciers van de [KLANT] vestigingen ten aanzien van de inkoop van ICT. Daarnaast verzorgt [KLANT] de centrale ICT voor alle [KLANT] vestigingen en de centrale [KLANT] organisatie.
VASTSTAANDE FEITEN. 2.1 Op 22 augustus 2016 vindt er een contractswisseling plaats op een school. Het contract inzake de schoonmaakactiviteiten is door een heraanbesteding gewisseld van HHS naar SB B. De heer D is per datum wisseling in dienst gekomen bij SB B.
VASTSTAANDE FEITEN. Mevrouw P komt via een contractswisseling op 2 januari 2014 (van SB F) bij SB B in dienst voor 8 uur per week. Mevouw P is bij SB B werkzaam op een scholenobject.
VASTSTAANDE FEITEN. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting gaat de Raad uit van het volgende:
VASTSTAANDE FEITEN. 2.1 Voor de beslissing in deze zaak kan van de volgende - tussen partijen niet omstreden - feiten worden uitgegaan.
VASTSTAANDE FEITEN. 2.1 De dames B en S via SB J ten tijde van de contractswisseling ruim 11 jaar werkzaam op het object W Roermond.
VASTSTAANDE FEITEN. 3.1. Tussen partijen staat als enerzijds gesteld en anderzijds niet of niet voldoende gemotiveerd weersproken, het navolgende vast.