Skada. För krav som den skadelidande riktar mot kommunen gäller följande: Utföraren förbinder sig att följa den reglering som kommunen eller kommunens för- säkringsbolag gör och att till kommunen återbetala samtliga kostnader till följd av re- gleringen.
Skada. 11.1 Hyrestagaren ansvarar, oberoende av eget vållande, under hela hyrestiden för samtliga skador på hyresobjektet som ej hänför sig till normal förslitning. Om hyresobjektet skadas eller förloras åligger det hyrestagaren att genast underrätta M&M i Fröland AB. Vid förlust eller totalskada skall hyrestagaren betala ett belopp motsvarande försäljningsvärdet.
11.2 Skada på eller förlust av hyresobjektet befriar inte hyrestagaren från skyldigheten att erlägga hyresavgift eller från fullgörandet av hyrestagarens övriga förpliktelser enligt detta avtal. Angivna omständigheter berättigar inte heller hyrestagaren till ersättning från M&M i Fröland AB eller några andra anspråk av vad slag det än vara må, eller rätt till kvittning, gentemot M&M i Fröland AB.
11.3 Hyrestagaren är ensam ansvarig för alla skador som hyresobjektet kan vålla på personer eller egendom, även avseende tredje man och Hyrestagaren skall ersätta och hålla M&M i Xxxxxxx AB skadeslöst för varje anspråk från tredje man som uppkommit till följd därav.
11.4 M&M i Fröland AB ansvarar ej för uppkomna skador, varken skador på kunden/kundens egendom eller tredjeman. Exempelvis vid in- och utpassering på området, fuktskador etc.
Skada. Kommunen ska ersätta Anläggaren för skada på anläggningen endast i den mån skadan visas ha sin grund i vårdslöshet av Kommunen eller dess underleverantörer när de har utfört uppdrag för Kommunen. Anläggaren friskriver Kommunen från allt ansvar för skador, driftstörningar och annat som kan uppstå på grund av till exempel markens beskaffenhet, grundvattenförändringar, allmänhetens utnyttjande av markområdet och verksamhet som kan bedrivas i området av Kommunen. Anläggaren ska gentemot Kommunen samt tredje man svara för all direkt skada, förlust, men och intrång som kan uppkomma till följd av anläggningens utförande, bibehållande, nyttjande eller borttagande.
Skada som omfattas av grundskyddet • som består i, eller är en följd av, konstruktions-, bygg- eller materialfel. • på ett tak som varit i så dåligt skick att risken för läckage varit uppenbar. • på yttertak. Med ”yttertak” menas hela takkonstruktionen ovanför takstolarna. • på den bärande takkonstruktionen. • på bostadshus, med ett tak som är äldre än 30 år
Skada a) på fordonsdel med konstruktions-, fabrikations- eller materialfel, om skadan orsakats av felet
b) som består i slitage
c) genom rost, frätning, köld, väta eller fukt. Skada som uppstått som en direkt och omedelbar följd av händelse som anges i 3.6.1 betalas
d) som skett när fordonet använts trots att körförbud meddelats
e) genom trafikolycka när det gäller moped, om dess motor förändrats (trimmats) så att den lagstadgade högsta tillåtna hastigheten för mopeden kan överskridas
f) enligt punkt 3.6.1.1 a) och b) som skett genom lastförskjutning i lastbils och släps lastutrymme utan att fordonet kört av vägen eller först har skadats på annat sätt x.x.x. xxxxxxxxx. Se dock om skada genom fellastning och fel i lasten i punkt 3.6.1.5
g) som avses i 3.2 stöld-, 3.3 brand- och 3.5 maskinförsäkring.
Skada. Mäklaren påstår sig ha uppdragit åt en icke namngiven värderingsman att be- döma den eventuella värdepåverkan av att boende på övervåningen inte är lov- ligt. Att sedan vitsorda en värdepåverkan om 100 000 kr känns inte seriöst. Skulle det faktum att en sjöbod på Skärgården inte kan nyttjas för boende endast på- verka värdet på sjöboden med 100 000 kr? Till och med de som privatpersoner förstår ju att det är ett befängt påstående. Som framkommit tidigare har de har varit i kontakt med (och namngett) Mäklar- firman i Småstad, som utfört en värdering åt dem. Enligt den värderingen kan de idag få cirka 3 000 000 kr för sjöboden. 3 000 000 kr är också det högsta bud som de fått för sjöboden då den legat ute till försäljning i över ett års tid. En annan mäklarbyrå har också värderat sjöboden till 3 000 000 kr. Sjöboden köptes för 3 700 000 kr. Att marknadsvärdet efter mer än sju år och i en glödhet fastighetsmarknad för liknande objekt endast är 3 000 000 kr, dvs. 700 000 kr mindre, beror uteslutande på att det uppdagats att det inte är tillåtet att bo i den. Mäklarfirman i Småstad har också uppgivet att om sjöboden haft bygglov för bo- ende hade den varit värderad till cirka 4 500 000 kr. Hade sjöboden haft erforder- liga bygglov för boende hade de således fått över 1 000 000 kr mer vid en försälj- ning. En annan byrå har gjort en liknande värdering. NN-YY:s påstående om att de alltid har hyrt ut nedervåningen och att de kunde finansiera sommarboendet genom att hyra ut nedervåningen ger stöd för att de inför och vid tidpunkten för köpet hade för avsikt att bedriva näringsverksamhet i form av uthyrning av affärslokal. NN-YY:s påstående att fastighetsmäklare i Skärgården alltid kontrollerar om bo- ende i sjöbodar är tillåtet tillbakavisas. Som hon tidigare har framhållit är den aktuella fastigheten belägen i anslutning till ett område i Skärgården där det finns många bostäder, exempelvis den fastig- het som ligger tvärs över gatan på Fastighetsgatan, som är taxerad som en små- husenhet och har en bostadsyta om 51 kvm enligt fastighetsregistret. Den värderingsman som hon nämnde i ett tidigare yttrande var AY, som är verk- sam på en annan byrå. Fastigheten är nu (december 2021, nämndens anmärkning) såld för 3 000 000 kr.
Skada. Det är inte klarlagt i praxis hur stor en avgiftshöjning måste vara för att anses vä- sentlig i den meningen att den ger förhandstecknaren rätt att frånträda förhands- avtalet. Därmed är det inte klarlagt om NN var skadeståndsskyldig mot föreningen. Att vilja freda sig mot risken för en process är naturligtvis en beaktansvärd anled- ning att ingå en förlikning med sin motpart. En förlikning är emellertid alltid före- nad med risken att man åtar sig att betala, trots att sådan skyldighet kanske inte föreligger, eller att man betalar mer än man senare skulle visa sig skyldig att betala. Särskilt i ett fall som det aktuella, där rättsläget är oklart, blir frågan om ersätt- ningsgill skada inom ramen för en förlikning än mer hypotetisk. Det föreligger där- för ingen ersättningsgill skada. Hon hade fått ett lånelöfte från banken innan hon undertecknade förhandsavtalet, men hon var också fullt införstådd med sina begränsade ekonomiska möjligheter att hantera eventuella ökade kostnader avseende bostadsrätten. Således var det avgörande för henne att få fullständigt klarlagt vilken ekonomisk risk det innebar för henne att ingå förhandsavtalet. Innan hon undertecknade avtalet ställde hon därför upprepade frågor till Mäklaren om den ekonomiska risk som ett underteck- nande skulle innebära. Som svar uppgav Mäklaren att hon endast riskerade att förlora avtalat förskott på 50 000 kr, men att det utifrån hans erfarenhet många gånger kunde handla om ett lägre belopp. Hon ansåg att detta risktagande var acceptabelt och undertecknade därför förhandsavtalet. Mäklarens försäkringar om ett begränsat ekonomiskt risk- tagande var helt avgörande för hennes beslut om att ingå förhandsavtalet. Om hon hade förstått det egentliga ekonomiska risktagandet som undertecknandet av för- handsavtalet innebar, hade hon inte undertecknat det. I samband med att hon nåddes av uppgifterna om stora avgiftshöjningar kopplade till bostadsrätten, insåg hon att hon inte skulle ha ekonomiska förutsättningar att genomföra köpet. Detta bekräftades också av banken, som den 5 januari 2023 meddelade henne att tidigare beviljat lånelöfte nu avslagits på grund av ändrade förutsättningar. Till följd av att banken inte längre stod kvar vid sitt lånelöfte, saknade hon helt ekonomiska möjligheter att förvärva bostadsrätten. Hon blev därför tvungen att häva förhandsavtalet, vilket skedde den 16 januari 2023. Mäklaren har i efterhand bekräftat till henne att han i samband med underteck- nandet av förhandsavtalet l...
Skada. Diagnos av en Sjukdom eller en medicinsk behandling som omfattas av Försäkringen för dess bekräftelse genom tjänsten InterConsultation.
Skada. Lämna en noggrant ifylld skadeanmälan på xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx eller till din uthyrare. - Försäkringsbolaget eller uthyraren anvisar verkstad och meddelar när skadan är godkänd av försäkringsbolaget. - Ta med en kopia av skadeanmälan till märkesverkstaden. - Kostnaden för självrisken faktureras din uthyrare som lägger kostnaden på din hyra.
Skada. Personuppgiftsbiträdet ska ansvara för skada som uppkommer för den Personuppgiftsansvarige till följd av behandlingen endast om Personuppgiftsbiträdet har agerat utöver eller i strid med den Personuppgiftsansvariges instruktioner eller inte har fullgjort de skyldigheter i gällande rätt som specifikt riktar sig till Personuppgiftsbiträdet. Om Personuppgiftsbiträdet utfört behandling i enlighet med den Personuppgiftsansvariges instruktioner och gällande rätt, och skada trots detta uppkommer, ska Personuppgiftsbiträdet hållas skadelöst. Närmare bestämmelser om skadeståndsansvar regleras i Uppdragsavtalet.