技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 由於成本法有上述特性，且該公司係屬成長型之公司，故本證券承銷商不擬採用此法作為議定承銷價格參考之依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 由於上述種種限制，故國際上採成本法評估企業價值者並不多見，且較常用於評估傳統產業類股或公營事業等，而該公司係屬成長型之公司，因此本證券承銷商不擬採用此種方法作為承銷價格訂定之參考依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 由於上述種種限制，故國際上採成本法評估企業價值者並不多見，且該公司 108 年 6 月 30 日經會計師核閱之歸屬於 母公司業主權益 2,109,516 千元及擬上市掛牌股本 70,000 千股計算之每股淨值為 30.14 元，與興櫃市場交易價格差異甚大，且成本法並未考量公司成長性，較常用於評估傳統產業類股或衰退型公司，因此本證券承銷商不擬採用此種方法作為承銷價格訂定之參考依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 由於上述種種限制，故國際上採成本法評估企業價值者並不多見，因此本推薦證券商不擬採用此種評價方式作為承銷價格訂定之參考依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 另以股價淨值比法計算，茲彙整該公司採樣同業公司之股價淨值比如下： 單位：新台幣元 公司 期間 最近期財報 每股淨值(元) 平均收盤價 平均股價 淨值比(倍)
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 以該公司 111 年 12 月 31 日經會計師核閱之合併財務報告權益總計為 816,622 千元，依擬上市掛牌股數 39,608.7 千股計算之每股淨值
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 該公司 2022 年第一季底歸屬於母公司業主之權益 2,244,551 千元及當期股數 100,874 千股計算之每股淨值 為 22.25 元，惟由於上述種種限制，故國際上採成本法評估企業價值者並不多見，且較常用於評估傳統產業類股或公營事業等，而該公司係屬成長型公司，因此本證券承銷商不擬採用此種方法做為承銷價格訂定之參考依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 由於成本法有上述特性，故國際上採成本法評估企業者並不多見，以下列出該公司與採樣同業之比較： 項目 公司別 總資產 總負債 權益(註) 流通在外 股數 每股淨值 (元) 107 年 6 月 均價 全球傳動 4,111,407 2,260,841 1,850,566 85,278 21.70 133.16 上銀 40,819,445 22,860,280 17,719,548 280,157 63.25 391.05 直得 2,925,450 1,292,631 1,633,602 59,045 27.67 163.75 川湖 10,136,419 1,033,843 9,102,576 95,297 95.52 433.00 資料來源：106 年度各家公司經會計師查核簽證之財務報告、台灣證券交易所及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心、第一金證券整理。 註：上銀及直得之權益為不含非控制權益 由上表可知，該公司與採樣同業所計算出每股淨值與其市場交易價格差異甚大，主要係成本法並未考量公司成長性，因此本證券承銷商不擬採用此種方式作為承銷價格訂定之參考依據。
技術廢舊及變革對於其所造成之風險無法預測. D.成本法中對於折舊項目及金額有量化的困難。 以該公司 110 年度經會計師核閱之財務報告淨值 683,282 千元，依擬掛牌股數 40,384 千股設算之每股淨值為 16.92 元，即為依成本法計算之參考價格，惟由於此法未考慮公司未來獲利能力與現金流量，因此由此法所計算得出之價格尚需經過調整，較不具有參考性，因此本證券承銷商不擬採用此種方法作為承銷價格訂定之參考依據。