紛争処理 样本条款

紛争処理. 本事業に関し、加盟登録施設と他の加盟登録施設との間、加盟登録施設と利用者との間、又は加盟登録施設と第三者との間で紛争が生じた場合、加盟登録施設は、自己の責任と費用において解決するものとし、協議会及び事務局は、当該紛争に関与 する義務を負わないものとします。

紛争処理. 仲裁による裁定） １ ＭＩＲＩＶＥの主催するオークションについて出品店および落札店の間に紛争が発生したときは、クレーム処理細則及びＭＩＲＩＶＥの裁定に従って、信義に基づき相互理解によって円満に解決して下さい。

紛争処理. 艇の航行及び運搬等により漁業者その他第三者との間に紛争及び海上事故等が発生したときは、甲は、甲自身の責任と自己の費用負担においてこれを処理・解決するものとし、乙は、何ら責任を負わないものとする。

紛争処理. 共架契約において、共架者と当社または中国 NW の間に生じた紛争については、広島地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とします。

紛争処理. ア 本事業に関し、旅行事業者と他の旅行事業者との間、旅行事業者と利用者との間、又は旅行事業者と第三者との間で紛争が生じた場合、旅行事業者は、自己の責任と費用において解決するものとし、事務局は、当該紛争に関与する義務を負わないものとします。 イ 旅行事業者が本規約に違反したことにより、事務局が、他の旅行事業者、利用者、その他の第三者から権利侵害その他の理由により何らかの請求を受けた場合は、当該旅行事業者は、当該請求に基づき事務局が当該第三者に支払いを余儀なくされた費用（弁護士費用を含みます。）や賠償金を負担するものとします。

紛争処理. 就労者の雇用契約に関する苦情は、当事者のいずれかが希望する場合であって、かつ、利用可能な場合には、日本国の紛争処理機関（裁判所又は都道府県労働局）に付託されるものとする。また、雇用地の最寄りのフィリピン共和国大使館又は総領事館

紛争処理. ア 本事業に関し、参加宿泊施設と他の参加宿泊施設との間、参加宿泊施設と利⽤者との間、⼜は参加宿泊施設と第三者との間で紛争が⽣じた場合、参加宿泊施設は、⾃⼰の責任と費⽤において解決するものとし、事務局は、当該紛争に関与する義務を負わないものとします。 イ 参加宿泊施設が本規約に違反したことにより、事務局が、他の参加宿泊施設、利⽤者、その他の第三者から権利侵害その他の理由により何らかの請求を受けた場合は、当該参加宿泊施設は、当該請求に基づき事務局が当該第三者に⽀払いを余儀なくされた費⽤（弁護⼠費⽤を含みます。）や賠償⾦を負担するものとします。

紛争処理. 本契約の各条項において甲と乙が協議して定めるものにつき２０日以内に協議が整わな かったとき、またはある当事者が定めたものについて相手方当事者の不服あるとき、その他本契約に関して当事者間で紛争を生じた場合には、甲または乙は、建設業法（昭和２４年法律第 １００号）による東京都建設工事紛争審査会（以下、「審査会」という。）の斡旋または調停によりその解決を図るものとする。

紛争処理. の２ 当社は、住宅瑕疵担保履行法第 33 条第１項に規定する紛争のあっせん、調停または仲裁（以下これらを総称して「紛争処理」といいます。）において、同項に規定する指定住宅紛争処理機関（以下「指定住宅紛争処理機関」といいます。）から当社に意見照会のあったときは、意見を提出します。

紛争処理. 紛争処理機能」に関しては、消費者相談の現場ですでに事業者が消費者契約法による取消を認めた事例が存在しており、消費者が損害を回復できる手段を新たに手にしたことがうかがえる。消費者契約法は、経済界の反対や利害調整の結果、中間報告での案よりも後退した内容での法律となり、具体的に機能する場面が限定されたとの批判がある46。また、理論ベースで考えると、消費者契約法の立法を待たなくても、旧来の民法理論でも対応できる部分が少なからずあるとの指摘もある47。しかし、これまで取消、無効を認めていた事例を定型化・明文化したことで、事業者の不適切な行動に対する消費者被害の救済が容易となったことは、消費者相談の場での事業者の対応からうかがえ、同法の制定は紛争処理に有効に機能していると考えられる。 以上から、消費者契約法は、当初の期待に沿った機能をしているといえる。ただし、裁判などでの具体的な適用の場面においては、8 条の不利益事項の不告知における「告知」の内容や、10 条の「信義則」など、一義的に判断ができない事項も多い。実際にどの程度有効に機能するものとなるかは、今後の裁判実務での運用の蓄積にかかる部分が大きい。