總資產週轉率. 該公司及子公司 108~110 年度及 111 年上半年度之總資產週轉率分別為 1.17次、1.12 次、1.12 次及 1.03 次。109 年度總資產週轉率下降 0.05 次，主係隨銷售業績持續攀升應收帳款進而增加，存貨則因電子零件缺料公司增加庫存備貨，再加上因應業績持續提升，產能擴充所需購置新廠辦之土地預付款，使得 109 年度 平均總資產較 108 年度增加所致；110 年度總資產週轉率與 109 年度並無差異；
總資產週轉率. 該公司 2018~2020 年度及 2021 年第三季之總資產週轉率分別為 0.81 次、0.51 次、0.60 次及 0.66 次。2019 年度總資產週轉率皆較 2018 年度下降，係因 2019 年度邏輯產品的需求下降及記憶體價格處於低檔，客戶減少拉貨意願致營業收入減少，且擴建竹南廠增加資本支出，使平均不動產、廠房及設備淨額較 2018 年增加；2020 年度因邏輯 IC 出貨暢旺且記憶體報價自谷底回溫，使銷貨收入增加所致，其營收成長幅度大於該年度之平均總資產之幅度所致；2021 年第三季總資產週轉率上升，係因半導體需求熱絡，該公司產品銷售價格上升、銷售數量增加，營收成長所致。 與採樣公司及同業平均水準相較，該公司總資產週轉率 2018~2020 年度及 2021 年第三季皆介於採樣公司及同業平均，尚無重大異常之情事。
總資產週轉率. 該公司 105 年度~107 年度總資產週轉率分別為 1.30 次、1.18 次及 1.38 次。105 年度至 107 年度因營運持續暢旺，營收逐年 成長，各期平均總資產亦隨之成長，105 年度總資產報酬率上升；106 年度略為下降，主係當年度在整體業績持續成長的影響下，為滿足客戶訂單及市場未來需求而提高各項存貨備貨量，以及為確保晶圓產能供應無虞，使得預付貨款增加，故總資產較前一 年度成長較多所致。107 年度延續前一年度業績成長之趨勢，平均總資產亦隨之成長，以致總資產報酬率上升。與採樣公司及一 般同業比較，105 年度~107 年度之總資產週轉率優於康控-KY、鑫創科技及同業，與美律實業互有高低惟差異不大，尚無重大異 常之情事。 綜上分析，該公司 105 年度~107 年度之經營能力指標與同業相較，互有高低。整體而言，該公司之經營能力應無重大異常之情形。
總資產週轉率. 該公司 108~109 年度及 110 年前三季總資產週轉率分別為 1.00 次、0.86 次及 1.03 次，109 年度總資產週轉率較 108 年度下降，主要 係 109 年度營收較 108 年度減少，而總資產因現金水位隨持續獲利增加所致。110 年前三季總資產週轉率較 109 年度上升，主要係 110 年前三季銷貨淨額年化後較 109 年度增加所致。 與採樣同業及同業平均相較，該公司 108~109 年度及 110 年前三季總資產週轉率皆優於所有採樣同業及同業平均，顯示其總資產使用效率尚屬允當，應無重大異常之情事。 綜上所述，該公司之經營能力各項指標尚屬穩健，與同業相較尚無重大異常之情事。
總資產週轉率. 該公司104~106年度及107年第一季總資產週轉率分別為0.47次、0.48次、0.71次及0.74次，呈現逐年上升趨勢。105年度總資產週轉率與104年度相當；106年度及107年第一季總資產週轉率上升分別上至0.71次及0.74次，主係受惠自動化應用需求帶動效應下，該公司營運規模持續擴大，營業收入亦逐年成長，使總資產週轉率持續上升。 與採樣公司及同業平均相較，該公司104~105年度總資產週轉率皆介於採樣公司及同業平均之間，而106年度及107年第一季已優於採樣公司，顯示該公司之總資產使用效率尚屬允當，尚無重大異常之情事。
總資產週轉率. 該公司 108~110 年度之總資產週轉率分別為 1.31 次、1.41 次及 1.34 次，大致呈現上漲趨勢，主係該公司之營收逐年成長，其增長幅度大於各期平均資產之成長所致，最近期則因存貨大幅增長而略微下降。 與採樣同業及同業平均相較，該公司 108~109 年度之總資產週轉率優於其他採樣同業及同業平均，110 年度則優於類比科技及虹冠電子，低於鈺太科技，顯示其經營能力與同業相較尚屬良好，尚無重大異常之情事。 綜上所述，該公司最近三年度之經營能力各項指標均優於或介於採樣公司及同業平均之間，且其變動情形尚屬合理，經評估該公司經營能力尚屬穩健。