XXX, Xxxxxxxx. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. přeprac. a aktualiz. vyd. Praha: Leges, 2010, 301 s. Student. ISBN 978-808-7212-608. S. 96.
XXX, Xxxxxxxx. Postavení mezinárodních smluv v právu ES (EU) a jejich aplikace v členských státech. In Dny veřejného práva. Brno: Masarykova univerzita, 2007. ISBN 978 -80-210-4430-2, s. 1216-1240. 19. 11. 2007, Brno.
XXX, Xxxxxxxx. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. vyd. Praha: Leges, 2010. s. 92.
XXX, Xxxxxxxx. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. vyd. Praha: Leges, 2010. 304 s. ISBN 978-80-87212-60-8. XXXXX, Xxxxxx. The Region-Building Practices of the EU in the Mediterranean: the EMP and ENP, What is Next? In: European security. 2008, roč. 17, č. 1, s. 123-129. ISSN 0966-2839. XXXXXX, Xxxxxxx. A New Beginning? Does the Union for the Mediterranean Herald a New Functionalist Approach to Co-operation in the Region? In: Mediterranean Politics. 2011, roč. 16, č. 1, p. 155-169. ISSN 1362-9395. XXXXXXX, Xxxxx. Vnější smlouvy EU po Lisabonské smlouvě a české právo In: Acta Universitatis Xxxxxxxxx Xxxxxxxx: Vybrané teoretické problémy evropského práva po ratifikaci Lisabonské smlouvy. Praha: Karolinum, 2010, s. 33-50. ISSN 0323-0619. XXXXXXX, Xxxxx. Vnitrostátní účinky vnějších smluv EU In: Acta Universitatis Xxxxxxxxx Xxxxxxxx: Vybrané teoretické problémy vztahu evropského práva a národního práva po ratifikaci Lisabonské smlouvy. Praha: Karolinum, 2011, s. 59- 97. ISSN 0323-0619. XXXXXXXXX, X. The EEC and the Mediterranean: Is „Global“ Policy a Misnomer? In: International Affairs. 1977, roč. 53, č. 3, s. 422-438. ISSN 00205850. XXXXXX, Xxxx. Sjednávání mezinárodních smluv EU a jejich vnitrostátní účinky. In: XXXXXXX, Xxxx, ed. The Effect of the Treaty of Lisbon Upon the Czech Legal Order = Vliv Lisabonské smlouvy na český právní řád: sborník příspěvků z mezinárodní konference. Praha: Metropolitní univerzita Praha, 2009. 132 s. ISBN 978-80-86855-55-4.
XXX, Xxxxxxxx. Postavení mezinárodních smluv v právu ES (EU) a jejich aplikace v členských státech. In: XXXXXXXX, Xxxxx, ed. Days of Public Law = Dni verejného práva = Xxx Xxxxx publicznego = Dny veřejného práva: sborník abstraktů příspěvků z mezinárodní konference. Brno: Masarykova univerzita, 2007. 151 s. ISBN 978-80-210-4430-2.
XXX, Xxxxxxxx. Xxxxx je výlučným vlastníkem pozemku KN par.č. 5623/24 - silnice, ost.plocha o výměře 26 m2 v k.ú. a obci Velké Meziříčí. Výše uvedený pozemek vede Katastrální úřad pro Vysočinu, Katastrální pracoviště Velké Meziříčí na listu vlastnictví č. HBPpro k.ú. a obec Velké Meziříčí. Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, příspěvková organizace bude investorem stavby II/360 Velké Meziříčí, opěrná zeď v km 105,040 - 105,160. Z projektové dokumentace vypracované společností Xxxxx mosty s.r.o. Majdalenky 19,638 00 Brno vyplývá potřeba dočasného záboru části pozemku par.č. 5623/24 - dočasný zábor o úhrnné ploše 26 m2 v k.ú. a obci Velké Meziříčí.
XXX, Xxxxxxxx. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. vydání. Praha: Leges, 2010, 304 s.
XXX, Xxxxxxxx. Základy práva Evropské unie pro ekonomy. 6. přeprac. a aktualiz. vyd. Praha : Leges, 2010. s. 162. „pro uzavření“ (§ 53 odst. 1). Jazykovým výkladem je možno dojít k závěru, že Xxxxxxxx tento požadavek výlučného užívání prostředků komunikace na dálku vztahuje i na předsmluvní jednání, tedy od prvního kontaktu, přes vyjednávání, až po okamžik uzavření smlouvy,7;8 zatímco OZ se spokojí pouze s uzavřením smlouvy. Obecně je smlouva uzavřena okamžikem, kdy přijetí návrhu na uzavření smlouvy nabývá účinnosti (§ 44 odst. 1 OZ). K tomu dojde v okamžiku, kdy vyjádření souhlasu dojde navrhovateli (§ 43c odst. 2 OZ). S výše uvedeným souvisí možnost užití i jiného druhu komunikace, než jen komunikace na dálku. Směrnice je v tomto přísnější a za distanční spotřebitelskou smlouvu považuje pouze takovou, kde byly po celou dobu kontraktace užívány výhradně jen prostředky komunikace na dálku. Oproti tomu OZ užití prostředků komunikace na dálku zmiňuje pouze v souvislosti s uzavřením smlouvy, a proto je podle OZ smlouvou uzavřenou na dálku i taková smlouva, kde veškerá jednání probíhala mezi současně fyzicky přítomnými stranami a pouze akceptace byla učiněna na dálku. Návrh OZ podmínku užití prostředků komunikace na dálku zmiňuje pouze v souvislosti s předsmluvní informační povinností (§ 1751): „Směřuje-li jednání stran k uzavření smlouvy a používá-li při něm podnikatel výhradně alespoň jeden komunikační prostředek, který umožňuje uzavřít smlouvu bez současné fyzické přítomnosti stran (dále jen „prostředek komunikace na dálku“), sdělí podnikatel …“ Z dikce citovaného ustanovení lze usuzovat, že Návrh OZ podobně jako Směrnice požaduje, aby byly během předsmluvního jednání využívány výhradně jen prostředky komunikace na dálku. Problematické je však systematické zařazení tohoto požadavku nikoliv jako obecné ustanovení o distančních spotřebitelských smlouvách, ale do § 1751 upravujícího pouze informační povinnost. Pro aplikaci ustanovení upravujících distanční smlouvy není podstatné, jakým způsobem je plnění doručeno spotřebiteli. Osobní převzetí zboží aplikaci těchto ustanovení nevylučuje a spotřebitel má stále všechna práva, včetně práva odstoupit od smlouvy.9
XXX, Xxxxxxxx. Na webu města xxx.xxxxxxxxx.xx je vyhlášeno výběrové řízení Redakční rada Mohelnického zpravodaje byla loni na jaře zrušena. Její tehdejší členové to- tiž byli většinově spjati s jednou v Mohelni- ci působící politickou stranou. V periodiku, které by nemělo mít politický, ale zejména informační charakter, to bylo, mírně řečeno, zarážející. Odplata tehdy na sebe nenecha- la dlouho čekat. Xxxxxxx Xxxxxxxx se rozhodl pomstít skrze osobu šéfredaktorky a častoval ji nevybíravými komentáři, že to těžko moh- lo vyvolávat jiný dojem, než že je neschop- ná a zavrženíhodná. Jako kdyby nepracovala v kulturním domě dlouhou řádku let, ať byl v čele města kdokoli. Ačkoli šéfredaktorova- la i za Xxxxxxxxxxx starostování, najednou z ní byla persona non grata. V prosinci 2013 zastupitelstvo těsnou větši- nou odhlasovalo opětovné zřízení redakční rady Mohelnického zpravodaje se členy z řad zastupitelů Xxxxx Xxxxxxxx a Svatavou Xx- xxxxxxxxxx. Ty v radě doplňuje šéfredaktorka z MKC. Změnu iniciovala táž politická strana, která dříve redakční radu ovládala, a to prá- vě při příležitosti novelizace tiskového záko- na. A začaly se dít věci… Do role nejvyššího dohlížitele se pasoval za- stupitel Xxx Xxxxxxx. Nejenže před vydání ve zpravodaji poskytoval články dalším osobám např. svému stranickému kolegovi z jiného města (okruh rozposlaných článků ani jejich adresátů mi přes veškerou snahu nebyl sdělen a nedozvěděla jsem se ani, kdy a jak o tomto redakční rada jako kolektivní orgán rozhod- la), ale nám všem zastupitelům doslova na- psal: „Pokud budete s tímto názorem souhla- sit, pak by zejména pro osoby s rolí zastupitele bylo vhodné, aby svoje články předkládali do
XXX, Xxxxxxxx. Mezinárodní, české a unijní právo mezinárodních smluv. Vyd. 1. Brno: Masarykova univerzita, 2013, str. 17. 4 Čl. 2 odst. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva zahraničních věcí č. 15/1988 Sb., o Vídeňské úmluvě o smluvním právu ze dne 23. 5. 1969 (dále „ Vídeňská úmluva z roku 1969“). shodné definice mezinárodních smluv zahrnuje i smlouvy mezi státy a mezinárodními organizacemi a mezi mezinárodními organizacemi navzájem.5 Jak již bylo zmíněno v úvodu, mezinárodní organizací je i Evropská unie.6 Ne všechny takové subjekty však mají mezinárodněprávní subjektivitu. Některé totiž pouze upravují činnost svých členů, aniž by aktivněji vystupovaly na mezinárodním poli. Právě touto otázkou se budeme zabývat v následujícím oddíle.