Krænkelse. Virksomheden er ikke ansvarlig for leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, medmindre krænkelsen er forsætlig. I det omfang Virksomheden måtte blive mødt med påstand om leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, skal kunden skadesløsholde Virksomheden, medmindre krænkelsen er forsætlig.
Krænkelse. Hvis leverede produkter eller reservedele krænker tredjeparts immaterielle rettigheder, skal Virksomheden for egen regning: (i) sikre kunden ret til at fortsætte med at bruge de krænkende produkter eller reservedele, (ii) ændre de krænkende pro- dukter eller reservedele, så de ikke længere krænker, (iii) erstatte de krænkende produk- ter eller reservedele med nogle, der ikke krænker, eller (iv) tilbagekøbe de krænken- de produkter eller reservedele til den oprin- delige nettokøbspris med fradrag af 40 % pr. år siden leveringen. Kunden har ikke andre rettigheder i anledning af produkters, reser- vedeles eller tilknyttede ydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder.
Krænkelse. Hvis leverede produkter eller reserve- dele krænker tredjeparts immaterielle rettigheder, skal Virksomheden for egen regning en af følgen- de: (i) sikre kunden ret til at fortsætte med at bruge de krænkende produkter eller reservedele,
Krænkelse. Hvis leverede produkter eller reservedele krænker tredjeparts immaterielle rettigheder, skal Virksomheden for egen regning: (i) sikre kunden ret til at fortsætte med at bruge de krænkende produkter eller reservedele, (ii) ændre de krænkende produkter eller reservedele, så de ikke længere krænker, (iii) erstatte de krænkende produkter eller reservedele med nogle, der ikke krænker, eller (iv) tilbagekøbe de krænkende produkter eller reservedele til den oprindelige nettokøbspris med fradrag af 10 % pr. år siden leveringen. Kunden har ikke andre rettigheder i anledning af produkters, reservedeles eller tilknyttede ydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder.
Krænkelse. Et angreb på en persons integritet ved at lægge indhold på det åbne Internet, som er ulovligt i medfør den danske straffelov paragraf 264 d eller 267 eller tilsvarende grov krænkelse af en persons integritet. Ved forsikredes ID forstås enhver legitimation, som i almindelighed anvendes til at identificere forsikrede, f.eks. pas, online.log-in koder, digital signatur, kørekort, pinkoder, CPR- nummer, kontonumre mv. herunder betalingsinstrumenter som defineret i lov om betalingstjenester og elektro- niske penge, jf. lovbekendtgørelsen nr. LBK nr 53 af 18/01/2023 (med efterfølgende ændringer).
Krænkelse. Udfylde en skadeanmeldelse med følgende: ■ et tydeligt printet billede af den krænkende information, som er verificeret ved underskrift af en anden person som ægte og i over- ensstemmelse med den digitale information. ■ Den Internetadresse (URL), hvoraf informationen fremgår ■ Beskrivelse af, hvorfor informatio- nen er krænkende.
Krænkelse. Endorse IT er ikke ansvarlig for leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, medmindre krænkelsen er forsætlig. I det omfang Endorse IT måtte blive mødt med påstand om leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, skal kunden skadesløs holde Endorse IT, medmindre krænkelsen er forsætlig.
Krænkelse. Hvis leverede produkter eller reservedele krænker tredjeparts immaterielle rettigheder, skal Virksomheden for egen regning: Tilbagekøbe de krænkende produkter eller reservedele til den oprindelige nettokøbspris med fradrag af 33 % pr. år siden leveringen. Kunden har ikke andre rettigheder i anledning af produkters, reservedeles eller tilknyttede ydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder.
Krænkelse. Mobilize Me er ikke ansvarlig for leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, medmindre krænkelsen er forsætlig. I det omfang Mobilize Me måtte blive mødt med påstand om leverede serviceydelsers krænkelse af tredjeparts immaterielle rettigheder, skal Institutionen skadesløsholde Mobilize Me, medmindre krænkelsen er forsætlig.
Krænkelse. Overordnet gøres det gældende, at Vornings produktion og salg af anlæg til sortering af belæg- ningssten udgør en krænkelses af Stridspatentet. Ifølge Stridspatentet … gælder, at ”…det altafgørende problem består i, at kunne foretage en automatiseret opsortering af belægningssten- emnerne i størrelser og på en sådan måde, at en efterfølgende uddispensering af stenemnerne let vil kunne udføres.” Stridspatentets krav 1 lyder som følger: Træk Stridspatentets krav 1 I Fremgangsmåde til sortering af belægningssten fra bulkform ved gen- nemførelse af følgende procestrin; II fremføring og indstyring af de enkelte belægningssten i en successiv række III separering af de enkelte belægningssten, typisk den i forhold til frem- føringsretningen, til enhver tid værende forreste belægningssten k e n d e t e g n e t v e d , at IV bestemmelse af relevant belægningsstens størrelse og kvalitet, alterna- tivt størrelse, farve og kvalitet V sker ved brug af et visionsbaseret detektionssystem, og VI overførsel af relevante størrelsesbestemte belægningssten med samme orientering til relevante opmarchbaner med individuelt fremførings- system for belægningssten emner med samme størrelse og/eller stør- relse og farve, VII for fremføring af disse imod et stop, VIII alternativt kassation af emnet. KVM gør gældende, at Vornings anlæg udgør en i det væsentlige ordret, men i hvert fald ækvi- valent krænkelse af Stridspatentet.