Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. Udvalget foreslår, at der i lov om ægtefællers økonomiske forhold indsættes en bestemmelse, hvorefter ægtefæller i forbindelse med separation eller skilsmisse kan indgå aftale om hel eller delvis deling af deres formuer. Udvalget har herefter overvejet, om der er behov for en særlig regel om ændring eller tilsidesættelse af bodelingsaftaler ved siden af den generelle regel i aftalelovens § 36. Det er udvalgets opfattelse, at vurderingen af, om en delingsaftale bør ændres eller tilsidesættes som urimelig, adskiller sig fra den vurdering, der foretages i andre sager efter aftalelovens § 36, som ofte vedrører en kommerciel transaktion, f.eks. mellem en erhvervsdrivende og en forbruger. Ved tilsidesættelser af bodelingsaftaler lægges der større vægt på parternes subjektive forhold, herunder at den ene var ude af balance som følge af samlivsophævelsen, eller at en ægtefælle reelt ved aftalens indgåelse ønskede at give afkald på en del af sine rettigheder, f.eks. af hensyn til børnene. Samtidig lægges der større vægt på hensynet til den tid, der er gået, inden indsigelsen blev fremsat, idet vægtige hensyn taler for, at den anden ægtefælle kan indrette sig i tillid til aftalen. Disse hensyn vil efter udvalgets opfattelse ikke i samme grad gøre sig gældende i en sag efter aftalelovens § 36 om tilsidesættelse af f.eks. en aftale mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, hvor den erhvervsdrivende typisk ikke vil have kendskab til forbrugerens subjektive forhold, og hvor hensynet til, at den erhvervsdrivende har indrettet sig i tillid til aftalen, ikke vil have samme vægt. Udvalget finder derfor, at der fortsat bør være en særlig regel i den familieretlige lovgivning om tilsidesættelse og ændring af bodelingsaftaler, og at denne regel bør indsættes i loven om ægtefællers økonomiske forhold, da den hører sammen med reglerne om formuedeling. Udvalget foreslår samtidig, at reglens anvendelsesområde udvides, så den også omfatter bodelingsaftaler, der indgås efter separationen eller skilsmissen. Det foreslås, at bestemmelsen udformes sådan, at bodelingsaftaler skal kunne tilsidesættes helt eller delvist, hvis de skønnes urimelige. Ved afgørelsen herom skal der tages hensyn til aftalens indhold, ægtefællernes økonomiske forhold, baggrunden for aftalen og omstændighederne ved aftalens indgåelse samt senere indtrufne omstændigheder. Aftaler om deling og aftaler om ægtefællebidrag hænger ofte sammen og kan være indeholdt i den samme aftale. Ændring af aftaler om bidrag bør ...
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.4.2.1. Ændrede familiemønstre, befolkningsundersøgelse og formueordningen i andre lande
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.5.2.1. Ægtefællers råderet, aftaleret og gældshæftelse
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.6.2.1. Kravet om ægtepagt ved gaver
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.7.2.1. Fast ejendom
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.8.2.1. Skilsmissesæreje, fuldstændigt særeje, brøkdelssæreje og kombinationssæreje
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.9.2.1. Deling af erstatning for personskade m.v.
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.11.2.1. Arv og gave 3.11.2.1.1. Befolkningsundersøgelser m.v.
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.13.2.1. Overførsel af ægtefælleskiftelovens materielle bestemmelser m.v. om formuedeling til lov om ægtefællers økonomiske forhold
Retsvirkningslovsudvalgets overvejelser. 3.14.2.1. Fordeling af gæld mellem delingsformue og særeje