OBJECION POR ERROR GRAVE FRENTE AL DICTAMEN PERICIAL Cláusulas de Ejemplo

OBJECION POR ERROR GRAVE FRENTE AL DICTAMEN PERICIAL. La Parte Convocada objetó por error grave el dictamen pericial, específicamente en el aspecto relacionado con la manifestación que el perito hizo en el dictamen pericial rendido, al pronunciarse sobre un punto ajeno a lo solicitado por el Tribunal al decretar la prueba, y a lo pedido por la Parte Convocante al solicitar la práctica del dictamen pericial. Para el perito se trataba de un elemento adicional que surgió con ocasión del examen integral de los documentos que sirvieron de base para su análisis. De conformidad con el artículo 237 del Código de Procedimiento Civil, en el dictamen pericial “se explicarán los exámenes, experimentos e investigaciones efectuados, lo mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las conclusiones”. El perito tiene cierta relativa libertad para exponer los fundamentos de sus análisis, sin perjuicio de la valoración que el Tribunal de Arbitramento debe hacer de su contenido, y la contradicción a que el mismo debe someterse, contradicción que envuelve el derecho que a las partes les asiste de señalar que una determinada consideración del dictamen, que una parte del mismo, va más allá de lo pedido al momento de decretar la prueba, o de endilgarle al dictamen pericial un defecto por error grave. Puede suceder que el punto contenido en el dictamen, no directamente atinente a uno de los interrogantes formulados al perito, sea el resultado de una observación, o sea la consecuencia de un análisis que se haga en el dictamen para dar cabal respuesta a lo pedido, caso en el cual, aunque no encaje estrictamente en el alcance definido para la prueba, debe ser tenido en cuenta, en la medida en que el elemento adicional sea necesario para comprender el pronunciamiento que se emite respecto de alguno de los otros puntos que sí fue materia de solicitud. En el evento contrario, es decir, en caso de que el agregado hecho por el perito no guarde relación de pertinencia con los aspectos que le fueron encomendados, la implicación será simplemente la de que, en esa parte, el dictamen pericial no deberá ser tomado en cuenta, sin que por ello se le deba calificar como afectado por error grave. La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre las características del error grave en la providencia de 8 de septiembre de 1993, en la que se indicó que: El error grave es, según el entendimiento jurisprudencial al respecto, aquel que por su magnitud le resta eficacia demostrativa a la experticia. Necesariamente se...