Restablecimiento del derecho Cláusulas de Ejemplo

Restablecimiento del derecho. La Sala debe anotar que la parte actora no enjuició la legalidad de la liquidación unilateral del contrato, razón que impide realizar cualquier pronunciamiento respecto a las sumas liquidadas y prestaciones distintas a los perjuicios ocasionados en razón de la inhabilidad del contratista, como consecuencia de la declaratoria de caducidad del contrato, conceptos de los que no da cuenta la liquidación practicada por la entidad. Ahora, la Sala observa que, si bien en el sub lite la parte actora solicitó reconocer y pagar el daño emergente generado con el “descuento de la cláusula penal pecuniaria”, el cual asciende a la suma de $000 000 000, tal concepto fue objeto de reclamación dentro del proceso de que trata la sentencia de 8 xx xxxxx de 2018, proferida por la Subsección C. De ahí que no sea posible estudiar la pretensión y deberá estarse a lo allí resuelto. Por otro lado, la parte actora pretende que, como consecuencia de la nulidad del acto acusado, se “condene al pago de todos y cada uno de los perjuicios ocasionados en razón a la expedición de la resolución atacada. La relación específica de cada uno de los perjuicios se encuentra en forma detallada en el acápite de perjuicios”. Y, en el acápite de perjuicios, solicitó reconocer y pagar el lucro cesante, “por la utilidad dejada de percibir en razón a los contratos cedidos a título gratuito, en aplicación de la inhabilidad sobreviniente causada por la declaratoria de caducidad del contrato n.º 3701”, “por la utilidad dejada de percibir en razón a la imposibilidad de contratar durante el término de la inhabilidad” y “(..) la utilidad dejada de percibir después de terminado el periodo de 5 años de inhabilidad, en razón a que la capacidad de contratación para celebrar contratos con las entidades estatales para ese entonces estará sustancial y significativamente afectada y disminuida y, por ello, no podrán acceder al volumen de contratación y a las utilidades que esta traería sino hasta un tiempo después”. La utilidad reclamada se estimó en la suma de un mil millones de pesos. Así mismo, solicita se reconozca el perjuicio moral causado, en razón de la afectación al buen nombre y a las condiciones de existencia, estimado en 1 000 gramos oro para cada uno de los integrantes del consorcio (fls. 25-31 cuaderno 1). Para demostrar los daños, los demandantes solicitaron la práctica de un dictamen pericial, con el siguiente objeto: “1.- Solicito que se sirva nombrar dos peritos contables para efectos de que rindan ...