EN EL CASO DE UN ARBITRAJE DE CONFORMIDAD CON EL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA SOBRE EL FOMENTO Y LA PROTECCIÓN DE INVERSIONES DE CAPITAL, DE FECHA 24 DE MAYO DE...Arbitraje • May 5th, 2020
Contract Type FiledMay 5th, 2020
ÍNDICEArbitraje • August 28th, 2009
Contract Type FiledAugust 28th, 2009Título abreviado Título completo y referencia Brasil - Aeronaves (párrafo 6 del artículo 22 - Brasil) Decisión de los Árbitros, Brasil - Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves - Recurso del Brasil al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 delAcuerdo SMC, WT/DS46/ARB, 28 de agosto de 2000 Canadá - Créditos y garantías para las aeronaves (párrafo 6 del artículo 22 - Canadá) Decisión del Árbitro, Canadá - Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales - Recurso del Canadá al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 del Acuerdo SMC, WT/DS222/ARB, 17 de febrero de 2003 CE - Banano III (Ecuador) (párrafo 6 del artículo 22 - CE) Decisión de los Árbitros, Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso de las Comunidades Europeas al arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, WT/
Arbitraje seguido entreArbitraje • May 5th, 2020
Contract Type FiledMay 5th, 2020En Lima, al trigésimo primer día del mes de octubre del año dos mil dieciséis, los abogados Alberto Retamozo Linares, en calidad de Presidente del Tribunal Arbitral, Leonardo Chang Valderas, en calidad de Árbitro, y Mario Manuel Silva López, en calidad de Árbitro, y, luego de haber realizado las actuaciones arbitrales de conformidad con la Ley y las reglas establecidas por las partes, valorado las pruebas ofrecidas y actuadas en este arbitraje, escuchado los argumentos y deliberado en torno a las pretensiones planteadas en la demanda y en la contestación de demanda, dicta el siguiente Laudo para poner fin, por decisión de las partes, a las controversias planteadas:
CASO CPA N.º 2013-34Arbitraje • July 25th, 2016
Contract Type FiledJuly 25th, 2016
ContractArbitraje • June 24th, 2003
Contract Type FiledJune 24th, 2003estos dos árbitros elegirán a un ciudadano de un tercer Estado como presidente. Los árbitros serán designados en el plazo de tres meses y el presidente en el plazo de cinco meses desde la fecha en que cualquiera de las dos Partes Contratantes hubiera comunicado a la otra Parte contratante su intención de someter el con- flicto a un tribunal de arbitraje.
GOBIERNO REGIONAL DE PASCOArbitraje • March 17th, 2023
Contract Type FiledMarch 17th, 2023Consecuente a lo antes setialado mediante RéSOlú'ClónEjecutiva Regional N°673-2016- G.R.P.lG.oB, su fecha 07.0t16, se declaró procedente la ampliación de plazo N°01, por el espacio de 90 días caléndarios parllla ejecución de obra. Asimismo. mediante Acta de Conciliación con AcuerdóTotal. su fecha 22.05.2014, las partes acuerdan la ampliación de plazo N"03, por el periodo de 30 dias calendarios' para la ejecución de la obra. la misma que culminaba el 08.05.14,y como acuerdo adicional la parte demandante solicitó ampliación de plazo N"04 por 80 dias calendarios argumentando que no se le entrego la disponibilidad total del terreno. a lo que'la parte demandada le otorgó el plazo de 05 días calendarios para que sustente técnica y legalmente su pedido, Por otro lado medíante el Informe N°039-2014 ING.RESIDENTE, su fecha 31.07.14, concluye que resulta conveniente la paralización de la obra hasta que el direelOr entregue en su totalidad los ambientes pertinentes, sim embargo dicho informe fue
LA REPÚBLICA DEL PERÚ,Arbitraje • September 17th, 2020
Contract Type FiledSeptember 17th, 2020
contra Tribeca General Partners One S. A. e Interbolsa S. A.Arbitraje • May 5th, 2020
Contract Type FiledMay 5th, 2020Cumplido el trámite legal y dentro de la oportunidad para hacerlo, procede el Tribunal a pronunciar el Laudo en derecho que pone fin al proceso arbitral entre ALLBRIGHT ENTERPRISES CORP., BENTBROOK TRADING CORPORATION
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:Arbitraje • March 31st, 2011
Contract Type FiledMarch 31st, 2011PRIMERO : Que, en conformidad a lo dispuesto en el N° 8 del Anexo sobre Procedimiento de Mediación y Arbitraje de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, por oficio NIC 10501-09, se notificó a éste arbitro su nombramiento como tal en el conflicto suscitado con motivo de la inscripción del nombre de dominio "rac-asistencia.cl".
LA REPÚBLICA DEL PERÚ,Arbitraje • October 4th, 2024
Contract Type FiledOctober 4th, 2024Carl Riehl Alejandro Manayalle Berglind Halldorsdottir Birkland Francisco Cardenas Guilherme Recena Costa RODRIGO, ELIAS & MEDRANO
ASPECTOS GENERALES Y PREGUNTAS FRECUENTES DEL ARBITRAJEArbitraje • August 24th, 2022
Contract Type FiledAugust 24th, 2022▢ partes que se somete a la decisión de un tercero imparcial denominado árbitro o tribunal arbitral, en lugar de un juez o un jurado.
CAMARA DE COMERCIO DE LIMAArbitraje • August 1st, 2022
Contract Type FiledAugust 1st, 2022Laudo Parcial sobre Oposición a Arbitraje, dictado por el Tribunal Arbitral conformado por el señor Hugo Jorge Escobar Agreda, en su calidad de Presidente del Tribunal Arbitral, y los señores Ricardo León Pastor y Sandro Espinoza Quiñonez, en su calidad de árbitros, en la controversia surgida entre ESTANTERIAS METALICAS J.R.M.
ContractArbitraje • February 23rd, 2018
Contract Type FiledFebruary 23rd, 2018ARBITRAJE DE EQUIDAD: RECURSO DE NULIDAD: improcedencia: validez del convenio arbitral: arbitraje internacional: posibilidad de deferir a un tercero la designación de los árbitros.
ORD FILE EXP. INSTANCIA DEMANDANTE DEMANDADO CONTRATO O MATERIA QUE SE DISCUTE PETITORIO S/. ESTADO MATERIA 1 0000558-2013 --- CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACION DE LIMA CONSORCIO FRONTERIZO INADE - PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL PUYANGO TUMBES...Arbitraje • May 5th, 2020
Contract Type FiledMay 5th, 2020
ContractArbitraje • May 15th, 2023
Contract Type FiledMay 15th, 2023CASO CIADI NO. ARB/21/27 EN EL ASUNTO DE UN ARBITRAJE BAJO LAS REGLAS DE ARBITRAJE DEL CONVENIO DEL CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES ENTRE INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P.en nombre propio y en representación de INTERCHILE S.A. e ISA INVERSIONES CHILE S.P.A. Demandante Y LA REPÚBLICA DE CHILE Demandada MEMORIAL DE DÚPLICA 10 DE MAYO DE 2023
Procedimiento de Arbitraje bajo el Convenio CIADIArbitraje • April 14th, 2014
Contract Type FiledApril 14th, 2014