Common use of APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Clause in Contracts

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di gara, la commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura della busta contenente l9offerta economica, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUP. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomalia. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta economica dall9offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo a base di gara;

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di garaamministrativa, solamente per le ditte ammesse, la commissione giudicatriceCommissione Giudicatrice, in data che sarà comunicata ai concorrenti all’interno dell’area “Comunicazioni procedura”, accedendo alla piattaforma Sintel mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= le credenziali del RUP o degli utenti delegati, procederà in seduta riservata all9apertura all’apertura della busta contenente telematica concernente l’offerta tecnica ed alla verifica della sua regolarità formale e della mera consistenza della stessa (ovverosia della presenza o meno dei documenti richiesti dal presente Disciplinare). In una o più sedute riservate la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente Commissione procederà all’esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e dell9assegnazione all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinaredisciplinare (in caso riparametrazione) La Commissione procederà inoltre alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al precedente paragrafo dedicato. La commissione giudicatriceDi tutte le operazioni suddette la Commissione Giudicatrice redigerà apposito/i Verbale/i che verrà/anno inviato/i ai concorrenti tramite l’area “Comunicazioni procedura”. Successivamente in data che sarà comunicata ai concorrenti all’interno dell’area “Comunicazioni procedura” la Commissione Giudicatrice, in seduta pubblicaaccedendo alla piattaforma Sintel mediante le credenziali del RUP o degli utenti delegati, procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed procederà: • all’apertura delle “BUSTA 2 – OFFERTA ECONOMICA”; • alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame sua regolarità formale e sostanziale ed al controllo di assenza di errori di calcolo; • alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura presa d’atto dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura della busta contenente l9offerta economica, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico finale per la relativi all’elemento economico calcolati dal Sistema; • alla formulazione della graduatoria, ai sensi dell9art. 95, comma 9 graduatoria finale sulla base del Codice. Nel punteggio complessivo ottenuto da ciascun concorrente (dato dalla sommatoria tra il punteggio assegnato alla qualità e il punteggio assegnato all’elemento economico); nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta sull’offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, ; nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l’offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. • ad individuare, attraverso il Sistema, che consente di evidenziare la soglia di anomalia, le offerte che presentano carattere anormalmente basso ai sensi dell9arte per gli effetti di cui all’art. 7197, comma 1 3, del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, redige la graduatoria e comunica • a formulare la proposta di aggiudicazione al RUPin favore della migliore offerta. Delle operazioni suddette la Commissione Giudicatrice redigerà apposito Xxxxxxx che verrà inviato ai concorrenti tramite l’area “Comunicazioni procedura”. La comunicazione tramite l’area “Comunicazioni procedura” è valida agli effetti di cui all’art. 76 del Codice. All’esito delle predette operazioni, il Sistema consentirà la visualizzazione della classificazione delle offerte ammesse secondo la graduatoria decrescente delle offerte in ragione del punteggio attribuito a ciascun concorrente. Qualora individui vengano individuate offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, Commissione chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo dedicato. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione Commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP i Seggio di Gara che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice ai casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta dell’offerta economica dall9offerta dall’offerta tecnica, ovvero inserimento l’inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicain documenti contenuti nelle buste A e B; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice Commissione Giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all’importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di dell’Ufficio preposto alla gara, la commissione Commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= “TuttoGare” procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente riservata, lotto per lotto, partendo dal lotto n. 1 all’apertura delle buste concernenti la documentazione relativa all9offerta tecnicaalle offerte tecniche, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dell’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatricepunteggi, in seduta pubblica, procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in apposita seduta pubblica, la commissione Commissione darà lettura lettura, lotto per lotto, partendo dal lotto n. 1, dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione Commissione procederà all9apertura della busta contenente l9offerta economicaall’apertura, ribassi espressi, procederà alla individuazione delle offerte che potrà avvenire anche in successiva seduta riservatasuperano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice ovvero indicherà al RUP le offerte che, secondo i criteri e le modalità descritte quanto previsto dall’art. 97 del Codice appaiono, sulla base di elementi specifici, potenzialmente anomale, ferma restando la facoltà del RUP di decidere al paragrafo 17riguardo. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9art. 95, comma 9 del CodiceNon sono ammesse offerte in aumento. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta tecnicaper l’offerta economica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l’offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al procederà mediante sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGareseduta pubblica. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria per ciascun lotto e comunica la proposta procede ai sensi di aggiudicazione quanto previsto al RUPpunto 23. Qualora Qualora, in relazione ai singoli lotti, individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione Commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta dell’offerta economica dall9offerta dall’offerta tecnica, ovvero inserimento l’inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicain documenti contenuti nelle buste A e B; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all’importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio amministrativa, il seggio di gara, la gara procederà a consegnare gli atti alla commissione giudicatrice, giudicatrice mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura accesso della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinarestessa alla piattaforma COMUNE DI FALCONARA MARITTIMA Prot.0042495-24/09/2021-D472-PG-0057-00010009-P GARA N. 16/2021 telematica. La commissione giudicatrice, in seduta pubblicapubblica resa nota tramite apposito avviso pubblicato sul sito del Comune di Falconara Marittima xxx.xxxxxx.xxxxxxxxx-xxxxxxxxx.xx.xx link della C.U.C. e attraverso l’area “comunicazioni” del portale, almeno 24 ore prima della data fissata, procederà all9apertura all’apertura della busta virtuale concernente l9offerta l’offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. Anche in merito alla suddetta seduta e a quella successiva di apertura dell’offerta economica, la C.U.C. valuterà, in base alle disposizioni anti-Covid che saranno vigenti nel giorno previsto per la seduta pubblica la possibilità di far partecipare alla seduta tramite collegamento da remoto utilizzando apposita piattaforma di videoconferenze on-line fornendo ai partecipanti il link per accedere alla seduta stessa. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame all’esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, che si potrà anch’essa svolgere da remoto con le modalità sopra specificate, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successivasuccessiva la cui data, ora e luogo saranno resi noti tramite avviso pubblico sul sito internet della Centrale di Committenza e comunicati alle imprese partecipanti esclusivamente tramite l’area comunicazioni della piattaforma telematica almeno 24 ore prima la data fissata, la commissione procederà all9apertura all’apertura della busta virtuale contenente l9offerta economical’offerta economica e quindi alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17,nonché alla formulazione della graduatoria. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9artdell’art. 95, comma 9 del Codice, dato dalla somma del punteggio complessivo dell’offerta tecnica e di quello relativo all’offerta economica. In successiva seduta riservata, la Commissione procederà all’esame del piano economico finanziario al fine di verificare l’equilibrio e la sostenibilità dell’offerta presentata. Successivamente, in seduta pubblica, che si potrà anch’essa svolgere da remoto con le modalità sopra specificate, la commissione comunicherà l’esito dell’esame del piano economico e finanziario e stabilirà se ricorre il caso per procedere alla verifica di congruità delle offerte considerate potenzialmente anomali oppure proporre di aggiudicare la procedura di gara al miglior offerente. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta sull’offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l’offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al procederà mediante sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUPseduta pubblica. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 21. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta economica dall9offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo a base di gara;COMUNE DI FALCONARA MARITTIMA Prot.0042495-24/09/2021-D472-PG-0057-00010009-P GARA N. 16/2021

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di gara, la commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= ―TuttoGare‖ procederà in seduta riservata all9apertura all‗apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta all‗offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dell‗assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura all‗apertura della busta concernente l9offerta l‗offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame all‗esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione all‗assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura all‗apertura della busta contenente l9offerta economical‗offerta economica e quindi alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 1718. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico all‗individuazione dell‗unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9artdell‗art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazionevalutazione (tecnica), è sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta sull‗offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l‗offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al procederà mediante sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGareseduta pubblica. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito All‗esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e comunica la proposta procede ai sensi di aggiudicazione quanto previsto al RUPparagrafo 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all‗art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l‗offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo paragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP - che procederà, sempre, ai sensi dell‗art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta dell‗offerta economica dall9offerta dall‗offerta tecnica, ovvero inserimento l‗inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicain documenti contenuti nelle buste A e B; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell‗art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell‗art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all‗importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di garaamministrativa, il soggetto che presiede la gara procederà a consegnare gli atti alla commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione Commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura all'apertura della busta concernente l9offerta l'offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame all'esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione ed all'assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinarepunteggi. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione Commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione Commissione procederà all9apertura all'apertura della busta contenente l9offerta economica, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri l'offerta economica e le modalità descritte al paragrafo 17quindi alla attribuzione dei relativi punteggi. La stazione Stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico finale per la all'individuazione dei punteggi complessivi finali ottenuti da ciascun concorrente ed alla formulazione della graduatoria, ai sensi dell9art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato complessivo sarà posto primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta nell'offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9artIn caso di ulteriore parità, si procederà all'applicazione dell'art. 77 del R.D. R. D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez827/1924. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito All'esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e comunica la proposta procede ai sensi di aggiudicazione quanto previsto al RUPpunto 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all'art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, comunicare tempestivamente al RUP i casi di esclusione da disporre per: - ➢ mancata separazione dell9offerta dell'offerta economica dall9offerta dall'offerta tecnica, ovvero inserimento l'inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicabusta B; - ➢ presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell'art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - ➢ presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell'art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all'importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte amministrativa, il RUP procederà a consegnare gli atti alla commissione giudicatrice. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all'apertura della busta concernente l'offerta tecnica ed alla verifica del Seggio di gararelativo contenuto (o equivalente procedura MePA). In una o più sedute riservate, la commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema procederà all'esame ed alla valutazione delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione offerte tecniche e dell9assegnazione all'assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando Bando e nel presente disciplinareDisciplinare. La commissione giudicatriceindividua gli operatori che non hanno superato la soglia di sbarramento e li comunica al RUP che procederà ai sensi dell'art.76, in seduta pubblicacomma 5, lett. b) del Codice. La commissione non procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed alla verifica della presenza apertura dell'offerta economica dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinarepredetti operatori. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura all'apertura della busta contenente l9offerta l'offerta economica, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico all'individuazione del punteggio finale per la formulazione della graduatoriaciascun candidato, ai sensi dell9art. 95, comma 9 espresso come somma del Codicepunteggio dei criteri tecnici e di quello economico (in centesimi). Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto si anteporrà l’offerta con il miglior punteggio sull9offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. IIIdella sezione tecnica o, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta tecnicaassenza, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al procederà mediante sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGareseduta pubblica. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito All'esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica e redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUPgraduatoria. Qualora individui offerte che superano si superi la soglia di anomalia di cui all9articolo 97all'art.97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP - che procederà, sempre, ai sensi dell'art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - − mancata separazione dell9offerta dell'offerta economica dall9offerta dall'offerta tecnica, ovvero inserimento l'inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicain documenti contenuti nelle buste A e B; - − presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell'art.59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - − presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell'art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all'importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio il seggio di garagara abiliterà sul sistema, la commissione Commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento nella persona del Presidente, per lo sblocco della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà Sistema e sul profilo del committente dell' Azienda USL Roma 3, all'indirizzo xxx.xxxxx0.xx. Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso, la Commissione Giudicatrice, in seduta riservata all9apertura riservata, procederà allo sblocco della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presente lettera d'invito. Dei risultati di tale seduta sarà data comunicazione alle ditte partecipanti tramite il portale, all'indirizzo pec indicato. In una o più sedute riservate la commissione procederà all'esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e dell9assegnazione all'assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinaredisciplinare e Capitolato Tecnico. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successivacaso di riparametrazione, la commissione procederà all9apertura della busta contenente l9offerta economicaalla riparametrazione dei punteggi secondo quanto riportato nel Capitolato Tecnico. Successivamente, che potrà avvenire anche sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’ASL Roma 3, all'indirizzo xxx.xxxxx0.xx. , l'ora ed il luogo in successiva cui ci sarà lo sblocco, in seduta riservata, secondo delle offerte economiche; La Commissione Giudicatrice, in seduta riservata, procederà a caricare a Sistema i criteri punteggi tecnici ottenuti dalle ditte e le modalità descritte successivamente procederà all'apertura delle offerte economiche caricate sul Sistema e attribuirà, mediante l'utilizzo della formula matematica sopra riportata, i punteggi riferiti al paragrafo 17prezzo. Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità e prezzo, elaborata dalla piattaforma, sarà inviata ai partecipanti tramite il portale, all'indirizzo pec indicato. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti i controlli necessari. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico all'individuazione dell'unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9artdell'art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l'offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al procederà mediante sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente modalità che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono saranno successivamente comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUPa sistema. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all'art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l'offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 24. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP che procederà, sempre, ai sensi dell'art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta dell'offerta economica dall9offerta dall'offerta tecnica, ovvero inserimento l'inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnicain documenti contenuti nelle buste A e B; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari nonché irregolari, ai sensi dell'art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili inammissibili, ai sensi dell'art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo all'importo a base di gara;.

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio amministrativa, il...........................[RUP/seggio di gara, la /apposito ufficio-servizio] procederà a consegnare gli atti alla commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura all’apertura della busta concernente l9offerta l’offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame all’esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinarenei predetti allegati. La commissione procederà alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato nei predetti allegati. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura all’apertura della busta contenente l9offerta economical’offerta economica e quindi alla relativa valutazione, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9artdell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è sarà collocato primo prima in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta sul …………..[scegliere tra offerta economica o offerta tecnica]. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta l’offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, procederà mediante sorteggio in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per seduta pubblica ad individuare il concorrente che verrà collocato primo prima nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo 2.3. All9esito All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e comunica la proposta procede ai sensi di aggiudicazione quanto previsto al RUPpunto 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomaliaprocederà secondo quanto indicato al successivo punto 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP al...........................[RUP/seggio di gara/apposito ufficio-servizio] - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta economica dall9offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo a base di gara;:

APERTURA DELLE BUSTE B E C – VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa da parte del Seggio di gara, la commissione giudicatrice, mediante apposito accreditamento sul sistema delle gare telematiche <TuttoGare= procederà in seduta riservata all9apertura della busta contenente la documentazione relativa all9offerta tecnica, al fine della conseguente valutazione e dell9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. La commissione giudicatrice, in seduta pubblica, procederà all9apertura della busta concernente l9offerta tecnica ed alla verifica della presenza dei documenti richiesti dal presente disciplinare. In una o più sedute riservate la commissione procederà all9esame ed alla valutazione delle offerte tecniche e all9assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. Successivamente, in seduta pubblica, la commissione darà lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche, darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, la commissione procederà all9apertura della busta contenente l9offerta economica, che potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, secondo i criteri e le modalità descritte al paragrafo 17. La stazione appaltante procederà dunque all9individuazione dell9unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell9art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, è collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio sull9offerta tecnica. Atteso che la fattispecie dell9ulteriore confronto competitivo delle offerte è stata configurata ed espressamente disposta dall9art. 77 del R.D. n. 827 del 1924 con particolare riferimento al criterio di aggiudicazione del minor prezzo (C.D.S. Sez. III, 30 dicembre 2020 n. 8537) e che tale fattispecie, il cui presupposto consiste nella <stessa offerta=, risulta difficilmente compatibile con l9articolazione in punteggio tecnico ed economico propria del criterio dell9offerta economicamente più vantaggiosa sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo e che, inoltre, tale nuovo confronto competitivo, implicando anche lo svolgimento di un9ulteriore sub-procedimento di gara, con contestuale valutazione della sostenibilità delle offerte sotto il profilo tecnico, rende di difficile attuazione l9aggiudicazione in tempi compatibili con le riduzioni disposte dalla normativa da ultimo adottata, nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l9offerta tecnica, si rende necessario e più ragionevole procedere ai sensi dell9art. 71, comma 1 del Codice, in deroga al bando tipo A.N.A.C. sull9offerta più vantaggiosa n. 1/2021, al sorteggio informatico senza effettuare alcun nuovo confronto competitivo sulla base delle offerte migliorative, in quanto, come emerge di più recenti interventi normativi in materia di gare pubbliche, i principi di concorrenza e di oculato utilizzo delle risorse pubbliche devono essere coniugati con le esigenze di semplificazione e di speditezza dell9azione amministrativa; per individuare il concorrente che verrà collocato primo nella graduatoria, si procede al sorteggio in modalità informatica, mediante l9apposita funzionalità della piattaforma telematica TuttoGare. Il giorno e l9ora del sorteggio sono comunicate secondo le modalità previste all9articolo all’articolo 2.3. All9esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, redige la graduatoria e comunica la proposta di aggiudicazione al RUP. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all9articolo 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l9offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta dando comunicazione al RUP, che procede alla verifica dell9anomalia. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell9offerta economica dall9offerta tecnica, ovvero inserimento di elementi concernenti il prezzo nella documentazione amministrativa o nell9offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative oppure irregolari in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche, o anormalmente basse; - presentazione di offerte inammissibili in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per l9informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all9importo a base di gara;.