Common use of APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE Clause in Contracts

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa o al termine del sub-procedimento di soccorso istruttorio, il RUP procederà all’apertura ed esame delle offerte economiche, nonché, al termine delle valutazioni, alla formazione della graduatoria. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa il RUP procederà secondo quanto indicato nel seguito. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. Una volta effettuato il un primo controllo della documentazione amministrativa o al termine del sub-procedimento di soccorso istruttorio, il amministrativa,Il RUP procederà all’apertura ed esame delle offerte economichedella busta concernente l’offerta economica. In caso di parità in graduatoria, nonchési procederà, al in conformità a quanto previsto dall’articolo 18, comma 5, del D.M. 28 ottobre 1985, pertanto, sarà chiesto ai concorrenti di operare un rilancio sulle voci di offerta economica, da presentare entro un termine delle valutazioni, alla formazione della graduatoriaperentorio con le modalità che saranno successivamente definite dalla stazione appaltante. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa il RUP procederà secondo quanto indicato nel seguito. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, con procederà secondo quanto indicato al successivo punto In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerteconomiche, il supporto della commissioneRUP procederà, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP escludesempre, ai sensi degli articoli dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa e nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3 3, lett. ca) e 97, commi 5 e 6 del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte cheinammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23di gara.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa o al termine del sub-procedimento di soccorso istruttorioamministrativa, il RUP procederà Seggio di Gara, riunito in seduta aperta al pubblico, la cui data sarà comunicata ai concorrenti ammessi, procederà, relativamente a ciascun singolo lotto, allo sblocco e all’apertura ed esame delle offerte economicheeconomiche rendendo visibili i prezzi offerti. In caso di parità in graduatoria, nonchési procederà, al termine delle valutazioni, alla formazione per la determinazione della graduatoria, si procederà mediante sorteggio in seduta pubblica. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa il RUP procederà secondo quanto indicato nel seguito. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 97, comma 2 e 2-bis 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, il RUP valuta Seggio chiude la congruitàseduta pubblica dando comunicazione al RUP, serietà, sostenibilità e realizzabilità che procederà secondo quanto indicato al successivo punto. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte economiche, il Seggio provvede a comunicare, tempestivamente alla Stazione Appaltante - che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomalaprocederà, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP escludesempre, ai sensi degli articoli dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3 3, lett. ca) e 97, commi 5 e 6 del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte cheinammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo complessivo a base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi di gara del seguente articolo 23lotto di riferimento.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE ECONOMICHE. Una Il RUP, una volta chiusa secondo specifiche sopra descritte la fase amministrativa, procederà all’apertura delle offerte economiche. Apposito gruppo di lavoro che sarà all’uopo individuato, in sedute riservate, procederà alla valutazione delle offerte economiche ed alla attribuzione dei relativi punteggi. All’esito delle operazioni di cui sopra verrà redatta la graduatoria provvisoria che sarà comunicata ai concorrenti tramite la funzione “comunicazioni della procedura” della piattaforma Sintel In caso di parità in graduatoria:  verrà richiesto, in forma scritta, il miglioramento dell’offerta economica.  in caso di una nuova parità di tali offerte migliorative sarà effettuato il controllo della documentazione amministrativa o al termine del sub-procedimento sorteggio alla presenza dei concorrenti che hanno presentato le offerte migliorative in situazione di soccorso istruttorioparità. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione economica, il RUP procederà all’apertura ed esame delle per i casi di esclusione da disporre per:  presentazione di offerte economicheparziali, nonchéplurime, al termine delle valutazionicondizionate, alla formazione della graduatoriaalternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 9759, comma 2 e 2-bis 3, lett. a) del Codice, e in ogni altro caso in cuiquanto non rispettano i documenti di gara, in base a elementi specificiivi comprese le specifiche tecniche;  presentazione di offerte inammissibili, l’offerta appaia anormalmente bassa il RUP procederà secondo quanto indicato nel seguitoai sensi dell’art. Al ricorrere dei presupposti di cui all’art. 9759, comma 2 4 lett. a) e 2-bis c) del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, quanto il RUP valuta la congruità, serietà, sostenibilità e realizzabilità delle offerte che appaiono anormalmente basse. Si procede a verificare la prima migliore offerta anormalmente bassa. Qualora tale offerta risulti anomala, si procede con le stesse modalità nei confronti delle successive offerte, fino ad individuare la migliore offerta ritenuta non anomala. È facoltà ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della stazione appaltante procedere contemporaneamente alla verifica Repubblica per reati di congruità di tutte le offerte anormalmente basse. Il RUP richiede per iscritto al concorrente la presentazione, per iscritto, delle spiegazioni, se del caso indicando le componenti specifiche dell’offerta ritenute anomale. A tal fine, assegna un termine non inferiore a quindici giorni dal ricevimento della richiesta. Il RUP, con il supporto della commissione, esamina in seduta riservata le spiegazioni fornite dall’offerente e, ove le ritenga non sufficienti ad escludere l’anomalia, può chiedere, anche mediante audizione orale, ulteriori chiarimenti, assegnando un termine massimo per il riscontro. Il RUP esclude, ai sensi degli articoli 59, comma 3 lett. c) e 97, commi 5 e 6 del Codice, le offerte che, in base all’esame degli elementi forniti con le spiegazioni risultino, nel complesso, inaffidabili e procede ai sensi del seguente articolo 23corruzione o fenomeni collusivi.