Common use of GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI Clause in Contracts

GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI. A) Gli svantaggi e i vantaggi dell'opzione prescelta, per i destinatari diretti e indiretti, a breve e a medio-lungo termine, adeguatamente misurati e quantificati, anche con riferimento alla possibile incidenza sulla organizzazione e sulle attività delle pubbliche amministrazioni, evidenziando i relativi vantaggi collettivi netti e le relative fonti di informazione. L’osservazione dell’esperienza applicativa consente di affermare che dall’opzione prescelta non derivano svantaggi, né costi specifici, per i destinatari diretti e indiretti dell’intervento normativo, nel medio e nel lungo termine. Vantaggi specifici, soprattutto per l’organizzazione e le attività dei soggetti pubblici coinvolti, deriveranno, invece, dalla maggiore razionalizzazione e coordinamento conseguenti all’assorbimento in un’unica cornice regolatoria della collaborazione nei settori dell’istruzione, da un lato, e scientifico e tecnologico, dall’altro). Ciò, potrà determinare una riduzione della spesa e dei costi burocratici e amministrativi di gestione della cooperazione, con conseguente incremento di quest’ultima, anche alla luce del nuovo quadro giuridico offerto dall’accordo. Gli effetti vantaggiosi per i soggetti destinatari dell’intervento deriveranno anche dalla tutela dei diritti di proprietà intellettuale, delle politiche culturali e giovanili e dello sport.

GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI. A) Gli svantaggi e i vantaggi dell'opzione prescelta, per i destinatari diretti e indiretti, a breve e a medio-lungo termine, adeguatamente misurati e quantificati, anche con riferimento alla possibile incidenza sulla organizzazione e sulle attività delle pubbliche amministrazioni, evidenziando i relativi vantaggi collettivi netti e le relative fonti di informazione. L’osservazione dell’esperienza applicativa consente di affermare che dall’opzione prescelta non derivano svantaggi, svantaggi né costi specifici, specifici per i destinatari diretti e ed indiretti dell’intervento normativo, nel medio e nel lungo termine. Vantaggi specifici, soprattutto per l’organizzazione e le attività dei soggetti pubblici coinvolti, deriveranno, invece, deriveranno invece dalla maggiore razionalizzazione e coordinamento conseguenti all’assorbimento in un’unica cornice regolatoria dei due assi della collaborazione nei settori dell’istruzione, tra i due Paesi contemplati dagli strumenti sinora vigenti (settore culturale da un lato, e scientifico e tecnologico, tecnologico dall’altro). Ciò, potrà determinare una con possibile riduzione della spesa e dei costi burocratici e ed amministrativi di gestione della cooperazione, con conseguente incremento di quest’ultima, anche dall’incentivo alla luce cooperazione per i soggetti interessati rappresentato dall’aggiornamento del nuovo quadro giuridico offerto dall’accordo. Gli effetti vantaggiosi per i soggetti destinatari dell’intervento deriveranno , anche dalla in riferimento agli ambiti di più recente evoluzione (coreutica, danza, tutela dei diritti di del patrimonio culturale ed archeologico, protezione del patrimonio culturale immateriale e della proprietà intellettuale), delle politiche culturali con possibili ricadute positive in termini di promozione del Sistema Paese e giovanili di sviluppo della ricerca e dello sport.dell’innovazione in ambito culturale e tecnologico, non soltanto a beneficio dei soggetti pubblici coinvolti, ma anche a vantaggio dei soggetti privati direttamente ed indirettamente beneficiati. L’accordo intende dunque fornire il quadro giuridico di riferimento che possa favorire il successivo sviluppo di intese, accordi e collaborazioni tra i vari soggetti interessati. In particolare potrà

GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI. A) Gli svantaggi e i vantaggi dell'opzione prescelta, per i destinatari diretti e indiretti, a breve e a medio-lungo termine, adeguatamente misurati e quantificati, anche con riferimento alla possibile incidenza sulla organizzazione e sulle attività delle pubbliche amministrazioni, evidenziando i relativi vantaggi collettivi netti e le relative fonti di informazione. L’osservazione dell’esperienza applicativa consente di affermare che dall’opzione prescelta Dall’opzione non derivano svantaggi, né costi specifici, per i destinatari diretti e indiretti dell’intervento normativo, nel medio e nel lungo termine. Vantaggi specifici, soprattutto per l’organizzazione e le attività dei soggetti pubblici coinvolti, deriveranno, invece, deriveranno invece dalla maggiore razionalizzazione e coordinamento conseguenti all’assorbimento in un’unica cornice regolatoria dei due assi della collaborazione nei settori tra i due Paesi contemplati dagli strumenti sinora vigenti (settore dell’istruzione, da un lato, e scientifico e tecnologico, dall’altro). Ciò, potrà determinare una riduzione della spesa e dei costi burocratici e amministrativi di gestione della cooperazione, con conseguente incremento di quest’ultima, anche alla luce del nuovo quadro giuridico offerto dall’accordo. Gli effetti vantaggiosi per i soggetti destinatari dell’intervento deriveranno anche dalla promozione dello studio della lingua dei rispettivi Paesi nonché dall’ampliamento degli ambiti di applicazione dell’accordo che contemplano la tutela dei diritti di della proprietà intellettuale, delle politiche culturali e giovanili e dello sport. L’accordo consentirà, inoltre, la partecipazione ai più recenti programmi europei di settore e di accedere alle fonti di finanziamento resesi disponibili in ambito UE, con possibili ricadute positive in termini di promozione del Sistema Paese e di sviluppo della ricerca e dell’innovazione in ambito culturale e tecnologico, non soltanto a beneficio dei soggetti pubblici coinvolti, ma anche a vantaggio dei soggetti privati direttamente e indirettamente beneficiati.

GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI. A) Gli svantaggi e i vantaggi dell'opzione prescelta, per i destinatari diretti e indiretti, a breve e a medio-lungo termine, adeguatamente misurati e quantificati, anche con riferimento alla possibile incidenza sulla organizzazione e sulle attività delle pubbliche amministrazioni, evidenziando i relativi vantaggi collettivi netti e le relative fonti di informazione. L’osservazione dell’esperienza applicativa consente di affermare che dall’opzione Dall’opzione prescelta non derivano svantaggi. Verranno, né costi specificianzi, sensibilmente migliorati i rapporti bilaterali con la controparte e se ne trarranno benefici in termini di maggiore sviluppo e sicurezza per i destinatari diretti e indiretti dell’intervento normativo, nel medio e nel lungo termine. Vantaggi specifici, soprattutto per l’organizzazione e le attività dei soggetti pubblici coinvolti, deriveranno, invece, dalla maggiore razionalizzazione e coordinamento conseguenti all’assorbimento in un’unica cornice regolatoria della collaborazione nei settori dell’istruzione, da un lato, e scientifico e tecnologico, dall’altro). Ciò, potrà determinare una riduzione della spesa e dei costi burocratici e amministrativi di gestione della cooperazione, con conseguente incremento di quest’ultima, anche alla luce del nuovo quadro giuridico offerto dall’accordo. Gli effetti vantaggiosi per i soggetti destinatari dell’intervento deriveranno anche dalla tutela dei diritti di proprietà intellettuale, delle politiche culturali e giovanili e dello sportproblematiche afferenti all’area.

GIUSTIFICAZIONE DELL’OPZIONE REGOLATORIA PROPOSTA E VALUTAZIONE DEGLI ONERI AMMINISTRATIVI E DELL’IMPATTO SULLE PMI. A) Gli svantaggi e i vantaggi dell'opzione prescelta, per i destinatari diretti e indiretti, a breve e a medio-lungo termine, adeguatamente misurati e quantificati, anche con riferimento alla possibile incidenza sulla organizzazione e sulle attività delle pubbliche amministrazioni, evidenziando i relativi vantaggi collettivi netti e le relative fonti di informazione. L’osservazione dell’esperienza applicativa consente di affermare che dall’opzione prescelta Dall’opzione non derivano svantaggi. Dall’esecuzione dell’accordo, né costi specificigrazie anche ad una maggiore possibilità di scambi, per i destinatari diretti si attendono invece benefici nei seguenti settori: ricerca fondamentale ed applicata, ricerca e indiretti dell’intervento normativotecnologia industriale, nel medio e nel lungo termineinnovazione. Vantaggi specifici, soprattutto per l’organizzazione e le attività dei soggetti pubblici coinvolti, deriveranno, invece, dalla maggiore razionalizzazione e coordinamento conseguenti all’assorbimento È da considerarsi che si potranno acquisire nuove conoscenze in un’unica cornice regolatoria della collaborazione nei settori dell’istruzione, da un lato, e scientifico e campo tecnologico, dall’altro)potendosi successivamente sviluppare innovazioni a livello produttivo. CiòInoltre, potrà determinare una riduzione della spesa a medio-lungo termine l’accordo permetterà ai soggetti partecipanti a vario titolo ai progetti di collaborazione – presso Università ed altri enti pubblici e dei costi burocratici privati italiani – di migliorare la conoscenza del mercato e amministrativi di gestione della cooperazionedelle potenzialità tecnologiche e industriali bielorusse, con conseguente incremento di quest’ultima, anche alla luce del nuovo quadro giuridico offerto dall’accordo. Gli effetti vantaggiosi indispensabili per i soggetti destinatari dell’intervento deriveranno anche dalla tutela dei diritti di proprietà intellettuale, delle politiche culturali pianificare nuovi investimenti italiani e giovanili e dello sportnuovi parternariati commerciali nel Paese.