Quali regole procedurali sono applicate in Italia al procedimento di opposizione?. In Italia, rispetto al sistema di Bruxelles I, dottrina e giu- risprudenza erano giunte a ritenere che il procedimento per il riconoscimento o l’esecuzione seguisse le forme del rito ordinario, per quanto strutturato secondo modalità lato sensu riferibili al procedimento monitorio (e alla re- lativa opposizione) per l’ipotesi della richiesta di exequa- tur. Rispetto al riconoscimento, dunque, si riteneva che la domanda introduttiva dovesse avere la forma della cita- zione[22], mentre l’opposizione all’exequatur veniva assi- milata, sul piano procedimentale, all’opposizione a decre- to ingiuntivo[23]: anche qui, in effetti, il debitore era chia- mato a “contestare” un provvedimento emesso nei suoi confronti inaudita altera parte. Non si riteneva, peraltro, inammissibile la proposizione della domanda con ricor- so, purché l’atto fosse notificato alla controparte entro i termini perentori all’uopo previsti[24]. Tale soluzione in- terpretativa, probabilmente obbligata de iure condito, im- plicava tempistiche particolarmente lunghe per l’esperi- mento di un procedimento ordinario dinanzi alla Corte d’appello. Oggi, però, i termini della questione sono cambiati. L’art. 30 del decreto legislativo n. 150 del 2011 (sulla c.d. semplificazione dei riti), dal 7 ottobre 2011, prevede l’ap- plicazione del rito sommario di cognizione (o meglio del modello ad hoc di tale rito tratteggiato dalla normativa speciale) alle “controversie aventi ad oggetto l’attuazione di sentenze e provvedimenti stranieri di giurisdizione vo- lontaria di cui all’articolo 67 della legge 31 maggio 1995, n. 218”. È stata così colmata una lacuna della legge di ri- forma del diritto internazionale privato e processuale la quale, in effetti, non aveva esplicitato il modello proce- dimentale da applicare al procedimento per il riconosci- mento e l’esecuzione di una sentenza straniera. La scelta del legislatore del 2011 è innovativa perché in preceden- za, per via interpretativa, il modello procedurale di riferi- mento era stato individuato nel processo ordinario di co- gnizione[25], introdotto con citazione[26] e definito con sentenza collegiale. Il decreto legislativo del 2011 ha dun- que cambiato rotta, in favore di un rito più deformalizza- to e snello, con una valutazione generale ed astratta cir- ca la tendenziale semplicità istruttoria dei procedimenti in questione. La relazione di accompagnamento al decre- to, in effetti, afferma che le controversie in questione so- no state ricondotte al rito...
