裁定の法的性質 のサンプル条項

裁定の法的性質. 本判決は，厚年法の規定から基金がなす裁定について契約性を否定し，処分性を肯定した（上記 II 判旨 1（1 ）。その根拠として本判決は次の理由を挙げた。第 1 に年金給付及び一時金については基金が裁定する旨の規定（134 条）は，厚生年金本体における社会保険庁長官による裁定（33条）と同様のものであるという点である。第 2 に厚生年金本体については，給付に関して不服がある場合には，社会保険審査官及び社会保険審査会 社 会 保 障 法 判 例 に審査請求することができ（90 条），また訴訟については審査請求前置主義が採用されている（91条の 3）が，これら審査請求，再審査請求及び審査請求前置主義に関する規定は基金が支給する給付についても準用されている（169 条）という点である。 このように，処分性の有無を判断するに際し，本判決ではこれら 2 つを考慮して，基金による裁定の処分性を認めている。従来の裁判例では，不服申立制度の存在やその他特別の法的仕組みなどを考慮して処分性が判断されているが〔塩野 2005，p. 110〕，本判決ではこうした流れと軌を一にし，厚生年金本体と基金がなす老齢年金給付との関係や不服申立制度の存在を考慮して，判断がなされている。こういった判断の方法は従来の処分性に関する裁判例で用いられているものであり，妥当といえるであろう。