Common use of Behandeling van het geschil Clause in Contracts

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 juli 2020 van betrokkene; - een verweerschrift d.d. 4 september 2020 van de deelnemer. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 20 juli 2020 van betrokkene; - een aanvullend klachtschrift d.d. 30 juli 2020; - een verweerschrift d.d. 4 2 september 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 24 september 2020; - de schriftelijke dupliek d.d. 5 november 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 15 februari 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens verschenen. Namens de deelnemer de heer heeft mevrouw [X] en telefonisch aan de heer [Y, advocaat]zitting deelgenomen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 2 juli 2020 van betrokkene26 september 2018; - een verweerschrift aanvullende stukken van betrokkene met acceptatieformulier d.d. 4 september 2020 van 22 oktober 2018; - informatieverzoek aan de deelnemerdeelnemer d.d. 28 november 2018; - reactie deelnemer d.d. 11 december 2018. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 maart 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt standpunten (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 14 juli 2020 van betrokkene; - een aanvullend klachtschrift d.d. 6 augustus 2020; - een verweerschrift d.d. 4 september 7 oktober 2020 van de deelnemer. - de schriftelijke repliek d.d. 9 november 2020; - de schriftelijke dupliek d.d. 24 december 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 28 juni 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen met haar echtgenoot en namens de deelnemer de heer mevrouw [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 juli 3 juni 2020 van betrokkene; - een aanvullend klaagschrift d.d. 17 juni 2020; - een verweerschrift d.d. 4 september 15 juli 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 21 september 2020; - de schriftelijke dupliek d.d. 6 oktober 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 15 februari 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen, ongedateerd, op 16 september 2019 ontvangen; - acceptatieformulier met bijlagen d.d. 2 juli 2020 van betrokkene23 september 2019; - een verweerschrift informatieverzoek aan de deelnemer d.d. 4 september 2020 7 oktober 2019; - reactie gemachtigde van de deelnemerdeelnemer d.d. 21 oktober 2019. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 24 februari 2020 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 juli klachtschrift, ongedateerd, op 15 augustus 2020 ontvangen van betrokkene; - een verweerschrift d.d. 4 september 12 oktober 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek d.d. 29 oktober 2020; - de schriftelijke dupliek d.d. 14 december 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene tezamen met [partner] verschenen en namens de deelnemer de heer mevrouw [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - − een klachtschrift d.d. 2 juli 2020 van 16 februari 2021 van [gemachtigde] namens betrokkene; − een aanvullend klachtschrift van 29 maart 2021; − een aanvullende e-mail van 6 mei 2021 van betrokkene; - − een verweerschrift d.d. 4 september 2020 van 10 augustus 2021 van de deelnemer. De deelnemer heeft buiten de gegeven termijn gereageerd op het klachtschrift van betrokkene, zodat deze niet meegenomen is in de beoordeling. De Commissie heeft kennis genomen kennisgenomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 31 januari 2021 2022 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen samen met zijn gemachtigde mr. [A] verschenen, en namens de deelnemer de heer mevrouw [X] en de heer [Y, advocaatB]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 2 juli 2020 van betrokkeneen 8 augustus 2019; - een verweerschrift acceptatieformulier d.d. 4 september 2020 van 14 augustus 2019; - informatieverzoek aan de deelnemerdeelnemer d.d. 26 augustus 2019; - reactie deelnemer d.d. 8 oktober 2019. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 24 februari 2020 te Amsterdam. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift klaagschrift met bijlagen d.d. 2 juli 2020 van betrokkene1 maart 2019; - een verweerschrift acceptatieformulier met bijlagen d.d. 4 september 2020 van 11 juni 2019; - informatieverzoek aan de deelnemerdeelnemer d.d. 18 juni 2019; - reactie deelnemer d.d. 9 juli 2019; - reactie betrokkene d.d. 5 augustus 2019; - reactie deelnemer d.d. 22 augustus 2019. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft de betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 2021 28 oktober 2019 te Amsterdam. Op de Partijen hebben ter zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaat]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 juli 8 mei 2020 van betrokkene; - een aanvullend klachtschrift d.d. 10 mei 2020; - een verweerschrift d.d. 4 28 september 2020 van de deelnemer; - de schriftelijk repliek d.d. 23 oktober 2021; - de schriftelijk dupliek d.d. 14 december 2020. De Commissie heeft kennis genomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 28 juni 2021 te Amsterdam. Op Betrokkene heeft telefonisch deelgenomen aan de zitting is betrokkene verschenen en namens zitting. Namens de deelnemer is de heer [X] en de heer [Y, advocaat]verschenen. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.

Behandeling van het geschil. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij wege van bindend advies door de Commissie te laten beslechten, binnen de door het Reglement Geschillencommissie BKR (hierna: het Reglement) gestelde grenzen. Het verloop van de procedure blijkt uit: - een klachtschrift d.d. 2 juli 19 oktober 2020 van betrokkene; - een verweerschrift d.d. 4 september 17 december 2020 van de deelnemer; - de schriftelijke repliek van betrokkene d.d. 29 januari 2021; - de schriftelijke dupliek van de deelnemer d.d. 4 maart 2021. De Commissie heeft kennis genomen kennisgenomen van de door partijen overgelegde stukken en heeft betrokkene en de deelnemer uitgenodigd voor een mondelinge behandeling van de klacht op 25 januari 22 november 2021 te Amsterdam. In verband met zeer dringende en plotseling opkomende persoonlijke omstandigheden was het derde commissielid daarbij niet aanwezig. Op de zitting is betrokkene verschenen en namens de deelnemer de heer [X] en de heer [Y, advocaatA]. Ter zitting hebben partijen hun standpunt (nader) toegelicht.