Konkurrens. 14.1. Licenstagaren förbinder sig att inte bedriva eller på annat sätt främja eller stödja verksamhet som konkurrerar med den verksamhet som bedrivs av Programägaren.
Konkurrens. Konkurrensen har länge varit hård och en bidragande orsak till detta är den stora fragmenteringen bland IT-konsulter. Allt fler erfarna konsulter bildar egna företag och som en konsekvens blir det allt svårare för större IT-konsultbolag att rekrytera erfaren personal. För att kunna upprätthålla en tillfredsställande leveranskapacitet använder större IT- konsulter i allt högre utsträckning underkonsulter istället för egna anställda, vilket reducerar lönsamheten per konsulttimme. Entella har istället fokuserat på rekrytering av IT-personal både i Sverige och Indien för att säkerställa en bred kompetens och resurser som ger Bolaget kapacitet för fler och större kunduppdrag. Bland de stora aktörerna i Sverige kan Avega, Atea, Ework, HiQ, Provide IT samt SoftTronic nämnas. Nedan följer verksamhetsbeskrivning på några av Bolagets konkurrenter, stora som små, utan inbördes ordning: Atea är ett företag inom IT-infrastruktur och har sitt moderbolag i Oslo och är noterat på Oslobörsen. Företaget bildades 1968 och blev noterat på Oslobörsen 1985. Årsomsättningen för Ateakoncernen 2016 ökade med 12 % till 31,2 miljarder norska kronor och EBITDA blev 1 129 miljoner norska kronor. Årsomsättningen på den svenska marknaden ökade med 12 % till 12 116 MSEK, jämfört med motsvarande period 2015. Bolaget har Norden och Baltikum som hemmamarknader.
Konkurrens. Även om Procons projekt är unikt med sin moderna design, optimerade byggkostnad, effektiva energilösning och därigenom attraktivitet i marknaden för kunder, är det ingen garanti för att en eller flera konkurrenter inte uppstår. Det kan då visa sig att marknaden föredrar dessa konkurrenters bostäder eller att dessa eller andra företag över tid utvecklar nya metoder och/eller boendekoncept som får bättre acceptans än de lösningar som Procon erbjuder, vilket då skulle påverka Bolagets verksamhet och finansiella ställning negativt.
Konkurrens. Wallenstam verkar i en bransch som är utsatt för konkurrens. Wallenstams framtida konkurrensmöjligheter är bland annat beroende av Bolagets förmåga att förutse framtida förändringar och snabbt reagera på befintliga och framtida marknadsbehov. Bolaget kan därför tvingas göra kostnadskrävande investeringar, omstruktureringar eller prissänkningar för att anpassa sig till en ny konkurrenssituation, vilket skulle kunna ha en negativ inverkan på Bolagets verksamhet, finansiella ställning och resultat.
Konkurrens. Bolaget säljer vin till hotell/restaurang och konsument. Generellt sett så råder stark konkurrens inom detta område med många konkurrenter som erbjuder likadana produkter. Konkurrenterna består både av aktörer som erbjuder ett brett sortiment och nischaktörer. Generellt sett så är priset en viktig konkurrensfaktor vilket påverkar lönsamheten inom segmentet. Det kan inte uteslutas att en ökad konkurrens kan leda till minskade intäkter, lägre marknadsandel och sämre lönsamhet för Bolaget.
Konkurrens. Det råder en betydande konkurrens bland olika tillverkare av byggsys- tem samtidigt som konkurrensbilden löpande förändras på de markna- der där WilLak är verksamt. En ökad konkurrens från nya aktörer, bl.a. från lågkostnadsländer, på de marknader där XxxXxx är verksamt kan komma att påverka Bolagets verksamhet och resultat negativt. Det finns aktörer med betydligt större resurser än WilLak som skulle kunna ta en betydande marknadsandel inom marknaden för utfackningsväggar. Även om WilLak för närvarande upplever sig ha en strukturell och produkt- mässig fördel framför olika konkurrenter, finns en risk för att Bolaget inte kommer ha förmåga att uthålligt hävda sig i konkurrensen.
Konkurrens. Konkurrentsituationen varierar beroende på produktgrupp och land. Nedan ges en bild över olika typer av konkurrenter sedda utifrån typ och ur geografiskt perspektiv: men desto mer när det gäller instrument eftersom de kan hålla större lager och har tillgång till större säljorganisationer och marknadsföringsmöjligheter.
Konkurrens. Sätra Förvaltning verkar i en bransch som är utsatt för konkurrens. Bolagets framtida konkurrensmöjligheter är bland annat beroende av Bolagets förmåga att ligga i framkant och snabbt reagera på befintliga och framtida marknadsbehov. Sätra Förvaltning kan därför tvingas göra kostnadskrävande investeringar, omstruktureringar eller prissänkningar för att anpassa sig till en ny konkurrenssituation. En ökad konkurrens kan påverka Sätra Förvaltnings resultat och verksamhet negativt.
Konkurrens. Vissa investeringsobjekt kan vara attraktiva för många investerare. Det finns inte någon garanti för att Bolaget tillåts investera i de objekt som Bolaget önskar, vilket kan innebära att avkastningen inte blir så hög som förväntats.
Konkurrens. BoMills unika lösning har en begränsad konkurrens på marknaden. Befintliga konkurrenter använder annan teknologi och är i begränsad omfattning inne på de delsegment som BoMill fokuserar sin försäljning på. BoMill verkar på en marknad som i dagsläget domineras av ett antal större aktörer, främst bolagen Cimbria, Buhler, Satake och ASM. Dessa bolag har i flera fall betydande ekonomiska resurser och risk finns således att de utvecklar produkter som föredras av BoMills potentiella kunder som förändrar konkurrenssituationen på marknaden där BoMills produkter konkurreras ut. Om ny konkurrerande teknologi skulle uppkomma inom Bolagets verksamhetsområde, kan det medföra förändrad efterfrågan och preferenser hos Bolagets kunder. Bolagets konkurrenter kan även komma att utveckla produkter som är mer effektiva, prisvärda, kvalitativa och/eller användbara än vad BoMill kan erbjuda. Bolaget kan då vara tvungen att genomföra ytterligare investeringar i exempelvis vidareutveckling av sina produkter, utveckla helt ny teknologi och/eller lägga mer resurser på marknadsföring och försäljning, eller helt enkelt att intäktsmöjligheterna minskar eller helt uteblir. BoMills konkurrenskraft är i sig relaterad till Bolagets förmåga att ligga i framkant och tillhandahålla ett produkterbjudande som ligger före eventuella konkurrenter. Det föreligger därför även en långsiktig risk att BoMill inte har förmåga och/eller kapacitet att uthålligt hävda sig i konkurrensen. Risken är då att det leder till t.ex. begränsade intäktsmöjligheter, högre kostnader, tidigare investeringar blir obsoleta, eller att det inte finns medel för att genomföra Bolagets planer. BoMill bedömer att dessa risker, för den händelse att de skulle falla ut, har en negativ påverkan på Bolagets verksamhet, finansiella ställning och resultat.