加点評価. 任意項目について、提案内容に応じて下表の評価基準に基づき加点を付与する。 S 通常の想定を超える卓越した提案内容である。 20 15 10 A 通常想定される提案としては最適な内容である。 12 9 6 B 概ね妥当な内容である。 6 4 3 C 内容が不十分である。 0 0 0 ただし、「4 ワーク･ライフ・バランス等の推進に関する指標」については、下表の評価基準に基づき加点を付与する。複数の認定等が該当する場合は、最も配点が高い区分により加点を付与する。 女性活躍推進法に基づく認定（えるぼし認定企業・プラチナえるぼし認定企業） プラチナえるぼし（※1） 10 認定基準○（5）（※2） 8
加点評価. 加点は、全ての提案要求事項について設定されており、各提案要求事項の加点を評価する際の観点に沿って評価を行う。各提案要求事項の加点を評価する際の観点は、別添「提案書雛形」にて｢加点評価の観点｣として示している。
加点評価. 任意項目について、提案内容に応じて下表の評価基準に基づき加点を付与する。
加点評価. 提案要求事項（任意）に対し、評価項目の内容を満たした場合のみ加点を付与する。ただ し、「ワーク･ライフ・バランス等の推進に関する指標」については、下表の評価基準に基づき加点を付与する。複数の認定等が該当する場合は、最も配点が高い区分により加点を付与する。 認定等の区分 項目別得点 女性活躍推進法に基づく認定（えるぼし認定企業） 1段階目（※1） 4
加点評価. 加点は各評価項目の加点を評価する際の観点に沿って評価を行う。各評価項目の加点を評価する際の基準は、別紙１「提案書雛形」にて｢加点評価の基準｣として示している。
加点評価. 任意項目について、提案内容に応じて下表の評価基準に基づき加点を付与する。 評価 ランク 評価基準 項目別得点 S 通常の想定を超える卓越した提案内容である。 15 10 A 通常想定される提案としては最適な内容である。 9 6 B 概ね妥当な内容である。 4 3 C 内容が不十分である。 0 0
加点評価. 第1章 入札者が提出すべき資料等
加点評価. 3 作業（業務）遂行に誤りが無いよう、必要に応じ協議事項･決定事項等が再確認されていた。 4 作業（業務）遂行段階において不明な点が生じた場合、問い合わせや確認が迅速になされた。
加点評価. 3 作業（業務）目的に照らし必要な検討項目が不足無く設定され、検討項目間の整合も図られていた。 4 提案された作業（業務）手法は、従来技術を応用･統合化あるいは先進技術を活用するなど、難易度の高いものであった。
加点評価. 4 説明が不十分若しくは説明当事者の説明が不十分の場合、他のメンバーにより補足説明がなされた。