重大诉讼、仲裁. 11.1.1 境内重大诉讼、仲裁 根据装备卢森堡的书面确认并经核查，截至本法律意见书出具日，装备卢森堡及其主要子公司在中国境内不存在涉诉金额在 1,000 万元以上且占装备卢森堡 截至 2024 年 7 月 31 日经审计净资产 10%以上的未决诉讼案件。
11.1.2 境外重大诉讼、仲裁及司法程序 根据装备卢森堡的书面确认并经核查，截至本法律意见书出具日，装备卢森堡及其主要子公司在中国境外存在 2 起涉诉金额在 1,000 万元以上且占克劳斯截 至 2024 年 7 月 31 日经审计净资产 10%以上的未决诉讼案件，具体情况如下：
11.1.2.1 销售合同纠纷 2024 年 6 月 28 日，DS Dichtungstechnik GmbH（以下简称“DS”）向汉诺威地方法院提起诉讼，主张 KME 于 2022 年 4 月、5 月向 DS 交付的两条硫化生产线在加热系统方面存在技术问题，且至 2024 年初仍无法修复，要求 KME 回收硫化生产线，返还已支付的采购款并赔偿包括利润损失、更换部件费用以及诉前法律费用等合计 3,732,036.81 欧元（约合 2,931.88 万元）。 截至本法律意见书出具日，该案尚未审结。
11.1.2.2 租赁合同纠纷 2024 年 8 月 30 日，INKA Allach GmbH & Co. KG（以下简称“INKA”）向德国慕尼黑第一地区法院提起诉讼，主张 KMT 向 INKA 承租的位于德国慕尼黑 Allach 的厂房及土地于 2024 年 1 月 31 日到期后，未按租赁协议约定返还租赁物业，要求 KMT 赔偿损失合计 8,098,314.25 欧元（约合 6,200.72 万元）。 截至本法律意见书出具日，该案尚未开庭审理。
重大诉讼、仲裁. 截至本法律意见书出具之日，公司尚未了结的标的额超过100万元或案件性质对公司有重大影响的诉讼如下：
重大诉讼、仲裁. 截至募集说明书出具之日，公司存在 6 起尚未了结的争议金额在 100 万元以上的诉讼或仲裁案件，具体情况分别如下：
（1） 发行人诉山西国之梦环境科技有限公司股东出资纠纷案 2020 年 4 月 1 日，发行人与山西国之梦环境科技有限公司签订《出资人协议》，约定双方共同出资设立侨银再生资源开展固废、危废综合利用相关业务。因山西国之梦未能依据公司章程约定出资时间履行股东出资义务，发行人向广州市从化区人民法院提起诉讼，要求山西国之梦环境科技有限公司补缴出资额并支付逾期出资的违约金，共计 736.75 万元。2022 年 4 月 2 日，广州市从化区人民 法院作出（2021）粤 0117 民初 9117 号之一号民事裁定，驳回发行人起诉。2022 年 9 月 8 日，广州市中级人民法院作出（2022）粤 01 民终 14555 号民事裁定书，撤销广州市从化区人民法院前述民事裁定，并指令其重新审理。 截至募集说明书出具之日，该案件仍在广州市从化区人民法院重审过程中，尚未判决。
（2） 茂名市电白区鸿源自来水有限公司诉发行人、电白分公司合同纠纷案 2022 年 6 月 9 日，茂名市电白区鸿源自来水有限公司向茂名市电白区人民 法院提起诉讼，认为电白分公司自 2016 年起一直使用其提供的位于茂名市电白 区水东街道迎宾路近交通局的环卫用水设施，但是尚未支付自2017 年6 月至2021 年 11 月期间水费、污水处理费，要求发行人、电白分公司支付水费、污水处理
重大诉讼、仲裁. 截至本募集说明书摘要签署日，公司及其控股子公司不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁案件。
重大诉讼、仲裁. 根据发行人提供的相关文件资料、书面确认并经本所律师通过最高人民法 院全国法院失信被执行人信息查询网站(http://zxgk.court.gov.cn/shixin/)、中国执行信息公开网(http://zxgk.court.gov.cn)、人民法院公告网(http://rmfygg.court.g ov.cn/)、中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn/)的查询，报告期内，发行人及其主要子公司不存在会造成或有负债或者对本次发行构成重大不利影响的未决诉讼或仲裁。
重大诉讼、仲裁. 根据标的公司提供的资料、境外法律尽职调查报告，目标集团正在进行中的重大诉讼、仲裁具体如下：
（1） Uniloc USA, Inc. 以 及 Uniloc Luxembourg S.A 诉 Kofax, Inc. （美国德克萨斯州东区法院）专利侵权诉讼 2014 年 5 月 6 日，Uniloc USA, Inc.以及 Uniloc Luxembourg S.A （以下合称“Uniloc”）在美国德克萨斯州东区法院起诉 Kofax（利盟下属子公司），诉因是 Kofax 侵犯了 Uniloc 的一项专利（216 号专利）。该案于 2014 年 8 月 21 日暂停。 2014 年 9 月，Kofax 加入了 Sega of America, Inc. 等公司对 216 号专利的第三方符合程序（IPR）的申请。美国专利和商标办公室之专利审查委员会（PTAB）在 0000 年 0 月启动了 XXX0，其认为 216 号专利的有些主张/专利有可能无效。 2015 年 5 月，Kofax 另行向 PTAB 针对 216 号专利申请 IPR2，PTAB 于 2015 年 12 月启动了 IPR 程序，其认为 216 号专利的有些主张/专利 有可能无效。 2016 年 10 月 12 日，Uniloc 就 IPR1 上诉提交了陈述，Kofax Inc.在 2017 年 3 月 8 日提交其回复陈述。Kofax Inc.将于 2017 年夏天参加口头辩论。
（2） 科罗拉多儿童医院争议 2016 年 11 月 15 日，因为 Lexmark 企业软件仍然未能履行主协议规定的义务，科罗拉多州儿童医院终止了主协议。 科罗拉多州儿童医院要求 Lexmark Enterprise Software 退还科罗拉多儿童医院预付的 234,600 美元资料迁移费用，以及科罗拉多儿童医院为软件解决方案支付的款项。 2016 年 11 月 30 日，Lexmark Enterprise Software 回应了科罗拉多州儿童医院，质疑其指控 Lexmark Enterprise Software 未能履行主协议规定的义务，否认科罗拉多州儿童医院受到任何损害，并要求科罗拉多儿科医院支付 Lexmark Enterprise Software 提前终止费用 117,300 美元。