XXXXXX, Xxx. Institucionální pilíře soukromého práva. Praha: X. X. Xxxx, 2007, s. 119.
XXXXXX, Xxx. In: HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 391.
XXXXXX, Xxx. Spotřebitelské smlouvy a ochrana spotřebitele: ekonomické, právní a sociální aspekty. 1. vydání. Praha: C. H. Xxxx, c2013, str. 101.
XXXXXX, Xxx. Institucionální pilíře soukromého práva v dynamice vývoje společnosti. Praha: C. H. Xxxx, 2007. s.80. 8 tamtéž
9 XXXXX, Xxxxx a kol. Občanský zákoník: Velký akademický komentář § 488-880. Praha: Linde Praha. 2008. s 790.
XXXXXX, Xxx. Právo občanské: právo obligační. Praha: Všehrd, 1932, s. 46 – 47. Hospodářské omezení uzavřít budoucí smlouvu souviselo s tzv. clausulí rebus sic stantibus. Povinnost zavázané strany uzavřít realizační smlouvu zanikla, pokud se poměry do té míry změnily, že se zmařil účel jednání výslovně stanovený nebo plynoucí z okolností anebo když jedna strana pozbyla důvěru ve stranu druhou. Změna poměrů musela nastat po uzavření předběžné smlouvy a účelem se rozumělo to, k čemu směřovala zavázaná strana daným právním jednáním. V takovém případě se účelem chápal majetkový stav, jehož zavázaná strana měla v úmyslu docílit daným právním jednáním.11
1.3 Právní úprava v občanském zákoníku č. 141/ 1950 Sb.
1.4 Právní úprava v občanském zákoníku č. 40/ 1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 1991
XXXXXX, Xxx. Právo občanské: právo obligační. Praha: Všehrd, 1932. 364 s.
XXXXXX, Xxx. V Praze dne ………………… V Olomouci dne……………. Mgr. et Mgr. Digitálně podepsal Mgr. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Datum: 2020.06.04 Digitálně podepsal Xxxxxx Xxx Datum: 2020.06.05 10:07:26 +02'00' …………………………21…:25…:0…5 +…02…'0…0' …… …………………………………………….. Mgr. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxx Národní pedagogický institut UNNI Trading s.r.o. České republiky (poskytovatel)
XXXXXX, Xxx. Institucionální pilíře soukromého práva. Praha: X. X. Xxxx, 2007. 119 x. XXXXXX, Xxx. Právo občanské III. Právo obligační. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, a. s., 2014. 413 x. XXXX-HARTING, Xxxxxx. Soustava občanského práva. Svazek II. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, a. s., 2019. 418 x. XXXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxx, XXXXXX Xxx a kolektiv. Úvod do studia občanského práva. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, a. s., 2018. 408 x.
XXXXXX, Xxx. Výpověď z nájmu bytu a jiné způsoby skončení nájmu bytu, přechod nájmu bytu: podle nového občanského zákoníku. Právo (ANAG). Olomouc: ANAG, c2014, s. 70-71. ISBN 978-80- manželství nebo pokud bylo manželství už rozvedeno. Pokud jde o situaci, kdy pronajímatel chce poskytnout byt svému příbuznému nebo příbuznému manžela v přímé linii nebo ve vedlejší linii druhého stupně, lze taktéž vypovědět nájemci smlouvu. Za přímou linii jsou zde považováni rodič, dítě, vnuk a další příbuzní. Vedlejší linii druhého stupně představují sourozenci. Za těchto okolností platí tříměsíční výpovědní doba, která se počítá od prvního dne kalendářního měsíce, který následuje poté, co druhá strana obdržela výpověď. Oproti dřívějšímu zákoníku nastaly změn, které se týkají přivolení soudu k této výpovědi. NOZ přivolení soudu zrušil. Taktéž nastala změna v tom, že NOZ nedovoluje vypovědět smlouvu, která je na dobu určitou. Dále musí pronajímatel ve své výpovědi uvést důvod, pro který tato výpověď nastala. V případě, že tento důvod nebude do jednoho měsíce naplněn, pronajímatel bude sankcionován. Sankce spočívá v opětovném pronajmutí bytu nájemci, který obdržel výpověď nebo nahrazení jeho škod. Aby tato výpověď byla platná, je pronajímatel nucen uvést, komu konkrétně chce byt poskytnout. Xxxx tedy zmínit jméno a příjmení osoby a nesmí opomenout specifikovat, v jakém příbuzenském vztahu se vůči němu daná osoba nachází. Podle XXX se pronajímatel osobu, kterou uvedl ve výpovědi nemůže později změnit, protože by tím změnil výpovědní důvod. V tomto případě by musel dát nájemci novou výpověď. Podle NOZ mohou nastat důvody, kdy soud výpověď posoudí jako neplatnou na základě rozporu s dobrými mravy. Soud musí přihlédnout k okolnostem na obou stranách nájemního vztahu. Mezi tyto okolnosti, které se týkají nájemce, lze zařadit například vysoký věk, zdravotní stav nebo jeho sociální poměry. U pronajímatele to může být stupeň naléhavosti jeho potřeby.39
XXXXXX, Xxx. Výpověď z nájmu bytu a jiné způsoby skončení nájmu bytu, přechod nájmu bytu: podle nového občanského zákoníku. Právo (ANAG). Olomouc: ANAG, c2014. ISBN 978-80-7263-901-4. XXXXXXXXXX, Xxxxxxxxx J. Nový občanský zákoník: srovnání dosavadní a nové občanskoprávní úpravy včetně předpisů souvisejících. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2012. ISBN 978-80-7380-413-8. XXXXXX, Xxxxxxxxx a TUČKOVÁ, Xxxxxxx. Nájemní a družstevní bydlení podle nového občanského zákoníku a zákona o obchodních korporacích. 2. aktualizované vydání. Praktik (Leges). Praha: Leges, 2016. ISBN 978-80-7502-135-9. XXXXXXXX, Xxxx. Nájem v novém soukromém právu (zejména nájem bytu): aktuální otázky. Srovnávací komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. ISBN 978-80-7598-092- 2. XXXXX, Xxxxx a XXXXXX, Xxxxx. Občanský zákoník: tučně zvýrazněné změny provedené zákonem č. 460/2016 Sb. : redakční uzávěrka 1.1.2017. ÚZ. Ostrava: Sagit, [2017]. ISBN 978-80-7488-201-2. XXXXXXX, Xxxxxxxx; XXXXX, Xxxxx a BAJURA, Xxx. Úvod do studia občanského