Ansvarsgrundlaget eksempelklausuler

Ansvarsgrundlaget. Det følger af rådgiveraftalens pkt. 4.1 og 4.2, at Adciteredes ydelse bl.a. inde- holdt besigtigelse af ejendommen og udarbejdelse af udbuds- og myndigheds- projekt. Videre fremgår det af rådgiveraftalens pkt. 4.5 (bilag adc. 1), at Adciterede i sin ydelse attesterede fakturaer og håndterede sagsøkonomi. Adciterede har ubestridt udarbejdet udbudsmaterialet, og er som følge deraf forpligtet til at beskrive, hvilket forhold, herunder begrænsninger, der gør sig gældende for byggepladsen. Adciterede har forsømt dette og har udbudt entre- prisen med krav om et klasse 5 stillads med fuld overdækning, hvilket var ufor- eneligt med de trykbelastningsbegrænsninger, der forelå for pladsen. Det bemærkes, at de trykbelastningsbegrænsninger, der medførte standsnin- gen, ikke befandt sig på Sagsøgtes ejendom, men på matriklen nord for ejen- dommen tilhørende Frederiksberg Kommune, og hvorpå Adciterede i udbud- det beskrev stillads opstillet (bilag D og E). Det gøres gældende, at Adciterede var forpligtet til at gennemgå dokument- grundlag for den plads, hvorpå der skulle opstilles stillads, herunder tingbøger, for at afdække, hvorvidt der f.eks. forelå tinglyste servitutter, der hindrede en gennemførelse af det af Adciterede udbudte projekt. Dertil bemærkes, at Adciterede i rådgiveraftalens pkt. 2.1 havde beskrevet et eventuelt behov for juridisk assistance til sagen, som kunne have været rekvire- ret på vegne af Sagsøgte og for sammes regning, hvis Adciterede ikke mente selv at kunne gennemføre undersøgelsen af pladsens dokumentgrundlag. Det gøres gældende, at den tinglyste servitut om trykbelastningsrestriktioner entydigt og i første linje i § 1 (bilag E) anfører, at området ikke må belastes. Des- uden er servitutten af mere teknisk end juridisk karakter. Adciterede kunne udover at undersøge ejendommens dokumentationsgrundlag tydeligt ved besigtigelse af ejendommen konstatere, at denne befandt sig meget stationsnært til Metro, og at byggepladsen dermed ville befinde sig ved og på nedgangen til Metro og oven på tunnelføringen. Videre kunne Adciterede konstatere, at der på og ved pladsen i forvejen var skiltet med trykbelastnings-begrænsninger. Samlet og hver for sig burde disse forhold i sig selv have medført Adciteredes nærmere undersøgelse af, om for- holdene på pladsen kunne have påvirkning af entreprisen og dermed udbuddet af samme. Adciterede har som følge deraf handlet ansvarspådragende og er derfor erstat- ningsansvarlig over for Sagsøgte for det tab, sidstnævnt...

Ansvarsgrundlaget. SL § 367 regulerer en direkte overtrædelse af blandt andet SL § 108 og §§ 113-119. I henhold til SL § 367 vil en overtrædelse af blandt andet SL § 108b og §§ 113-119 blive straffet med bøde. Erstat- ningsansvaret bliver reguleret i SL § 361, stk. 1, 2 og 3 som fastslår at medlemmer af bestyrelsen, kan ifalde et erstatningsansvar såfremt medlemmer af bestyrelsen har handlet forsætligt eller uagt- somt. SL § 361, stk. 1, kan betegnes som en kodificering af culpareglen, idet bestemmelsen ikke bidrager til fastlæggelse af bestyrelsens pligter og ansvar.70 I henhold til SL § 361, stk. 1, 2 og 3, bærer alle medlemmer af bestyrelsen et ansvar for, at udøvelsen af deres hverv ikke sker på sådan vis

Ansvarsgrundlaget