Misligholdelsesbeføjelser. Enhver af parterne kan hæve aftalen med øjeblikkelig virkning, såfremt den anden part gør sig skyldig i væsentlig misligholdelse eller gentagne gange overtræder servicekontraktens bestemmelser, hvor en enkelt overtrædelse ikke isoleret set vil være væsentlig misligholdelse. Kontrakthaver er forpligtet til at overholde alle direktiver, love, bekendtgørelser, myndighedskrav og regler/påbud som naturligt henhører under dette arbejdsområde såvel på aftaletidspunktet som i kontraktperioden. Overtrædelser af disse bestemmelser vil blive betragtet som væsentlig misligholdelse. Forsinkelser i forbindelse med udførelse af opgaverne. Mangelfulde leveringer. Undladelse af information til AMU SYD om uregelmæssigheder i den daglige drift og service hos kontrakthaver. Disse oplistninger er ikke udtømmende, idet der kan forekomme andre former for misligholdelse. Dersom kontrakthaver gentagne gange ikke opfylder sine forpligtelser iht. denne servicekontrakt, der er at betragte som misligholdelse, anses dette som væsentlig misligholdelse. Foreligger der misligholdelse, skal kontrakthaver uden ugrundet ophold meddele AMU SYD dette, og kontrakthaver skal ved samme lejlighed underrette AMU SYD om, hvad der vil blive gjort for at afhjælpe misligholdelsen, og hvad kontrakthaver vil gøre for at undgå, at tilsvarende misligholdelse indtræder i fremtiden. AMU SYD kan stille krav til den måde, hvorpå misligholdelsen skal bringes til ophør, og de skridt der skal tages for at undgå tilsvarende misligholdelse fremover. Særlige misligholdelsesbeføjelser i tilfælde af mangler ved ydelsen: Kontrakthaver skal straks ved konstateret mangler ved ydelsen sørge for afhjælpning. Sker dette ikke er AMU SYD berettiget til så vidt muligt at anvende en anden kontraktpart. Såfremt manglen ikke kan afhjælpes af andre, kan AMU SYD hæve aftalen. I så fald er kontrakthaver kun berettiget til at modtage betaling for dokumenterede udgifter i forbindelse med allerede gennemførte dele af aftalen og kun efter eventuel modregning af erstatnings køb. Manglende overholdelse af gældende direktiver, love, bekendtgørelser og andre myndighedskrav i øvrigt, i kontraktperioden. Såfremt kontrakthaver ændrer i ydelserne uden meddelelse til AMU SYD. Gentagne gange manglende overholdelse af krav og bestemmelser i nærværende servicekontrakt. Disse oplistninger er ikke udtømmende, idet der kan forekomme andre former for væsentlig misligholdelse. Kontrakthaver er i øvrigt ansvarlig efter dansk rets almindelige regler om mi...
Misligholdelsesbeføjelser. Ordregiver kan stille krav til den måde, hvorpå en konstateret misligholdelse skal bringes til ophør, og de skridt, der skal tages for at undgå tilsvarende misligholdelse fremover. Væsentlig misligholdelse berettiger ordregiver til at ophæve kontrakten uden varsel. I øvrigt er kontrakthaver ansvarlig efter dansk rets almindelige regler om misligholdelse, herunder reglerne om forholdsmæssigt afslag, dækningskøb, erstatningsansvar mv. Det forudsættes, at reglerne herom kan bringes i anvendelse samtidig, således at betaling af erstatning, dækningskøb, forholdsmæssigt afslag mv. ikke udelukker hinanden.
Misligholdelsesbeføjelser. Kommunen kan stille krav til den måde, hvorpå en konstateret misligholdelse skal bringes til ophør, og de skridt, der skal tages for at undgå tilsvarende misligholdelse fremover.
Misligholdelsesbeføjelser. Ordregiver kan stille krav til den måde, hvorpå en konstateret misligholdelse skal bringes til ophør, og de skridt, der skal tages for at undgå tilsvarende misligholdelse fremover. Væsentlig misligholdelse berettiger ordregiver til at ophæve kontrakten uden varsel. I øvrigt er leverandør ansvarlig efter dansk rets almindelige regler om misligholdelse, herunder reglerne om forholdsmæssigt afslag, dækningskøb, erstatningsansvar mv. Det forudsættes, at reglerne herom kan bringes i anvendelse samtidig, således at betaling af erstatning, dækningskøb, forholdsmæssigt afslag mv. ikke udelukker hinanden. Det bemærkes, at ovenstående misligholdelsesbeføjelser kan gøres individuelt gældende af en eller flere af de af kontrakten omfattede kommuner, hvis misligholdelsen er isoleret til denne/disse. En evt. individuel kontraktophævelse/-opsigelse er uden betydning for de øvrige kommuners kontraktforhold.
Misligholdelsesbeføjelser. Ved Leverandørens misligholdelse af Rammeaftalen kan Kommunen gøre brug af misligholdelses- beføjelser i overensstemmelse med dansk rets almindelige regler. Det gøres generelt gældende, at Leverandøren afholder alle udgifter i forbindelse med sin afhjælp- ning af sin misligholdelse, og at Leverandøren ikke må opkræve betaling for ikke-leverede ydelser. Eventuelle erstatningskrav kan modregnes i Leverandørens aktuelle eller fremtidige krav på betaling i henhold til Rammeaftalen, hvis andet ikke konkret aftales. Leverandøren hæfter for misligholdelse, der skyldes en underleverandør, i samme omfang som mis- ligholdelse, der skyldes Leverandørens egne forhold, og Kommunens beføjelser afhænger derfor ikke af, hvem eller hvad der har forårsaget misligholdelsen. Består Leverandørens misligholdelse i en overfakturering af Kommunen, har Kommunen ubetinget krav på tilbagebetaling af det for meget betalte for hele Rammeaftalens løbetid. Leverandøren skal medvirke til afklaring af omfanget af Kommunens overbetaling og kan blive pålagt at dokumentere overholdelsen af Rammeaftalens pris-, betalings- og faktureringsvilkår, hvis det konstateres, at over- fakturering er sket på tre eller flere fakturaer. Indtil Kommunens tilbagebetalingskrav er fastlagt, kan Kommunen sætte sin betaling af fakturaer i bero, i det omfang det måtte skønnes nødvendigt for at sikre en effektiv betaling via modregning.
Misligholdelsesbeføjelser. Når lejer har misligholdt sine forpligtelser i henhold til regulering af støj, har udlejer to mislighol- delsesbeføjelser, som kan iværksættes: Opsigelse og ophævelse. Udlejer kan opsige lejemålet, hvis lejer forårsager væsentlige støjgener, jf. LL § 79 a, stk. 1, nr. 5, og såfremt overtrædelsen er af en sådan karakter, at lejers flytning er påkrævet, jf. LL § 83, stk. 1, litra e. Derimod er der ingen mulighed for opsigelse, hvis lejer udelukkende udøver stø- jende adfærd, som ikke er omfattet af nr. 5, jf. LL § 79 a, stk. 1, nr. 9, jf. § 83, stk. 1, litra e. Her er udlejer henvist til at iværksætte retsfølger efter LL § 79 b. Det samme er gældende efter de øvrige love, jf. ALL § 85, stk. 1, nr. 3, og ELL § 61, stk. 2, nr. 3. Udlejer har desuden mulighed for at ophæve lejemålet, hvis lejer har tilsidesat god skik og or- den ved at forårsage væsentlige støjgener, jf. LL § 93, stk. 1, xxxxx g, jf. § 79 a, stk. 1, nr. 5. Det er også her en betingelse, at lejers flytning er påkrævet. Udlejer har dog ikke, ligesom tilfældet var ved opsigelse, mulighed for at ophæve lejemålet, såfremt lejer kun udviser støjende adfærd, som ikke er væsentlig, jf. LL § 93, stk. 1, xxxxx g, jf. § 79 a, stk. 1, nr. 9. Udlejer er her ligeledes henvist til at iværksætte retsfølger efter LL § 79 b. Samme rettigheder findes efter ALL § 90, stk. 1, nr. 7, og ELL § 69, stk. 1, nr. 7. Lejer og udlejer kan ved aftale fastsætte regler for støjniveauet i lejemålet. De kan dog ikke aftale, at der er tale om misligholdelse, hvis et vilkår, som udelukkende er en del af kontrakten og ikke er en del af LL § 79 a, tilsidesættes. De kan heller ikke aftale, hvilke misligholdelsesbe- føjelser udlejer kan gøre gældende, hvis lejer tilsidesætter aftalen, såfremt denne aftale bliver mere vidtgående for lejer end lovens udgangspunkt, jf. lovens præceptive bestemmelser i LL §§ 92, stk. 1, og 96. Dette gælder ligeledes ved regulering af misligholdelsesbeføjelser i husorde- nen. Såfremt udlejer har fastsat, at misligholdelsen indtræder på et tidspunkt, som efter loven ikke kan medføre misligholdelsesbeføjelser, vil dette ikke kunne håndhæves over for lejer.
Misligholdelsesbeføjelser. 9.1. Xxxxxx accepterer, at PJT’s ansvar over for Kunden alene omfatter de i pkt. 5.2, 13 og særligt pkt. 8.3 anførte misligholdelsesbeføjelser, hvilke således er de eneste misligholdelsesbeføjelser, Kunden kan gøre gældende over for PJT i anledning af PJT’s levering af Ydelser og Materialer under parternes Aftale.
Misligholdelsesbeføjelser. Enhver misligholdelse af denne databehandleraftale anses som misligholdelse af Kontrakten, og behandles efter dansk rets almindelige regler om misligholdelse samt Hovedaftalens eventuelle bestemmelser herom.
Misligholdelsesbeføjelser. Misligholdelsesbeføjelser skal gøres gældende af Kunden se- nest 3 måneder efter levering af Tjenester, hvorefter der ikke længere kan reklameres over mangler ved det leverede. For så vidt angår Konsulentydelser, kan der ikke reklameres efter Kundens skriftlige accept på at arbejdet er udført. For så vidt angår salg af Produkter, skal der samme dag som modtagelse, reklameres for fejl og mangler. Parterne er enige om, at kø- belovens § 54 dermed fraviges. Sentia er til enhver tid beret- tiget til at foretage vederlagsfri afhjælpning og/eller om leve- ring. Ved behørig gennemført afhjælpning og/eller om leve- ring, kan Kunden ikke gøre andre beføjelser gældende som følge af mangler. Frem til Kundens skriftlige accept ifm. udførelse af leverancer, vil mangler bestræbes afhjulpet så hurtigt som muligt inden for hverdage kl. 08:00 til 16:00 CET/CEST. Som udgangspunkt sker mangelafhjælpningen uden omkostninger for Kunden. Kunden skal være Sentia behjælpelig med at genskabe de på- gældende forhold under hvilken, manglen gav sig til kende. Såfremt Sentia ikke kan genskabe fejlen hos Kunden, eller det af andre årsager viser sig nødvendigt for Sentia at komme til stede hos Kunden, er Sentia dog berettiget til at fakturere af- holdte omkostninger, jf. §3.
Misligholdelsesbeføjelser. 7.1 Enhver af Parterne kan hæve Brancheaftalen i tilfælde af en anden Parts væsentlige misligholdelse, og såfremt misligholdelsen ikke inden for rime- lig tid er afhjulpet. I øvrigt gælder dansk rets almindelige regler om mis- ligholdelse.
7.2 Som væsentlig misligholdelse anses bl.a. at en Operatør gentagne gange: - overskrider den i bilag 1 anførte oprettelsestid uden rimelig grund - har bestilt Operatørskift, uden at der foreligger et validt kundeforhold, jf. bilag 1, - ikke loyalt vejleder kunder med hensyn til opsigelsesvarsler og bin- dingsperioder inden indgåelse af aftale om Operatørskift, - direkte eller indirekte kontakter en kunde, eller opfordrer en kunde til at kontakte sig med henblik på at annullere opsigelsen/overdragelsen for derigennem at fastholde kundeforholdet - anvender systemet til systematisk opslag/scanning i stedet for udbyder- skift - altså slår en kunde op, som ikke har henvendt sig. - misbruger sine muligheder for at annullere et igangværende skift mel- lem operatører
7.3 Ophævelse af brancheaftalen to Operatører imellem sker ved skriftlig henvendelse til den misligholdende Operatør. Når Brancheaftalen er op- hævet rettes henvendelse til TDC Branchesalg, der uden ansvar for op- hævelsens berettigelse tilretter systemet og giver den misligholdende Operatør besked om dette.
7.4 Ved ophævelse af denne Brancheaftale to Operatører imellem, vil Bran- cheaftalen fortsat være gældende for de øvrige Parter. TDC Branchesalg opdaterer i den forbindelse styretabellen, jf. bilag 1 pkt. 9.2