Tildelingskriterier og evaluering. Tilbuddene vil blive evalueret efter tildelingskriteriet ”Pris”. Der vil blive foretaget en evaluering af ”Pris”, jf. punkt 8.2. Der tildeles pr. delaftale 3 parallelle rammeaftaler til 3 leverandører, jf. punkt 8.3.
Tildelingskriterier og evaluering. Evaluering og tildeling af delaftalerne gennemføres hver delaftale for sig. Tilbuddene vil blive evalueret efter tildelingskriteriet det ”Bedste forhold mellem pris og kvalitet” med følgende underkriterier og vægtning: Bedste forhold mellem pris og kvalitet Pris 90 % Sortimentsbredde 10 % Der foretages en evaluering af underkriteriet ”Pris”, jf. punkt 8.1, og en evaluering af underkriteriet ”Sortiments- bredde”, jf. punkt 8.2. I evalueringen bruges en pointskala fra 1-10, hvor 1 point er udtryk for den laveste score og 10 point er udtryk for den højeste score. Pointene, som tilbudsgiver opnår for hvert underkriterium, vil indgå med de oplyste vægte, jf. ovenfor, i den samlede evaluering i henhold til tildelingskriteriet. De vægte, der indgår i evalueringen af de to underkriterier, jf. punkt 8.1 og 8.2, er angivet som nominelle faktorer, der indgår i beregningerne af hhv. point og evalueringstekniske priser.
Tildelingskriterier og evaluering. Tildeling af hver delaftale sker til den tilbudsgiver, som har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud i henhold til tildelingskriteriet ”pris”.
8.1 Evalueringstekniske priser og scenariepris – delaftale 1 Til brug for evalueringen er der angivet evalueringstekniske vægte i form af antal for hvert enkelt produkt og ydelse. De evalueringstekniske vægte i antal samt produkterne og ydelsernes gruppering fremgår af bilag C Leverandørens tilbud, hvor tilbudsgiveren også skal angive sine priser. Nedenfor i punkt 8.1.1 til 8.1.4 er evalueringsmodellen for delaftale 1 beskrevet. I punkt 8.1.1 beskrives, hvordan de evalueringstekniske priser for produkter tilbudt i hovedproduktgrupperne ”bærbare computere” og ”stationære computere” beregnes. I punkt 8.1.2 beskrives, hvordan de evalueringstekniske priser for produkter tilbudt i hovedproduktgruppen ”tilbehør” beregnes. I punkt 8.1.3 beskrives, hvordan de evalueringstekniske priser for ydelser tilbudt i hovedproduktgruppen ”til- knyttede ydelser” beregnes. I punkt 8.1.4 beskrives, hvordan de evalueringstekniske priser fra punkt 8.1.1 til 8.1.3 anvendes til at beregne tilbudsgiverens samlede evalueringstekniske scenariepris. Den egnede tilbudsgiver, der afgiver et konditions- mæssigt tilbud og tilbyder den laveste samlede evalueringstekniske scenariepris, tildeles delaftale 1.
Tildelingskriterier og evaluering. Ordregiver agter at indgå aftale med den Tilbudsgiver som afgiver et tilbud med ”laveste pris” samt overholder samtlige A-krav. Gennemgang af tilbud beskrives i punkt 9.2.1.
Tildelingskriterier og evaluering. Tilbud afgives pr. xxxxxxxxx, jf. oversigten i punkt 3, og vurdering og evaluering af tilbud sker derfor også pr. delaftale. Om hvordan der afgives tilbud, se punkt 9. Tilbuddene på de enkelte delaftaler evalueres på baggrund af tildelingskriteriet ”Bedste forhold mellem pris og kvalitet” med underkriterierne ”pris” og ”kvalitet”. Evalueringsmodellen baseres på en beregning af et forholds- tal mellem ”pris” og ”kvalitet”. Det medfører, at evalueringsmodellen ikke indeholder vægte for underkriterierne ”pris” og ”kvalitet”. Såfremt tilbudsgiver vil afgive tilbud på mere end 1 service, inklusive uddannelsespakker, på samme delaftale, skal tilbudsgiver udfylde ét eksemplar af bilag C for den pågældende delaftale, for hver service, inklusive uddannelsespakker, som tilbudsgiver vil tilbyde på delaftalen. Tilbyder tilbudsgiver således 4 services på samme delaftale, skal tilbudsgiver udfylde individuelle eksemplarer af bilag C for at afspejle hver af de fire services. Overordnet set kan evalueringen skitseres i følgende fire trin:
Trin 1: Der beregnes en samlet ”Pris” og ”Kvalitet” for hver servicevariant for alle serviceniveauer for alle services i tilbuddet.
Tildelingskriterier og evaluering. Tilbuddene vil blive evalueret efter tildelingskriteriet ”Pris” jf. beskrivelsen nedenfor i punkt 8.1.
Tildelingskriterier og evaluering. Tilbuddene vil blive evalueret efter tildelingskriteriet det ”Bedste forhold mellem pris og kvalitet” med følgende underkriterier og vægtning: Bedste forhold mellem pris og kvalitet Pris 70 % Kvalitet 30 % Der vil blive foretaget en evaluering af underkriteriet ”Pris”, jf. punkt 8.1, og en evaluering af underkriteriet ”Kvalitet”, jf. punkt 8.2. Underkriterierne ”Pris” og ”Kvalitet” vil indgå med de oplyste vægte i den samlede evaluering af tildelingskriteriet. Tildeling af Rammeaftalerne vil ske til den tilbudsgiver per delaftale, som har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud i henhold til tildelingskriteriet ”Bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Evalueringen sker efter samme metode for alle delaftaler.
Tildelingskriterier og evaluering. I forbindelse med tildelingen på rammen anvendes der for begge delaftaler tildelingskriteriet ”bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Evalueringen, som vil ske separat pr. xxxxxxxxx, vil for begge delaftaler blive gennem- ført i henhold til under- og delkriterier beskrevet i figur 6 nedenfor.
Tildelingskriterier og evaluering. Til grund for evaluering og tildeling ligger Tilbudsgivers tilbud, den ud- fyldte Tilbudsliste, Bilag 4A og/eller 4B (TBL), samt besvarelse af tek- niske og QHSE krav samt eventuelle uddybende dokumenter, tekniske beskrivelser og tegninger som tilbudsgiveren måtte vedhæfte tilbuddet. Herudover vil vareprøver og prøvemonteringer, udført af Nexel lægges til grundlag for tildeling i forhold til underkriteriet teknik. …
Tildelingskriterier og evaluering. SKI har valgt, at evalueringen skal ske på baggrund af tildelingskriteriet ”Pris”, som har til formål at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, med henblik på tildeling af rammeaftalen. Tilbuddene evalueres på baggrund af tilbudsgivers listepris minus rabat. Det er SKI’s vurdering, at produkternes listepris er et objektivt målepunkt, som er velegnet som prisevalue- ringsgrundlag, da listeprisen er markedsstyret og vurderes ikke at ville blive påvirket af den af udbuddet genererede omsætning hos leverandøren. Denne vurdering er hovedsageligt baseret på, at SKI’s nuværende 5 delaftaler dækker godt 10-15 % af de samlede offentlige indkøb af byggevarer, og alene 1,5 promille af det samlede byggevaremarked, hvorfor aftalen vurderes ikke at være prisstyrende i forhold til tilbudsgivernes om- sætning i øvrigt. Det vil således ikke være profitabelt for tilbudsgiverne at ændre listepriserne alene for at opnå en større avance fra indkøbene på nærværende aftale, idet højere priser forventeligt vil påvirke det generelle salg negativt. Endvidere er nærværende aftale frivillig for SKI’s kunder at anvende, hvorfor højere listepriser – end fra andre konkurrenter på markedet – forventeligt også vil føre til en lavere omsætning fra kunderne på aftalen. Tilbudslistens opbygning og varelinjernes vægtning er beskrevet nedenfor i punkt 8.1. Evalueringen af ”Pris” vil blive gennemført på baggrund af den i punkt 8.2 beskrevne evalueringsmetode. Den samlede evaluering for tildelingskriteriet ”Pris”, fremgår af punkt 8.3.