Gesetzesänderungsrisiko. Das für den Treuhandvertrag zwischen Förderkreis und den einzelnen AnlegerInnen maßgebliche deutsche Recht wie auch das für die Beteiligung des Förderkreises an Oikocredit maßgebliche niederländische Recht sowie die dazu erlassenen Verordnungen, Verwaltungsanweisungen, Änderung der Auslegung oder Verwaltungspraxis können eine negative Auswirkung auf das jeweilige Vertragsverhältnis haben. Entsprechendes gilt für Änderungen, die sich auf die vertragliche Beziehung von Xxxxxxxxxx zu deren Geschäftspartnern auswirken. Als Folge der Finanzkrise gibt es Bestrebungen, die Finanzmärkte stärker zu regulieren. Eine der Konsequenzen hieraus ist die Richtlinie 2011/61/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2011 über die Verwalter alternativer Investmentfonds und zur Änderung der Richtlinien 2003/41/EG und 2009/65/EG und der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 und (EU) Nr. 1095/2010 „AIFM-Richtlinie“. Die AIFM-Richtlinie muss bis zum 22. Juli 2013 in deutsches Recht umgesetzt sein, die Folgen in rechtlicher wie auch steuerlicher Hinsicht und daraus entstehende Kosten sowie sonstige Konsequenzen sind derzeit nicht absehbar. Die Gesetzesänderungen kann im Ergebnis dazu führen, dass z.B. im Fall neuer regulatorischer oder administrativer Vorgaben für treuhänderische Beteiligungen, die der Förderkreis nicht erfüllt oder nicht erfüllen kann, die treuhänderische Beteiligung der AnlegerInnen beendet werden muss und sie nicht mehr an den zukünftigen Ausschüttungen partizipieren. Auch kann sich die steuerliche Behandlung der treuhänderischen Betätigung auf Grund von im Zusammenhang mit der Umsetzung der AIFMD ins deutsche Recht stehenden Steueränderungen nachteilig verändern, z.B. Steuerlasten auf Ebene des Förderkreises entstehen. Solche Lasten können die Ausschüttung an die AnlegerInnen vermindern. Änderungen, etwa durch Regulierung hervorgerufene Kosten, können zudem dazu führen, dass die Ausschüttungen von Oikocredit und damit deren Weiterleitung an die AnlegerInnen geringer werden oder gänzlich ausbleiben und sogar zum teilweisen oder vollständigen Verlust der Beteiligung führen.
Gesetzesänderungsrisiko. Die gesetzlichen und sonstigen Rahmenbedingungen hinsichtlich der tariflichen Einspeisevergütungen für Strom aus Erneuerbaren Energieanlagen oder der Genehmigungsfähigkeit solcher Anlagen kön- nen sich während der Laufzeit der Schuldverschreibungen nachteilig verändern. Es kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass die Emittentin aufgrund solcher Ereignisse gezwungen wäre, ihr Ge- schäftsmodell zu ändern oder einzelne geschäftliche Aktivitäten einzustellen. Diese Risiken könnten die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Emittentin negativ beeinträchtigen. Das kann zur Folge haben, dass die Zins- und/oder Rückzahlungsansprüche der Anleger nicht oder nicht in geplanter Höhe bedient werden können.