Common use of EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS Clause in Contracts

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, y técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin El Instituto Colombiano de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor Bienestar Familiar se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del procesoxxx.xxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx/xxxxx-xx. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en por el cronograma, o el que les conceda la entidadcomité evaluador dentro del periodo de evaluación de las propuestas, para que subsanen la ausencia propuesta de requisitos o acuerdo con lo determinado por el comité ajustado a la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuestaLey. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, y técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin El Instituto Colombiano de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor Bienestar Familiar se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional el Sistema Electrónico de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de BogotáContratación Pública –SECOP II–, durante por el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en por el cronograma, o el que les conceda la entidadcomité evaluador dentro del periodo de evaluación de las propuestas, para que subsanen subsanar la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena conforme a los términos establecidos en el parágrafo primero del artículo 5 de rechazo definitivo la Ley 1150 de su propuesta2007 modificado por el artículo 5 de la Ley 1882 de 2018. El ICBF verificará los documentos que hayan sido aportados, tanto en la propuesta como en las respectivas respuestas a los requerimientos efectuados por la administración y determinará los proponentes que quedan habilitados. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadospropuesta u ofrecimiento.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada Área solicitante de la diligencia contratación, área de cierre en la fecha Gestión Financiera y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Grupo de Gestión Contractual. Comité Evaluador designado, realizará Elaborar el estudio documento de la verificación evaluación de propuestas y solicitar las aclaraciones y los documentos a que haya lugar. Verificar que se cumplan los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, habilitantes y ponderables exigidos en los pliegos de orden técnico condiciones. La selección de contratistas y elaboración de experiencia documentos. Ordenador del proponente, conforme al cronograma Gasto. Ordenador del Gasto. Coordinador del Grupo de Gestión Contractual. Adjudicar el contrato. Proyectar el acto administrativo de adjudicación del proceso. La evaluación Expedir el acto administrativo de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquenadjudicación cuando aplique. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad Elaboración y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – firma del contrato Grupo de Contratos – ubicada en Gestión Contractual. Profesional asignado del Grupo de Gestión Contractual. Proyectar la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 minuta o aceptación de la ciudad oferta, cuando ésta aplique, de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma conformidad al resultado del proceso. En la citada publicación Verificar requisitos de perfeccionamiento y ejecución (Evaluación Preliminar) se relacionarán envío a registro y aprobación garantía de cumplimiento). Ordenador del Gasto Ordenador del Gasto Suscribir el contrato El Manejo de los proponentes Documentos del Proceso, incluyendo su elaboración, expedición, publicación. Todas las áreas o dependencias que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido participen en el cronogramaproceso contractual, o de conformidad con sus respectivas competencias. Todas las personas que intervienen en el que les conceda proceso de contratación, según la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuestalabor designada. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará Conformar los documentos que hayan sido aportados desde la etapa de planeación hasta el cierre del expediente contractual de manera física y determinara electrónica. Lo anterior conforme a las disposiciones plasmadas en la Circular Externa 21 del 2017 del Archivo General de la Nación y la Agencia Nacional de Contratación Pública – Colombia Compra Eficiente. Efectuar el manejo de los proponentes que quedan habilitadosDocumentos del Proceso, incluyendo su elaboración, expedición, publicación, de conformidad con los lineamientos del proceso de gestión documental de la ANDJE.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada La evaluación de la diligencia de cierre en la fecha Propuesta Económica y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico legales y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o económicos mínimos establecidos en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicosBases del Proceso de Selección, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con se realiza por el fin Comité Especial dentro del plazo máximo de garantizar la legalidad y los principios cuatro (4) días hábiles siguientes de la contratación estatal, la Dirección Nacional presentación de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene Comité Especial revisa las propuestas económicas presentadas por los postores considerando los principios de enfoque de gestión por resultados y de eficacia y de eficiencia, seleccionando la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en oferta más favorable al Estado, respecto del cual se revisa la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx Propuesta Técnica. Luego el Comité Especial evalúa la propuesta técnica del Postor cuya Propuesta Económica fue seleccionada, y determina si ésta responde a las características y/o requisitos funcionales y condiciones de los Términos de Referencia especificados en el Anexo N° 3-A. De no cumplir con lo requerido, la Dirección Nacional propuesta se considera no admitida, y se procede a revisar la Propuesta Técnica del Postor con la Propuesta Económica siguiente a la seleccionada inicialmente, y así sucesivamente. De resultar favorable dicha evaluación, el Comité Especial adjudica la Buena Pro, levantándose el acta respectiva a través de Derecho acto público con la presencia xxx Xxxxxxx Público o Xxxx xx Xxx, de Autor – Grupo ser el caso. En caso de Contratos – ubicada empate, los postores que empataron tienen un plazo máximo de cinco (5) días hábiles, de acuerdo a lo que establezca el Comité Especial, para presentar una nueva Propuesta Económica, la que no podrá ser de un monto mayor al inicialmente presentado. La nueva propuesta económica debe presentarse en un nuevo Sobre N° 2 cerrado, cumpliendo con las mismas formalidades establecidas para la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 presentación de la ciudad Propuesta Económica. El procedimiento del acto público para la presentación de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del procesolas nuevas propuestas económicas estará sujeto a los mismos términos y condiciones de la Propuesta Económica original. En el supuesto que las propuestas económicas lleguen al límite del 90% del Monto Total de Inversión Referencial, la citada publicación (Evaluación Preliminar) determinación del orden de prelación de las ofertas empatadas se relacionarán realiza a través de sorteo. Para la aplicación de este método de desempate se requiere la participación xx Xxxxxxx o Xxxx xx Xxx y la citación oportuna a los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos postores que hayan sido aportados empatado. - Para el caso de Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y determinara Universidades Públicas dicho exceso debe encontrarse dentro de los proponentes topes máximos de capacidad anual y que quedan habilitadossu disponibilidad no comprometa a otro Proyecto ejecutado bajo este mismo mecanismo, de acuerdo con el numeral 49.4 del artículo 49 del Reglamento.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada SOLICITUDES DE SUBSANES Y ACLARACIONES Cuando el INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, solicité la diligencia subsanación de cierre requisitos o documentos no necesarios para la comparación de las ofertas en el documento solicitud de subsanación de requisitos habilitantes o en su defecto en la solicitud de subsanación, los proponentes deberán allegarlos dentro del término preclusivo y perentorio que se señale y en todo caso desde la fecha y hora fijada para ello en el cronograma de publicación del presente procesodocumento de solicitud de subsanes. El INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno solicitar al proponente aclaración de los proponentes y obtener requisitos o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 documentos de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos propuesta que no lo estánafecten la asignación de puntaje. Los proponentes deberán allegar las aclaraciones dentro del término perentorio que se le otorgue, siempre y cuando ello no habilitados tendrán el término establecido comporte una modificación, adición o mejora de la propuesta presentada. Si en desarrollo del proceso de selección se requiere realizar subsanes adicionales a los indicados en el cronogramainforme respectivo, o las solicitudes serán realizadas por el que les conceda INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA mediante la entidadplataforma SECOP II, para que subsanen desde la ausencia herramienta de requisitos o la falta de documentos habilitantesmensajes, so pena de rechazo definitivo de su propuestacomo mensaje público. En ejercicio caso de esta facultadno aclararse o allegarse lo solicitado por el INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA, la propuesta será RECHAZADA. NOTA: Los documentos exigidos para acreditar los factores de desempate deberán presentarse desde el proponente momento de presentación de la oferta y no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadospodrán ser subsanados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada 4.1.1. Verificación de los componentes jurídico, financiero y técnico. Vencido el término para la diligencia presentación y recibo de cierre las propuestas, en las condiciones de que trata la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente procesoInvitación a Proponer, el Comité Evaluador designadoICBF deberá revisar los componentes jurídico, realizará el estudio de técnico y financiero. Esta primera fase es eliminatoria, a ella deben someterse todos los oferentes, así: - Para la verificación jurídica se tendrá en cuenta el cumplimiento de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, legales establecidos en la presente invitación a proponer. Su incumplimiento acarreará la INADMISIÓN JURIDICA de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin A esta verificación no se le asignará puntaje, su resultado será de garantizar ADMITIDO, INADMITIDO O SUBSANABLE. - La evaluación técnica se realizará con base en la legalidad y presentación de los principios documentos de contenido técnico de la contratación estatal, presente convocatoria la Dirección Nacional cual debe corresponder con los requerimientos mínimos definidos por el ICBF y en los lineamientos técnicos. Para esta verificación se procederá de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma siguiente manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes : Evaluación de cada uno de los proponentes requerimientos mínimos definidos en la presente convocatoria, correspondiente a los indicadores señalados en el Formato 10, preestablecido en esta convocatoria. - La verificación financiera se realizará con base en la presentación de los documentos de contenido financiero de la presente invitación a proponer, la cual debe corresponder con los requerimientos mínimos definidos por el ICBF en el numeral 3.7. A esta verificación no se le asignará puntaje, su resultado será de CUMPLE o NO CUMPLE. EL ICBF verificará que cada una de las propuestas contenga la documentación solicitada y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo en aquellos casos que lo considere necesario y de acuerdo con la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar CONVOCATORIA PÚBLICA, solicitará la(s) aclaración(es) correspondiente(s) mediante comunicación remitida a cada uno de los proponentes podrá ser consultado o mediante publicación en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o página Web del instituto y en el Portal Único de contratación, excepto para aquellos documentos en que se indica expresamente que no son subsanables en la Dirección Nacional presente invitación a proponer. El proponente dispondrá de Derecho un (1) día hábil contado a partir de Autor – Grupo la fecha de Contratos – ubicada publicación de solicitud de aclaración en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 Página Web del Instituto o Portal Único de Contratación de la ciudad remisión de Bogotála comunicación enviada por el ICBF, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no de acuerdo con lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronogramanumeral 1.9 de la presente invitación a proponer. La información solicitada deberá presentarse por medio escrito e impreso, o el exclusivamente dentro de ese término excepto cuando se indique que les conceda dichos documentos podrán ser subsanados hasta antes de la entidad, para que subsanen la ausencia audiencia pública de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuestaselección. En ejercicio de esta facultad, el proponente facultad los proponentes no podrá podrán completar, adicionar, modificar o mejorar su propuestalas propuestas. La DNDA verificará los documentos Las aclaraciones que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadossean remitidas al ICBF por solicitud suya, serán comunicadas en el informe de verificación.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una Durante el periodo de evaluación de las Propuestas, el PA FFIE según lo que requiera el Comité Evaluador podrá solicitar las aclaraciones que considere pertinentes sobre todos y cada uno de los documentos o condiciones acreditadas o presentadas por los Proponentes. Estas aclaraciones tienen el fin de esclarecer dudas sobre el contenido de las Propuestas y podrán versar o contemplar el requerimiento de información o documentos que se consideren necesarios. Dicha información o documentos deben presentarse dentro del término de traslado de la evaluación de las Propuestas establecido en el cronograma. En ningún caso, las aclaraciones podrán adicionar, suprimir, o mejorar las condiciones iniciales establecidas en la Propuesta. De acuerdo a lo anterior, una vez efectuada se corra traslado del informe de evaluación, las aclaraciones remitidas por los Proponentes podrán tomarse como subsanes siempre y cuando no se adicionen, supriman, o mejoren las condiciones iniciales de la diligencia Propuesta. A continuación, se presentan los criterios que serán objeto de ponderación: Se adjudicará el contrato, al proponente que obtenga el mayor puntaje, de acuerdo con los criterios de evaluación que se registran en la siguiente tabla: EXPERIENCIA ADICIONAL DEL PROPONENTE 60 PUNTOS EXPERIENCIA ADICIONAL DEL DIRECTOR DEL PROYECTO 29 PUNTOS INCENTIVO A LA INCORPORACIÓN DE PROGRAMA NACIONAL 10 PUNTOS PROPONENTES CON TRABAJADORES EN CONDICIÓN DE DISCAPACIDAD 1 PUNTO Puntajes por: Se requiere que el proponente acredite experiencia específica adicional en máximo cinco (5) certificaciones de contratos ejecutados y terminados antes de la fecha de fecha de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, cuyo objeto sea auditoría integral de proyectos y procesos contractuales y/o consultoría para procesos y/o consultoría para diagnósticos jurídicos, la cual deberá relacionarse en el Comité Evaluador designadocorrespondiente Anexo No. 16 EXPERIENCIA ADICIONAL DEL PROPONENTE xxx xxxxxx de condiciones; así: Dichas certificaciones deben corresponder a contratos ejecutados y terminados, realizará e identificados en el estudio clasificador de bienes y servicios, hasta el tercer nivel. De acuerdo con el clasificador de bienes y servicios. Nota 1: Para acreditar la verificación EXPERIENCIA ADICIONAL DEL PROPONENTE se deberán allegar, junto con la oferta al momento de cierre, certificaciones diferentes a las presentadas para los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de que acrediten experiencia adicional a la requerida en los requisitos mínimos habilitantes del proponente. Cuando la oferta se presente en consorcio o unión temporal, conforme al cronograma la experiencia adicional del procesoproponente podrá ser acreditada por cualquiera de sus integrantes. La evaluación de Nota 2: Estas certificaciones deberán presentarse con las propuestas se efectuará conforme a lo señalado mismas condiciones, requisitos y criterios formales establecidos en el presente documentonumeral EXPERIENCIA DEL PROPONENTE, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicoses decir, financieros, técnicos no darán lugar los referentes a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios nombre de la contratación estatalempresa o entidad contratante, dirección, teléfono, nombre del contratista, etc., así mismo, si las certificaciones no incluyen los datos solicitados, el proponente podrá hacer aclaración en documento anexo a la Dirección Nacional oferta (Actas de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas inicio y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes Actas de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx terminación y/o contrato y/o facturas con la respectiva resolución de numeración de la DIAN), entre otras y deberán indicar que se tratan de contratos liquidados o con constancia de terminación inscritos en el RUP. Nota 3: Estas certificaciones deberán presentarse con las mismas condiciones, requisitos y criterios establecidos en. CONDICIONES DE EXPERIENCIA DEL PROPONENTE y REGLAS PARA LA VALORACIÓN DE LA EXPERIENCIA, INCLUIDA LA PREVISIÓN DE CORRESPONDER A CONTRATOS INSCRITOS EN EL RUP, hasta el tercer nivel, en alguno de los códigos UNSPSC descritos en dicho numeral. Sin embargo, por tratarse de un requisito de calificación que otorga puntaje, no operará criterio o regla alguna de subsanabilidad. Nota 4: En todo caso, el tiempo que se pretende hacer valer como experiencia adicional deberá corresponder a contratos diferentes a aquellos con los cuales se acredita la experiencia habilitante, es decir, que debe tratarse de distintos contratos cuya ejecución fue simultánea. Nota 5: El proponente debe diligenciar en el Anexo correspondiente los contratos que pretenda hacer valer en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo evaluación de su propuestaoferta, por este concepto. En ejercicio El no allegar CON LA OFERTA AL MOMENTO DE CIERRE DEL PROCESO las certificaciones exigidas para acreditar la experiencia específica ADICIONAL DEL PROPONENTE o no cumplir con la experiencia específica ADICIONAL DEL PROPONENTE exigida, dará lugar a que la oferta obtenga cero (0) puntos de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadoscalificación por este concepto.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en De conformidad con el cronograma del presente procesoproceso de selección, el se realizará por parte del Comité Asesor y Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicoshabilitantes de los proponentes, financierostérmino dentro del cual el Comité Evaluador solicitará a los oferentes, cuando sea necesario, realicen las aclaraciones, precisiones y/o alleguen los documentos que se le requieran, sin que por ello pueda el proponente ADICIONAR O MODIFICAR las condiciones o características de orden técnico su propuesta, y la CNSC solicitar variación alguna en los términos de experiencia la misma, o transgredir principios fundamentales que rigen la contratación estatal. Si durante el término de evaluación el Comité solicita aclaraciones y/o subsanaciones, éstas deben ser atendidas dentro del proponentetérmino establecido por la Entidad en el requerimiento, conforme al cronograma vencido esta etapa sin que el proponente xxxxxxx lo solicitado por la Entidad, se publicara el informe de evaluación, con la nota de no cumplimiento del procesorequisito habilitante. En todo caso y si dentro del término de traslado no es subsanado el requerimiento pendiente, el proponente será rechazado. La evaluación de las propuestas se efectuará de manera objetiva por el Comité Asesor y Evaluador designado por el Ordenador del Gasto de la CNSC, ciñéndose exclusivamente a la ley, al reglamento y las reglas contenidas en el presente pliego de condiciones, conforme a lo señalado en el presente documentonumeral 2.3.1.1 del Manual de Contratación, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios Supervisión e Interventoría de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesariaCNSC. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.EL PROPONENTE NO PODRÁ SUBSANAR LA OMISIÓN DE LOS ASUNTOS RELACIONADOS CON LA FALTA DE CAPACIDAD PARA PRESENTAR LA OFERTA Y AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE ACREDITEN CON POSTERIORIDAD AL

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia Las propuestas se evaluarán de cierre conformidad con los requisitos señalados a continuación: Fiduprevisora S.A verificará, en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente procesoun primer momento (EVALUACIÓN UNO), el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación cumplimiento de los requisitos habilitantes: mínimos exigidos, esto es, los mínimos jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia experiencia. En cada una de las evaluaciones se adoptará la decisión de CUMPLE o NO CUMPLE. Para que el proponente pase a la EVALUACIÓN DOS deberá cumplir con todas las condiciones mínimas requeridas Una vez cumplido el procedimiento anterior, FIDUPREVISORA S.A., con base en los criterios de otorgamiento de puntos (EVALUACIÓN DOS), procederá a establecer, de mayor a menor, los proponentes que hayan obtenido como mínimo el 75% del proponentepuntaje total para efectos de someterlos al Procedimiento de Libre Elección. Dichos criterios, conforme al cronograma tanto de la EVALUACIÓN UNO Y DOS, fueron construidos con base en la priorización de los atributos críticos del procesomodelo y el Plan de atención en salud del Magisterio, y fueron traducidas en condiciones técnicas del prestador y de experiencia. La evaluación En caso de requerirse documentos o aclaraciones de aspectos o requisitos, éstos podrán ser solicitados por FIDUPREVISORA S.A., ya sea previo a la presentación de los informes a los interesados surgidos con ocasión de la revisión de las propuestas se efectuará conforme o posterior a lo señalado en el presente documentola presentación de los informes surgidos de la formulación de observaciones de los proponentes, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar dar mayor claridad y transparencia al proceso objeto de esta invitación, siempre y cuando los mismos no hayan sido clasificados o constitutivos de causal de rechazo de acuerdo con los presentes términos y por ende no sean susceptibles de subsanarse. Una vez calificadas las ofertas mediante la legalidad y los principios EVALUACION UNO Y DOS se informará, por parte de la contratación estatalFIDUPREVISORA S.A., la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran queden habilitados y aquellos para el Proceso de Libre Elección ante el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, quién a su vez impartirá las instrucciones para que no lo están. Los los proponentes no habilitados tendrán el término establecido seleccionados participen en el cronogramaProceso de Libre Elección, o el que les conceda así como su posterior aceptación y recomendación para la entidadrespectiva contratación. Una vez realizada la EVALUACION DOS, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadoscomo mínimo hayan obtenido el 75% del puntaje otorgado en la evaluación anterior, serán sometidos a un Procedimiento de Libre Elección en el cual los afiliados al Magisterio elegirán el prestador de quién quieran recibir los servicios médicos asistenciales, todo ello de conformidad con este pliego de condiciones, en el cual se especifican las condiciones de tiempo, modo y lugar mediante el cual se adelantara dicho procedimiento. En el evento de (i) no presentarse oferta para una Región determinada; (ii) que las ofertas presentadas y evaluadas no cumplan con los requisitos mínimos o, (iii) que habiendo quedado habilitada(s) alguna(s) oferta(s), renuncie(n) a la suscripción y ejecución del contrato como consecuencia del Procedimiento de Libre Elección; FUDUPREVISORA S.A., previa declaratoria de desierta parcial o total de la Invitación Pública, y con fundamento en el artículo 4717 del Decreto Reglamentario No. 066 de 2.008, vinculará directamente al prestador de los servicios de salud.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a COMITÉ EVALUADOR Y PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN De conformidad con lo señalado en el Artículo 19 del Acuerdo No. 030 del 17 de septiembre de 2013, el Manual de Contratación del ICETEX, las propuestas serán evaluadas por un Comité evaluador, quienes analizarán las propuestas con arreglo a los principios señalados en el Artículo 209 de la Constitución Política de Colombia y los criterios establecidos en el presente documentopliego de condiciones. El Comité Evaluador podrá solicitar a cada proponente las aclaraciones que considere necesarias. Las aclaraciones que rinda el proponente no podrán modificar la propuesta presentada. El Comité deliberará con la asistencia de todos sus miembros. Las decisiones serán tomadas de manera unánime, o y constarán en las adendas un acta que lo modifiquendeberá ser aprobada al finalizar la sesión correspondiente. Los El Comité Evaluador presentará a la Secretaría General el informe de evaluación de los aspectos jurídicos, financieros, técnicos y económicos de las propuestas presentadas, el cual será publicado en la página web del ICETEX xxx.xxxxxx.xxx.xx y en el SECOP, por un término de tres (3) días hábiles, de acuerdo con las fechas señaladas en el cronograma de la presente selección pública (ver Anexo No. 6), para que los oferentes, durante dicho término, presenten sus observaciones por escrito en la Secretaría General del ICETEX, ubicada en la Xxxxxxx 0 Xx. 00 – 00 Xxxx 0x, xx xx Xxxxxx xx Xxxxxx X.X. Los proponentes, cuyas propuestas hayan sido objeto de observaciones, podrán contestar tales observaciones en un plazo de dos (2) días calendario contados a partir de la publicación en la página web del ICETEX y en el SECOP de la respectiva observación. Los proponentes no darán lugar podrán adicionar ni modificar sus propuestas. El ICETEX expedirá el informe final, que incluirá un pronunciamiento sobre las observaciones planteadas a puntajelas propuestas y las respuestas a ellas y la decisión sobre la adjudicación o no del proceso de selección. VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS HABILITANTES Esta verificación tiene por objeto estudiar, pero analizar y comprobar que los oferentes cumplan con los requisitos mínimos de participación establecidos en los Capítulos III, IV y el Anexo No. 1, así como con la presentación de los documentos de orden legal, financiero y técnico establecidos en el Capítulo V del presente pliego de condiciones. Esta verificación no tendrá puntaje pues se trata de requisitos de participación que habilitan o inhabilitan la propuestadescalifican las propuestas. Con el fin de garantizar la legalidad Todos y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los documentos exigidos en este pliego de condiciones son obligatorios para los proponentes y obtener para cada una de las firmas que conforman la Unión Temporal o solicitar por cualquier medio idóneo el Consorcio, en caso de propuestas conjuntas. Serán hábiles las propuestas que cumplan con la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar totalidad de los proponentes podrá ser consultado requisitos jurídicos, técnicos y financieros mínimos de participación señalados en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 los Capítulos III, IV y Anexo No. 13 A – 15 piso 17 1 con la presentación de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado los documentos señalados en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados Capítulo V de este pliego de condiciones y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronogramaadendas, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitadossi las hubiere.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicoscapacidad jurídica, financieroscapacidad financiera, de orden técnico experiencia, capacidad organizacional y de experiencia del proponentecumplimiento técnico, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, organizacionales, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos Compras – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.

EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS. Una vez efectuada la diligencia de cierre en la fecha y hora fijada para ello en el cronograma del presente proceso, el Comité Evaluador designado, realizará el estudio de la verificación de los requisitos habilitantes: jurídicos, financieros, de orden técnico y de experiencia del proponente, conforme al cronograma del proceso. La evaluación de las propuestas se efectuará conforme a lo señalado en el presente documento, o en las adendas que lo modifiquen. Los aspectos jurídicos, financieros, técnicos no darán lugar a puntaje, pero habilitan o inhabilitan la propuesta. Con el fin de garantizar la legalidad y los principios de la contratación estatal, la Dirección Nacional de Derecho de Autor se reserva la facultad de verificar toda la información presentada, para lo cual solicitará cuando lo estime conveniente a las entidades estatales y privadas y/o a los proponentes la información que considere necesaria. De la misma manera, podrá designar funcionarios para que realicen visitas a las instalaciones o sedes de cada uno de los proponentes y obtener o solicitar por cualquier medio idóneo la información que requiera para verificar la información suministrada en las propuestas. El informe que contiene la evaluación preliminar de los proponentes podrá ser consultado en la dirección electrónica xxx.xxxxxxxxx.xxx.xx y/o en la Dirección Nacional de Derecho de Autor – Grupo de Contratos – ubicada en la calle 28 No. 13 A – 15 piso 17 de la ciudad de Bogotá, durante el término señalado en el cronograma del proceso. En la citada publicación (Evaluación Preliminar) se relacionarán los proponentes que se encuentran habilitados y aquellos que no lo están. Los proponentes no habilitados tendrán el término establecido en el cronograma, o el que les conceda la entidad, para que subsanen la ausencia de requisitos o la falta de documentos habilitantes, so pena de rechazo definitivo de su propuesta. En ejercicio de esta facultad, el proponente no podrá completar, adicionar, modificar o mejorar su propuesta. La DNDA verificará los documentos que hayan sido aportados y determinara los proponentes que quedan habilitados.