Common use of Evaluación Clause in Contracts

Evaluación. En sesión permanente y reservada la Comisión de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a la evaluación de la propuesta con el segundo menor precio y así sucesivamente. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradas.

Evaluación. En sesión permanente y reservada la Comisión de Calificación procederá Se llevará a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) cabo evaluación del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera cumplimiento de los requisitos establecidos solicitados en las presentes bases, los cuales tendrán el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a mismo valor para la evaluación de la propuesta Técnica, ya que la falta de alguno de ellos será motivo de descalificación de las propuestas, con ello Telecomm pretende documentar las obligaciones contraídas por el segundo menor licitante, para lo cual se emitirá el Dictamen Técnico en el que se detalle el cumplimiento a lo solicitado, determinando las propuestas que cumplen y las que no cumplen. Se elaborará el cuadro comparativo de las Propuestas Económicas de los licitantes que cumplieron de acuerdo al párrafo anterior. Con base en el análisis comparativo de las proposiciones económicas admitidas, Telecomunicaciones de México, emitirá un dictamen económico que servirá como fundamento para el fallo, mediante el cual se adjudicará el contrato de entre los licitantes que cuya proposición resulte solvente, porque reúne conforme a los criterios de adjudicación establecidos en las bases de licitación, las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por Telecomunicaciones de México, garantice satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones y haya presentado el precio y así sucesivamentesolvente más bajo. La Comisión En caso de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta error en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden las operaciones aritméticas contenidas en la propuesta presentada y son objeto proposición económica, solo habrá lugar a su rectificación por parte de inhabilitación por Telecomunicaciones de México, cuando la ausencia total o parcial corrección no implique la modificación de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial precios unitarios, lo que se hará constar en el dictamen a que se refiere el artículo 36 Bis de “La Ley”. Si el licitante no acepta la corrección de la propuesta técnicaproposición, se desechará la misma. Ausencia total o parcial Una vez hecha la evaluación de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritméticalas propuestas, el monto total contrato se adjudicará de entre los licitantes, a aquel cuya propuesta resulte solvente, el cual se reflejara conforme a los criterios de adjudicación establecidos en estas bases, las condiciones legales y técnicas requeridas y cuyo precio sea el solvente más bajo. Por ningún motivo se establecerán a los documentos o al proceso de licitación, puntos o porcentajes para realizar la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradasevaluación.

Evaluación. En sesión permanente y reservada A toda propuesta que cumpla con la Comisión de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto presentación de la revisión no documentación requerida en los presentes Términos de Referencia, se encuentran errores aritméticos, le realizará un análisis en donde se verifique y evalúen los siguientes criterios: Criterio de Experiencia 9 10 Experiencia acreditada con clientes a los cuales haya prestado el monto servicio de acompañamiento en la definición de metodologías de gestión del cambio. Clientes del sector financiero 1 Criterio de Servicio 70 Equipo de trabajo dispuesto para la atención del proyecto 15 Metodología de gestión del cambio . Cronograma 17.5 . Entregable 17.5 35 Presentación de la propuesta deberá por quienes atenderían el proyecto 15 Valores agregados 5 FACTOR ECONÓMICO 20 Inversión 20 Aquellas propuestas que resulten habilitadas por cumplir con la capacidad jurídica, financiera y administrativa pasarán a ser copiado evaluadas en su factor técnico. Para que una propuesta sea considerada en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literalevaluación de la propuesta económica, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función la evaluación de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando criterios técnicos deberá alcanzar al menos el primer lugar la propuesta setenta 70 % por ciento del puntaje total previsto para dicho criterio. Las propuestas que cumplan con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá umbral mínimo antes indicado pasarán a la evaluación de la propuesta con el segundo menor precio y así sucesivamenteeconómica. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general El proponente que presente la propuesta con MENOR COSTOoferta más económica totalizando el valor de los servicios ofertados obtendrá el mayor puntaje, siempre es decir 20 puntos y cuando, cumpla con a los requerimientos técnicos exigidos por demás oferentes se les asignará un puntaje proporcional aplicando una regla de tres inversa. La evaluación final será resultado de la CSBP Son aquellos que inciden sumatoria de la calificación obtenida en la evaluación técnica y económica de la propuesta. Al final del proceso de evaluación y selección de propuestas, y en caso de que Bancóldex, así lo decida, se adjudicará la convocatoria a la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por que obtenga el mayor puntaje con base en la ausencia total o parcial sumatoria de los siguientes documentos criterios técnicos y formalidades: Ausencia total o parcial económicos. Dicho resultado se consignará en la respectiva acta de evaluación. La adjudicación del contrato será comunicada a los proponentes mediante publicación en la página web del Banco. Así mismo, en cumplimiento del artículo 60 de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial Ley 610 de 1999, Bancóldex realizará consulta del proponente en el Boletín de Responsables Fiscales de la Contraloría General y en caso de que éste se encuentre reportado se rechazará la propuesta económicade forma inmediata. No presentación Adicionalmente, Bancóldex realizará la consulta en centrales de riesgo al proponente y en caso de reporte negativo se llevarán a cabo los análisis correspondientes que permitan validar la capacidad de este para la celebración de la boleta orden de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida servicio en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto una eventual adjudicación de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradaspresente convocatoria.

Evaluación. En sesión permanente A toda propuesta que cumpla con la presentación de la documentación requerida en los presentes Términos de Referencia, se le realizará un análisis en donde se verifique y reservada la Comisión de Calificación procederá evalúen los componentes técnicos y financieros. Los criterios a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo y la ponderación de cada uno de estos se enuncian a verificar las operaciones aritméticas continuación: Documentos legales y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto técnicos Cumple/No Cumple Capital humano 25% Soporte operativo 25% Servicio 20% Evaluación administrativa 15% Evaluación financiera 15% Valor de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto oferta 100% Para que una propuesta sea considerada para la adjudicación de la propuesta deberá ser copiado en presente convocatoria, la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función evaluación de cada uno de los precios identificados criterios técnicos evaluables deberá cumplir con al menos el 80 porciento del puntaje asignado a cada uno de los criterios. Las propuestas que no obtengan dicho puntaje NO serán tenidas en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 cuenta para evaluar la propuesta técnicaeconómica. Si Para validar los aspectos administrativos únicamente respecto de los dos (2) proponentes que hubiesen obtenido los mayores puntajes, se realizará una visita administrativa en las instalaciones del proponente, la cual se llevará a cabo antes de notificar la selección. En caso que la propuesta no sea seleccionada, ésta y todos sus anexos deberán ser reclamados por el proponente ha omitido en un plazo máximo de quince (15) días hábiles posteriores a la presentación notificación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanableno selección. Cumplido este plazo, o si el proponente no reclama la Comisión propuesta se procederá con la destrucción de Calificación requiere aclaración la misma. La evaluación final será resultado de la sumatoria de la calificación obtenida en la evaluación técnica y económica de la propuesta. El Banco adjudicará la convocatoria a la propuesta técnicaque obtenga el mayor puntaje teniendo en cuenta la suma de los criterios técnicos y económicos. Hecha la evaluación de cada propuesta, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa se levantará un acta con la evaluación correspondientefinal de las ofertas recibidas, lo cual será consignado en un acta firmada por los miembros del Comité de Evaluación. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles Así mismo, en cumplimiento del artículo 60 de la Ley 610 de 1999, El Banco realizará consulta del proponente en el proponente no envía Boletín de Responsables Fiscales de la documentación o aclaración solicitadaContraloría General, la Comisión y en caso de Calificación procederá a inhabilitar que éste se encuentre reportado se rechazará la propuesta de forma inmediata. Adicionalmente, El Banco realizará la consulta en centrales de riesgo al proponente y proceder en caso de reporte negativo se llevarán a cabo los análisis correspondientes que permitan validar la calificación capacidad del mismo para la celebración del contrato en una eventual adjudicación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a la evaluación de la propuesta con el segundo menor precio y así sucesivamente. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradasconvocatoria.

Evaluación. En sesión permanente Se verificará que dicho documento contenga los siguientes requisitos: • Firma autógrafamente por el Licitante o su representante legal. • Que lo manifestado se apegue a lo solicitado. • Que se enuncien el total de los bienes requeridos para el servicio. membretado mediante el cual el licitante manifieste bajo protesta de decir verdad que, en caso de resultar adjudicado, El diseño de las instalaciones del Área Aséptica del Centro de Mezclas será documentado a través de verificaciones por parte del “LICITANTE”, en cada una de ellas se confirmará el adecuado diseño de las instalaciones, usando la información recopilada de documentos tales como los catálogos de conceptos descritos en las SUBPARTIDAS 1, 2, 3, 4, 5 y reservada la Comisión de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán cumpliendo los puntos solicitados en el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto punto 1.2 de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto subpartida 1 de la propuesta deberá ser copiado sección IX de la convocatoria. (ESCRITO LIBRE) Se verificará que dicho documento contenga los siguientes requisitos: • La manifestación “bajo protesta de decir verdad”. • Que se exprese lo solicitado. • Que se encuentre debidamente mencionado el nombre y firma de la persona legalmente facultada para ello. papel membretado mediante el cual el licitante manifieste bajo protesta de decir verdad que, en caso de resultar adjudicado, al día hábil siguiente de la columna Monto Ajustado notificación del fallo proporcionará un listado del personal a su cargo, que laborará dentro del Hospital y mantendrá su plantilla de empleados completa y notificará por Revisión Aritmética (MAPRA) escrito al administrador del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo contrato cualquier cambio que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido realice por rotación de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecidopersonal. En este caso la Comisión de Calificación procederá sentido, previo a la evaluación entrada, sustitución y/o cambio de algún empleado, el licitante adjudicado deberá proporcionar el currículum de los empleados, mismos que deberán cumplir con el perfil, experiencia y especialidad requerido como se detalla en la subpartida 2. Punto 2.4 de esta convocatoria. (ESCRITO LIBRE) Se verificará que dicho documento contenga los siguientes requisitos: • La manifestación “bajo protesta de decir verdad”. • Que se exprese lo solicitado. • Que se encuentre debidamente mencionado el nombre y firma de la propuesta persona legalmente facultada para ello. en caso de resultar adjudicado, deberá cumplir con el segundo menor precio y así sucesivamente. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden lo establecido en la propuesta presentada subpartida 1, 2 Y 3 (xxxxx, xxxxx, agosto y son objeto septiembre) en un tiempo no mayor a 120 días naturales a partir de inhabilitación la notificación del fallo por lo cual el acondicionamiento del área deberá trabajarse 24 horas x 7 días de la ausencia total o parcial semana. Para las subpartidas 4 y 5 en un máximo de 90 días naturales (septiembre, octubre y noviembre) y Subpartida 6: a partir de diciembre 2022 .(ESCRITO LIBRE) Se verificará que dicho documento contenga los siguientes documentos requisitos: • La manifestación “bajo protesta de decir verdad”. • Que se exprese lo solicitado. • Que se encuentre debidamente mencionado el nombre y formalidades: Ausencia total o parcial firma de la propuesta técnicapersona legalmente facultada para ello. Ausencia total o parcial en caso de resultar adjudicado, proporcionará e instalará los sistemas críticos, HVAC, ÁREAS, EQUIPOS Y MOBILIARIO, sin costo alguno para el Hospital, garantizando su correcta operación y funcionamiento conforme a las normas mencionadas de forma enunciativa mas no limitativa en la SUBPARTIDA 4 (ESCRITO LIBRE) Se verificará que dicho documento contenga los siguientes requisitos: • La manifestación “bajo protesta de decir verdad”. • Que se exprese lo solicitado. • Que se encuentre debidamente mencionado el nombre y firma de la propuesta económicapersona legalmente facultada para ello. No presentación CRITICOS” Escrito en papel membretado mediante el cual el licitante manifieste bajo protesta de la boleta decir verdad que en caso de garantía resultar adjudicado (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradas.ESCRITO LIBRE):

Evaluación. En sesión permanente Para el proceso de evaluación de ofertas se utilizará el factor precio de forma exclusiva. El precio que será utilizado en el proceso de evaluación y reservada comparación de ofertas, será aquel precio que resulta de multiplicar las cantidades indicadas en el cuadro de metrajes por los precios unitarios incluido el IVA y las Leyes Sociales que se haya ingresado manualmente en la Comisión Tabla de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán Cotización en la página web de compras estatales, el cual deberá coincidir con el que figure en el Formulario Nº B-1 - Propuesta de Oferta como precio de comparación. El monto por imprevistos será excluido del proceso de evaluación y comparación de ofertas. También se tendrán en consideración los siguientes factores: • Antecedentes del Interesado • Capacidad Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto -Financiera de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función Empresa • Equipos La experiencia de los precios identificados Interesados se evaluará de acuerdo a los Antecedentes del Contratista propuestos en la columna MAPRAtrabajos de similar naturaleza y magnitud. Se deberán acreditar al menos 5 (cinco) contratos terminados de obras en los últimos 3 años (2021, ocupando el primer lugar la propuesta 2022 y y 2023), que estén relacionadas con el menor costo, el segundo lugar la propuesta las obras a contratarse. Se entiende por obras que estén relacionadas con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden las obras a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo contratarse aquellas que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración refieren a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo ejecución de Tratamientos bituminosos dobles (TBD) y estabilizado de bases. Se debe incluir una relación de cada contrato de obra de los últimos tres (3) días hábilesaños, donde los metrajes sumados de distintos contratos para los siguientes rubros superen los mínimos de: • Estabilizado de bases con cemento portland: 100.000 m2 • Tratamientos Bituminosos doble: 250.000 m2 No se podrán acreditar obras que hayan sido rechazadas u observadas por los Contratantes de las mismas. La aclaración no debe modificar el contenido Las Obras deberán ser debidamente documentadas y se indicarán referencias de contacto para su propuestaverificación. Recepcionado el documento o En lo posible las referencias de contacto deberán ser los propietarios de las obras. Se deberá adjuntar copia del acta de recepción provisoria de las obras que se presenten. En la aclaración requerida evaluación del Representante Técnico, Jefe de Obra y Capataz solicitados al Contratista, se constatará que los mismos contengan la experiencia indicada en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitadapunto 29, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en cual deberá ser justificada por el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecidoInteresado. En este caso de constatarse que los mismos no tienen la Comisión de Calificación procederá experiencia suficiente, la oferta podrá ser descartada, sin que ello dé derecho a reclamación, indemnización o reintegro alguno, por lo cual no se detendrá el trámite del Llamado. En la evaluación de la propuesta capacidad económica-financiera de la empresa, se constatará que la misma cuente con el segundo menor precio capital de trabajo y así sucesivamente. La Comisión solvencia suficiente para llevar a cabo la obra y con capacidad demostrada a través del Certificado de Calificación recomendará la adjudicación Capacidad de Contratación (VECA) actualizado, expedido por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma Registro Nacional del representante legal en las declaraciones juradasMTOP.

Evaluación. Los criterios de evaluación que aplicara a las proposiciones y la adjudicación del Contrato serán mediante el criterio de evaluación “Binario”. a) Se evaluará las proposiciones considerando exclusivamente los requisitos y condiciones establecidos en la presente Convocatoria y en el resultado de la (s) Junta (s) de Aclaraciones, así como en los términos de referencia descritos en el Anexo Técnico (Anexo I), la información técnica administrativa y económica presentada por los Licitantes, a efecto de que se garantice satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones respectivas, observando para ello lo previsto en los artículos 36 segundo párrafo de “La Ley” y 51 de “El Reglamento”. b) Se verificara que “El Licitante” cumpla con los requisitos señalados en los numerales III.2. Letra C, IV.1 al IV.19 de la presente Convocatoria será causa de desechamiento de la proposición y dará lugar a la descalificación del Licitante en virtud de que su incumplimiento afecta la solvencia de la proposición. Asimismo, la no presentación de alguno de los requisitos señalados en el Anexo Técnico (Anexo I) de la presente Convocatoria dará lugar a la descalificación del Licitante en virtud de que su incumplimiento afecta la solvencia de la proposición. Los requisitos de forma que se señalan en la presente Convocatoria y que no afectan la solvencia de las proposiciones, se entenderán que si bien para efectos de descalificación no es indispensable su cumplimiento, si lo es para la mejor conducción del Procedimiento de Contratación. Para efecto de lo anterior, en el Anexo V “Acuse de Recibo de Documentación” de la presente Convocatoria, se da a conocer a los Licitantes participantes, los requisitos que afectan la solvencia de la propuesta, así como los que no afectan la solvencia de la propuesta. Ninguna de las condiciones contenidas en la presente Convocatoria podrán ser modificadas una vez celebrada la (s) Junta (s) de Aclaraciones, asimismo ninguna de las proposiciones presentadas por los Licitantes podrán ser negociadas. En sesión permanente el Acto de Presentación y reservada Apertura de Proposiciones la Comisión revisión de Calificación procederá a evaluar la documentación requerida se efectuará en forma cuantitativa; el análisis detallado de su contenido se efectuará durante el proceso de evaluación de las propuestas presentadasproposiciones. Inicialmente identificarán La evaluación se realizará cotejando los datos contenidos respecto de la composición e integración de los Servicios ofertados, para verificar que corresponde con las Especificaciones Técnicas y características señaladas en el Formulario Nº B-1 - Propuesta EconómicaAnexo Técnico (Anexo I). Con las especificaciones y características técnicas solicitadas en el Anexo Técnico (Anexo I) del presente instrumento y en caso de que haya cambios en la (s) Junta (s) de Aclaraciones respecto de éstos, procediendo a verificar deberán incluirlos; por tal motivo, se verificará su cumplimiento. Se elaborará un Cuadro Comparativo con los importes de las proposiciones. Con fundamento en el artículo 55 de “El Reglamento”, en caso de discrepancia, cuando se presente un error de cálculo en las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados o importes de la proposición, se tomará como base los precios unitarios y se calcularán las cifras correctas para la evaluación y sólo habrá lugar a su rectificación por parte de “La Convocante”, cuando la corrección no implique la modificación de precios unitarios. En caso de discrepancia entre las cantidades escritas con número y letra, prevalecerá la cantidad con letra, por lo que de presentarse errores en la columna MAPRAlas cantidades o volúmenes solicitados, ocupando éstos podrán corregirse, lo que se hará constar en el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión Acta de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnicaFallo. Si el proponente ha omitido “El Licitante” no acepta la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación corrección de la siguiente propuesta con menor precioproposición, se desechará la misma. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera El Contrato se adjudicará de entre los requisitos establecidos en el PECLicitantes, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a la evaluación de la propuesta con el segundo menor precio y así sucesivamente. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, aquel cuya proposición cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden criterios de adjudicación establecidos en la propuesta presentada presente Convocatoria, las condiciones legales, técnicas y son objeto económicas requeridas y oferte el precio más bajo. De igual manera, “La Convocante” dará preferencia a las propuestas que se encuentren en igualdad de inhabilitación por la ausencia total condiciones, a personas con discapacidad o parcial de a los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial Licitantes que cuenten con personal con discapacidad en una proporción del 5% cuando menos de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial totalidad de su planta de empleados, de conformidad con lo establecido en el inciso numeral 10.- “Manifiesto de contar con personal con discapacidad” de la propuesta económica. No presentación sección VI de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuestapresente Convocatoria, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta así como a las empresas que se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto encuentren dentro de la revisión aritméticaestratificación correspondiente a una micro, pequeña o mediana empresa de conformidad con lo establecido en el monto total numeral 7.- “Manifiesto de micro, pequeñas y medianas empresa (MIPYMES)” de la propuesta y el monto verificado por sección VI de la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradaspresente Convocatoria.

Evaluación. En sesión permanente Los aspectos que evaluará y reservada la Comisión de Calificación procederá considerará Codelco para seleccionar a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto empresas que participarán de la revisión no licitación son los siguientes:  Índice de Liquidez  Índice de Endeudamiento  Capital de Trabajo  Patrimonio  Situación Comercial  Situación Laboral  Experiencia en servicios similares  Indicadores de Seguridad  Evaluación del desempeño del Contratista en Codelco Primeramente se encuentran errores aritméticosevaluará el aspecto técnico, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa se continuará con la evaluación correspondientede los restantes aspectos con aquellas empresas que precalifiquen técnicamente (experiencia). Si transcurridos La precalificación de los tres (3 días) hábiles el proponente no envía proponentes es prerrogativa de la documentación o aclaración solicitadaCorporación, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PECcual podrá aceptar o rechazar cualquier postulación, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecidosu método de evaluación. En La calificación que recibirá cada una de las variables que se indican en este método, dependiendo del nivel de cumplimiento de los parámetros establecidos, será la siguiente:  Precalifica, si cumple a cabalidad con los parámetros mínimos exigidos para precalificar  No Precalifica, en el caso de que no cumpla con lo establecido en este método.  Precalifica Condicional, en el caso de que no cumpla con algún aspecto establecido en este método, sin embargo, a juicio de la Comisión de Calificación procederá comisión, puede complementar la información entregada y su cumplimiento será condicionado a la evaluación entrega de la propuesta con el segundo menor precio información complementaria y posterior cumplimiento del aspecto, calificado así sucesivamente. La Comisión de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificaciónevaluación. Si durante la evaluación y revisión de los antecedentes fuese necesario solicitar algún documento adicional o solicitar alguna aclaración sobre algún punto determinado de los antecedentes entregados, tiene una diferencia mayor al 2%el evaluador podrá solicitarlos. En procesos por ítem caso de asociación de empresas o lotesconsorcios constituidos o prometidos, éste 2% es por ítem o lote. Falta la evaluación deberá hacerse de firma del representante legal en las declaraciones juradas.acuerdo a lo siguiente: - Evaluación de Antecedentes Económicos y Financieros:

Evaluación. En sesión permanente y reservada la Comisión Además de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto de la revisión no criterios que se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado señalan en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética Subcláusula 35.2 (MAPRAa) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literala (e) de las IAO, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizarásiguientes disposiciones se aplican también: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo de tres (3) días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecido, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitada, la Comisión de Calificación procederá a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a la evaluación de la propuesta técnica presentada por un Oferente se compondrá de (a) una evaluación de la capacidad técnica del Oferente para movilizar el equipo y el personal claves para llevar a cabo las Obras, (b) el método de construcción, (c) el calendario de construcción y (d) las fuentes de suministro suficientemente detalladas, de acuerdo con los requisitos especificados en la Sección VII, Requisitos de las Obras. Si la evaluación establece que existen riesgos medioambientales y sociales elevados y/o impactos importantes y, por lo tanto, los Documentos de Licitación incluyen Especificaciones Medioambientales, Sociales, de Salud y de Seguridad (MSSS), la propuesta técnica incluirá una Metodología MSSS. Se evaluará la Metodología MSSS presentada por el Oferente para determinar si se ajusta sustancialmente (es decir, si no presenta ninguna Desviación, Reserva ni Omisión importante) a los requisitos que se especifican en la Sección VII, Requisitos de las Obras-Especificaciones MSSS. El Oferente utilizará el Formulario de la Metodología MSSS que se proporciona para este fin en la Sección IV, Formularios de Licitación. Una Oferta que no incluya la Metodología MSSS o una Oferta cuya Metodología MSSS no se ajuste sustancialmente a los requisitos (es decir, que presente una Desviación, Reserva u Omisión importante) será rechazada. Cuando los riesgos de seguridad se consideran altos y, por lo tanto, los Documentos de Licitación incluyen especificaciones de seguridad en la Sección VII – Requisitos de las Obras, la propuesta técnica debe incluir una metodología de seguridad, de conformidad con el segundo menor precio y así sucesivamenteArtículo IAO 11.1(i) de los Datos de la Licitación. La Comisión evaluación de Calificación recomendará la adjudicación metodología de seguridad consistirá en determinar si se cumple con cada condición de admisibilidad especificada en las especificaciones de seguridad. De lo contrario, la Oferta será rechazada. Contratos Múltiples: Si se contemplan contratos múltiples para la ejecución de las Obras según lo estipulado en la Subcláusula 35.4 de las IAO, la evaluación se hará de la siguiente forma: Los Oferentes pueden presentar Ofertas para uno o más lotes. Las Ofertas se evaluarán por la propuesta lotes, teniendo en general cuenta los descuentos ofrecidos, en su caso, por lotes combinados. Los contratos se le adjudicarán al Oferente o los Oferentes que presente la propuesta con MENOR COSTOofrezcan el costo evaluado más bajo al Contratante por los lotes combinados, siempre y cuandoque los Oferentes seleccionados satisfagan los criterios de calificación exigidos para el lote o la combinación de lotes, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial según el caso, respecto de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma del representante legal en las declaraciones juradascuales han sido calificados.

Evaluación. En sesión permanente y reservada A toda propuesta que cumpla con la Comisión de Calificación procederá a evaluar las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económica, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto presentación de la revisión no documentación requerida en los presentes Términos de Referencia, se encuentran errores aritméticos, el monto le realizará un análisis en donde se verifique y evalúen los siguientes criterios: Criterio 1 Propuesta técnica y metodológica 40 Criterio 2 Experiencia del equipo de trabajo presentado 10 Criterio 3 Experiencia específica del Proponente 20 Criterio 4 Entrevista de evaluación y sustentación de la propuesta deberá 15 Oferta Económica 15 Aquellas propuestas que resulten habilitadas por cumplir con la capacidad jurídica, financiera y administrativa pasarán a ser copiado evaluadas en su componente técnico. Para que una propuesta sea considerada en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literalselección de la presente convocatoria, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función la evaluación de los precios identificados criterios técnicos deberá alcanzar al menos 70 puntos. Las propuestas que cumplan con el umbral mínimo antes indicado pasarán a la evaluación de la propuesta económica. El proponente que presente la oferta más económica totalizando el valor de los servicios ofertados obtendrá el mayor puntaje, es decir 15 puntos y a los demás oferentes se les asignará un puntaje proporcional. La evaluación final será resultado de la sumatoria de la calificación obtenida en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar evaluación técnica y económica de la propuesta con el menor costo, el segundo lugar propuesta. El Banco adjudicará la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración convocatoria a la propuesta técnicaque obtenga el mayor puntaje teniendo en cuenta la suma de los criterios técnicos y económicos. La adjudicación del contrato será comunicada al proponente seleccionado. El resultado de la evaluación de las propuestas se consignará en el Formato de selección de proveedores suscrito por la instancia evaluadora. En caso de que la propuesta no sea seleccionada, solicitará ésta y todos sus anexos deberán ser reclamados por el proponente en un plazo máximo de quince (15) días hábiles posteriores a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente en el plazo notificación de tres (3) días hábilesno selección. La aclaración no debe modificar el contenido de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecidoCumplido este plazo, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles si el proponente no envía reclama la documentación o aclaración solicitadapropuesta se procederá con la destrucción de la misma. Así mismo, en cumplimiento del artículo 60 de la Comisión Ley 610 de Calificación procederá 1999, Bancóldex realizará consulta del proponente en el Boletín de Responsables Fiscales de la Contraloría General y en caso de que éste se encuentre reportado se rechazará la propuesta de forma inmediata. Adicionalmente, Bancóldex realizará la consulta en centrales de riesgo al proponente y en caso de reporte negativo se llevarán a inhabilitar cabo los análisis correspondientes que permitan validar la capacidad del mismo para la celebración del contrato en una eventual adjudicación de la presente convocatoria. 5.1.Capacidad Jurídica La evaluación de la capacidad jurídica se llevará a cabo por parte del Departamento Jurídico del Banco y corresponde a las actividades tendientes a validar la capacidad del proponente para presentar la propuesta y proceder a celebrar el respectivo contrato en el evento que resulte adjudicado en el proceso de selección. Para el efecto el Departamento Jurídico del Banco verificará contra el certificado de existencia y representación legal de los proponentes y demás documentos los siguientes aspectos, (i) Que el objeto social principal del proponente se relacione directamente con: diseño, implementación y ejecución de programas, actividades, foros, ruedas de negocios, ruedas financieras, eventos grupales innovadores para empresarios; estructuración e implementación de programas de fortalecimiento, transferencia de conocimiento, generación de capacidades o asistencia técnica o acompañamiento empresarial, incluye operadores logísticos con este énfasis, (ii) la calificación duración de la siguiente propuesta sociedad de acuerdo con menor preciolo exigido en el numeral 4.4. Si de los presentes Términos de Referencia, (iii) facultades del representante legal para presentar la propuesta y/o contraer obligaciones en nombre de la misma. A su vez, en caso de que está siendo calificada no cumple con cualquiera el proponente se presente bajo la figura de consorcio o unión temporal, el Departamento Jurídico del Banco verificará el cumplimiento de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada numeral (ii) del acápite 5.4 de los presentes términos de referencia de conformidad con el acuerdo de consorcio o unión temporal que se adjunte y la demás documentación a procedimiento establecidola que haya lugar. En este caso 5.2.Capacidad Financiera El proponente deberá tener la Comisión capacidad financiera suficiente para el cumplimiento de Calificación procederá a sus obligaciones contractuales. Para la evaluación de la propuesta capacidad financiera el proponente deberá diligenciar la “matriz de capacidad financiera” Anexo No. 5 con los datos de los estados financieros de los dos últimos años certificados o dictaminados con corte al 31 de diciembre del respectivo año. Para la validación de esta información, el proponente deberá adjuntar la totalidad de la documentación solicitada de acuerdo con el segundo menor precio y así sucesivamentenumeral 6.3. La Comisión (documentación de Calificación recomendará la adjudicación por propuesta) de la propuesta en general que presente invitación. Validada la propuesta con MENOR COSTO, siempre y cuando, cumpla con los requerimientos técnicos exigidos por la CSBP Son aquellos que inciden información contenida en la propuesta presentada y son objeto de inhabilitación por la ausencia total o parcial matriz, El Banco realizará una evaluación financiera de los siguientes documentos proponentes revisando entre otros aspectos, liquidez, endeudamiento y formalidades: Ausencia total o parcial rentabilidad, indicadores que se compararan con el promedio del sector. Así mismo, se revisará el endeudamiento del proponente en Centrales de riesgo y la propuesta técnica. Ausencia total o parcial de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%calificación respectiva. En procesos el caso que el proponente sea una Unión temporal o Consorcio, por ítem lo menos uno de los miembros del Consorcio o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta Unión Temporal que se presentan debe cumplir con las condiciones de firma del representante legal en las declaraciones juradascapacidad financiera.

Evaluación. En sesión permanente y reservada la Comisión de Calificación procederá a evaluar las Las propuestas presentadas. Inicialmente identificarán el Formulario Nº B-1 - Propuesta Económicadeclaradas admisibles, procediendo a verificar las operaciones aritméticas y los datos presentados en este formulario considerando lo siguiente: Si producto de la revisión no se encuentran errores aritméticos, el monto de la propuesta deberá ser copiado en la columna Monto Ajustado por Revisión Aritmética (MAPRA) del Formulario E-2. Si existiera diferencia entre monto fijo mensual ofertado en numeral y literal, prevalecerá el literal. Seguidamente ordenarán las propuestas en función de los precios identificados en la columna MAPRA, ocupando el primer lugar la propuesta con el menor costo, el segundo lugar la propuesta con el segundo menor costo y así sucesivamente. Posteriormente proceden a calificar la propuesta con el MENOR COSTO, evaluando los documentos legales, administrativos y propuesta técnica presentada, aplicando el método CUMPLE / NO CUMPLE. Para esta evaluación la Comisión de Calificación utilizará: El Formulario E-1 para evaluar los documentos legales y administrativos. La columna CUMPLE / NO CUMPLE del Formulario Nº C-1 para evaluar la propuesta técnica. Si el proponente ha omitido la presentación de algún documento legal o administrativo que sea considerado error subsanable, o la Comisión de Calificación requiere aclaración a la propuesta técnica, solicitará a la ARPC requerir al proponente el mencionado documento o la aclaración correspondiente para que presente serán calificadas en el plazo de tres (3) 5 días hábiles. La aclaración no debe modificar el contenido corridos a contar de su propuesta. Recepcionado el documento o la aclaración requerida en el plazo establecidofecha de apertura de las propuestas, continúa con la evaluación correspondiente. Si transcurridos los tres (3 días) hábiles el proponente no envía la documentación o aclaración solicitadapor una Comisión de Evaluación, la Comisión cual, estará conformada por los siguientes integrantes titulares y suplentes que se indican: Nombre Cargo Nombre Cargo Xxxxxxxx Xxxxx Director Departamento de Calificación procederá Tecnología y Procesos (DTP) Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx de Soluciones Xxxx Xxxxxxx Coordinador de Plataformas y Servicios DTP Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx Ingeniero de Redes Xxxx Xxxxxx Encargado de Compras y Contrataciones (S) Xxxxxxxx Xxxxxxxx Analista de Compras y Contrataciones - CONICYT podrá adicionalmente, convocar a inhabilitar la propuesta y proceder a la calificación otros agentes relevantes para este servicio para apoyar el proceso de la siguiente propuesta con menor precio. Si la propuesta que está siendo calificada no cumple con cualquiera de los requisitos establecidos en el PEC, será inhabilitada, excepto cuando esta sea subsanada de acuerdo a procedimiento establecido. En este caso la Comisión de Calificación procederá a la evaluación de la propuesta con el segundo menor precio y así sucesivamente. La Comisión ofertas, en su calidad de Calificación recomendará la adjudicación por la propuesta en general que presente la propuesta con MENOR COSTO, expertos metodológicos o temáticos; siempre y cuando, cumpla no exista conflicto de intereses ni vínculo alguno entre estos invitados y uno o más oferentes. - Todos los integrantes de esta comisión, deberán de abstenerse de participar en este proceso de contratación, cuando exista cualquier circunstancia que les reste imparcialidad en los términos del artículo 62, N°5 de la ley 18.575. Así mismo, no sostendrán reuniones con los requerimientos técnicos exigidos por oferentes, lobbistas o gestores de intereses particulares, durante la CSBP Son aquellos que inciden evaluación, salvo en el caso de actividades previamente detalladas y contempladas en las presentes bases de licitación, según lo contemplado en la propuesta presentada y son objeto Ley 20.730. -La Comisión de inhabilitación por Evaluación, haciendo uso de las facultades que señala el artículo 40 del reglamento de la ausencia total Ley de Compras, podrá solicitar a los oferentes, aclaraciones a sus ofertas y/o parcial salvar errores u omisiones formales, sin perjuicio que será responsabilidad de los siguientes documentos y formalidades: Ausencia total o parcial proponentes proporcionar toda la información que permita efectuar la evaluación de las ofertas, de acuerdo a lo solicitado en estas Bases. El plazo para la respuesta del oferente es de 2 días hábiles, a partir de la propuesta técnica. Ausencia total o parcial fecha de la propuesta económica. No presentación de la boleta de garantía (Fianza Bancaria) de Seriedad de Propuesta, o La presentación de ésta girada por monto o plazo de vigencia menor al requerido, o Emitida en forma errónea, o Cuando en lugar de esta se presente póliza de caución, o Cuando la garantía presentada cuente con características menores notificación del requerimiento a la requerida. Si producto de la revisión aritmética, el monto total de la propuesta y el monto verificado por la comisión de calificación, tiene una diferencia mayor al 2%. En procesos por ítem o lotes, éste 2% es por ítem o lote. Falta de firma través del representante legal en las declaraciones juradasPortal.