Common use of APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE Clause in Contracts

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio di gara abiliterà sul Sistema la Commissione giudicatrice, nella persona del Presidente, per lo sblocco della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti - Procedure in corso, la Commissione Giudicatrice, in seduta virtuale, procederà allo sblocco della documentazione tecnica, verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presente lettera d’invito. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portale. In una o più sedute riservate la Commissione procederà all’esame e alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente disciplinare. In caso di riparametrazione, la commissione procederà alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al precedente punto 18. Successivamente, sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso il giorno, l’ora ed il luogo in cui ci sarà lo sblocco, in seduta virtuale, delle offerte economiche; Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità e prezzo, elaborata dalla piattaforma, sarà visibile ai partecipanti tramite il portale. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti i controlli necessari. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio dell’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio con modalità che saranno successivamente comunicate a sistema. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo punto 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, tempestivamente al RUP che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa e nell’offerta tecnica; presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; presentazione di offerte inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio di gara abiliterà sul Sistema la Commissione giudicatrice, nella persona del Presidente, per lo sblocco della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti - Procedure in corso, la La Commissione Giudicatrice, in seduta pubblica virtuale, procederà allo sblocco all’apertura delle buste concernenti l’offerta tecnica ed alla verifica della documentazione tecnica, verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presenza dei documenti richiesti dal presente lettera d’invito. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portaledisciplinare. In una o più sedute riservate la Commissione commissione procederà all’esame e ed alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando presente disciplinare di garae nei relativi allegati. Successivamente, in seduta pubblica virtuale, verranno resi noti i punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche e nel presente disciplinaresi darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. In caso di riparametrazioneNella medesima seduta, o in una seduta pubblica virtuale successiva, la commissione procederà allo sblocco delle offerte economiche e quindi all’esame ed alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato verifica della “Dichiarazione di offerta economica” (di cui al precedente punto 18paragrafo). Successivamente, sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso il giorno, l’ora ed il luogo in cui ci sarà lo sblocco, in seduta virtuale, All’esito delle offerte economiche; Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità e prezzo, elaborata dalla piattaforma, sarà visibile ai partecipanti tramite il portale. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti i controlli necessari. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazione, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio dell’offerta tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnica, si procederà mediante sorteggio con modalità che saranno successivamente comunicate a sistema. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia operazioni di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassasopra, la commissione, chiude la in seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo punto 22virtuale,redige la graduatoria finale provvisoria. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economiche, la commissione provvede a comunicare, comunicare tempestivamente al RUP che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: - mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nelle buste “Documentazione amministrativa” e “Offerta tecnica”; Disciplinare di gara AVEN 28 All’esito delle operazioni di cui sopra, la Commissione, in seduta pubblica virtuale, redige sul sistema SATER la graduatoria finale e procede ai sensi di quanto previsto al punto 20. La Stazione Appaltante previa verifica ed approvazione della proposta di aggiudicazione ai sensi degli artt. 32, comma 5 e 33, comma 1 del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., procederà all’aggiudicazione dell’appalto la quale è, immediatamente vincolante per l’offerente. In caso di esito positivo dell’attività di verifica in ordine al possesso dei requisiti, ai sensi di quanto disposto dall’art.32, comma 7 del D.Lgs.n. 50/2016, l’aggiudicazione diverrà efficace. In caso di esito negativo, la stazione appaltante dichiarerà decaduto il concorrente dall’aggiudicazione. Nei confronti dell’aggiudicatario decaduto, la stazione appaltante potrà rivalersi in ogni caso sulla cauzione provvisoria prestata a garanzia dell’offerta, che sarà pertanto incamerata. Le spese relative alla pubblicazione del bando e dell’avviso sui risultati della procedura di affidamento,ai sensi dell’art. 216, comma 11 del Codice e del d.m. 2 dicembre 2016 (GU 25.1.2017 n. 20), sono a carico dell’aggiudicatario e dovranno essere rimborsate alla Stazione Appaltante entro il termine di sessanta giorni (GURI e giornali). L’Amministrazione comunicherà all’aggiudicatario l’importo effettivo delle suddette spese, nonché le relative modalità di pagamento. Sono a carico dell’aggiudicatario anche tutte le spese contrattuali, gli oneri fiscali quali imposte e tasse - ivi comprese quelle di Registro ove dovute - relative alla stipulazione del contratto d’appalto. La Stazione Appaltante richiederà al soggetto aggiudicatario, entro il termine stabilito nella comunicazione stessa, di fornire tempestivamente tutta la documentazione amministrativa necessaria alla stipula del contratto e nell’offerta tecnica; presentazione le informazioni necessarie allo stesso scopo, nonché la garanzia fideiussoria a titolo di offerte parzialicauzione definitiva di cui all'articolo 103 D.Lgs.n. 50/2016 e ss.mm.ii.. Qualora l’aggiudicatario non stipuli il contratto nei termini prescritti, plurimeovvero non assolva gli adempimenti di cui al precedente capoverso in tempo utile per la sottoscrizione del contratto, condizionatel’aggiudicazione, alternative nonché irregolariancorché definitiva, può essere revocata dalla Stazione appaltante. In tal caso, la Stazione appaltante provvede ad incamerare la cauzione provvisoria, fatto salvo il risarcimento di ulteriori danni, quali i maggiori oneri da sostenere per una nuova aggiudicazione. Ai sensi dell’art. 32, comma 9, del D.Lgs.n. 50/2016, ogni singola Azienda Sanitaria stipulerà con l’aggiudicatario, decorsi 35 (trentacinque) giorni a decorrere dall’invio dell’ultima delle comunicazioni del provvedimento di Disciplinare di gara AVEN 29 aggiudicazione ed entro il termine di 60 (sessanta) giorni decorrenti dalla medesima data, salvo quanto previsto all’art. 32, comma 8, del D.Lgs.n. 50/20166, un contratto conforme al Bando/Disciplinare integrale di gara, opportunamente integrato dalle clausole presenti nell’Offerta Tecnica ed Economica presentate dal concorrente aggiudicatario. La data dell’avvenuta stipula del Contratto sarà comunicata ai sensi dell’art. 98 del D.Lgs.n. 50/2016 e ss.mm.ii.. Ai sensi dell’art. 32, comma 14, del D.Lgs.n. 50/2016, il contratto sarà redatto in forma di scrittura privata e stipulato in forma elettronica. E’ pertanto necessario che il legale rappresentante dell’aggiudicatario, ovvero la persona da lui delegata, sia munita di dispositivo per la firma digitale o qualificata. Tuttavia, ai sensi dell’art. 5916 della L. n. 1216/1961, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti contratti di gara, ivi comprese le specifiche tecniche; presentazione assicurazione sono esenti dall’imposta di offerte inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 lett. a) registro e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura dalla formalità della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gararegistrazione.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio Responsabile della procedura di gara abiliterà sul Sistema la Commissione consegnerà gli atti alla commissione giudicatrice, nella persona del Presidente, per lo sblocco . Il/La Presidente della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti - Procedure in corso, la Commissione Giudicatricecommissione giudicatrice, in seduta virtualepubblica, procederà allo sblocco all’apertura delle offerte tecniche collocate su SATER e alla verifica della documentazione tecnica, verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presenza dei documenti ri- chiesti dal presente lettera d’invito. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portaledisciplinare. In una o più sedute riservate la Commissione commissione procederà all’esame e alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e in- dicati nel presente disciplinare. In caso di riparametrazione, la La commissione procederà alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al precedente punto paragrafo 18. La commissione individua gli operatori che non hanno superato la soglia di sbarramento, riportata al suddetto paragrafo, e ne comunica i nominativi al Responsabile della procedu- ra di gara, il quale procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice. La commissione non procederà all’apertura dell’offerta economica dei predetti concorrenti. Successivamente, sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso il giorno, l’ora ed il luogo in cui ci sarà lo sblocco, in seduta virtualepubblica, il/la Presidente della commissione inserirà in SA- TER i punteggi riparametrati attribuiti alle singole offerte tecniche e darà atto delle even- tuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, il/la Presidente della com- missione procederà all’apertura delle offerte economiche; Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità economiche compilate su SATER e prezzoquindi alla relativa valutazione, elaborata dalla piattaformache potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, sarà visibile ai partecipanti tramite il portale. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti secondo i controlli necessaricriteri e le modalità descritte al paragrafo 18. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivocomples- sivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazioneparziali differenti, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio dell’offerta tecnicasull’Offerta Tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo comples- sivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnicaparziali, si procederà mediante sorteggio con modalità che saranno successivamente comunicate a sistemain seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la gra- duatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, purché il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, commis- sione chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo punto paragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economicheofferte, la commissione provvede a comunicare, comunicare tempestivamente al RUP Responsabile della procedura di gara - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre dispor- re per: mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento - inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa e o nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di garaga- ra, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 4, lett. a) e c) del CodiceCo- dice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa informati- va alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio Responsabile della proce- dura di gara abiliterà sul Sistema la Commissione consegnerà gli atti alla commissione giudicatrice, nella persona del Presidente, per lo sblocco . Il/La Presidente della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti - Procedure in corso, la Commissione Giudicatricecommissione giudicatrice, in seduta virtualepubblica, procederà allo sblocco all’apertura delle offerte tecniche collocate su SATER e alla verifica della documentazione tecnica, verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presente lettera d’invito. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portalepresenza dei documenti richiesti dal pre- sente disciplinare. In una o più sedute riservate la Commissione commissione procederà all’esame e alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e nel presente presen- te disciplinare. In caso di riparametrazione, la La commissione procederà alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al precedente punto paragra- fo 18. La commissione individua gli operatori che non hanno superato la soglia di sbarramento, riportata al suddetto paragrafo, e ne comunica i nominativi al Responsabile della procedura di gara, il quale procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice. La commissione non procederà all’apertura dell’offerta economica dei predetti concorrenti. Successivamente, sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso il giorno, l’ora ed il luogo in cui ci sarà lo sblocco, in seduta virtualepubblica, il/la Presidente della commissione inserirà in SATER i pun- teggi riparametrati attribuiti alle singole offerte tecniche e darà atto delle eventuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, il/la Presidente della commissione procederà all’apertura delle offerte economiche; Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità economiche compilate su SATER e prezzoquindi alla relativa valuta- zione, elaborata dalla piattaformache potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, sarà visibile ai partecipanti tramite il portale. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti secondo i controlli necessaricriteri e le modalità de- scritte al paragrafo 18. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazioneparziali differenti, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior mi- glior punteggio dell’offerta tecnicasull’Offerta Tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnicaparziali, si procederà mediante sorteggio con modalità che saranno successivamente comunicate a sistemain seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la graduatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, purché il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre, e in ogni altro caso in cui, in base ba- se a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, commissione chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo punto pa- ragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economicheofferte, la commissione provvede a comunicare, comuni- care tempestivamente al RUP Responsabile della procedura di gara - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento - inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa e o nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di gara, ivi comprese com- prese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 4, lett. a) e c) del Codice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto ri- spetto all’importo a base di gara.

APERTURA E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE ED ECONOMICHE. Una volta effettuato il controllo della documentazione amministrativa, il Seggio di gara abiliterà sul Sistema la Commissione RUP consegnerà gli atti alla commissione giudicatrice, nella persona del Presidente, per lo sblocco . Il/La Presidente della documentazione tecnica. Il giorno fissato per lo sblocco della documentazione tecnica, che sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti - Procedure in corso, la Commissione Giudicatricecommissione giudicatrice, in seduta virtualepubblica, procederà allo sblocco all’apertura delle offerte tecniche collocate su SATER e alla verifica della documentazione tecnica, verificando la rispondenza con quanto prescritto dalla presenza dei documenti ri- chiesti dal presente lettera d’invito. I risultati di tale seduta saranno comunicati alle ditte partecipanti tramite il portaledisciplinare. In una o più sedute riservate la Commissione commissione procederà all’esame e alla valutazione delle offerte tecniche e all’assegnazione dei relativi punteggi applicando i criteri e le formule indicati nel bando e in- dicati nel presente disciplinare. In caso di riparametrazione, la La commissione procederà alla riparametrazione dei punteggi secondo quanto indicato al precedente punto paragrafo 18. La commissione individua gli operatori che non hanno superato la soglia di sbarramento, riportata al suddetto paragrafo, e ne comunica i nominativi al RUP, il quale procederà ai sensi dell’art. 76, comma 5, lett. b) del Codice. La commissione non procederà all’apertura dell’offerta economica dei predetti concorrenti. Successivamente, sarà comunicato sul Sistema e sul profilo del committente dell’Azienda USL di Bologna, all’indirizzo xxx.xxxx.xxxxxxx.xx, Sezione Bandi di gara e contratti,- Procedure in corso il giorno, l’ora ed il luogo in cui ci sarà lo sblocco, in seduta virtualepubblica, il/la Presidente della commissione inserirà in SA- TER i punteggi riparametrati attribuiti alle singole offerte tecniche e darà atto delle even- tuali esclusioni dalla gara dei concorrenti. Nella medesima seduta, o in una seduta pubblica successiva, il/la Presidente della com- missione procederà all’apertura delle offerte economiche; Una tabella informativa riepilogativa dei punteggi qualità economiche compilate su SATER e prezzoquindi alla relativa valutazione, elaborata dalla piattaformache potrà avvenire anche in successiva seduta riservata, sarà visibile ai partecipanti tramite il portale. Tale tabella non equivale ad aggiudicazione dovendo essere ancora effettuati tutti secondo i controlli necessaricriteri e le modalità descritte al paragrafo 18. La stazione appaltante procederà dunque all’individuazione dell’unico parametro numerico finale per la formulazione della graduatoria, ai sensi dell’art. 95, comma 9 del Codice. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivocomples- sivo, ma punteggi differenti per il prezzo e per tutti gli altri elementi di valutazioneparziali differenti, sarà collocato primo in graduatoria il concorrente che ha ottenuto il miglior punteggio dell’offerta tecnicasull’Offerta Tecnica. Nel caso in cui le offerte di due o più concorrenti ottengano lo stesso punteggio complessivo comples- sivo e gli stessi punteggi parziali per il prezzo e per l’offerta tecnicaparziali, si procederà mediante sorteggio con modalità che saranno successivamente comunicate a sistemain seduta pubblica. All’esito delle operazioni di cui sopra, la commissione, in seduta pubblica, redige la gra- duatoria e procede ai sensi di quanto previsto al paragrafo 23. Qualora individui offerte che superano la soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 3 del Codice, purché il numero delle offerte ammesse sia pari o superiore a tre, e in ogni altro caso in cui, in base a elementi specifici, l’offerta appaia anormalmente bassa, la commissione, commis- sione chiude la seduta pubblica dando comunicazione al RUP, che procederà secondo quanto indicato al successivo punto paragrafo 22. In qualsiasi fase delle operazioni di valutazione delle offerte tecniche ed economicheofferte, la commissione provvede a comunicare, comunicare tempestivamente al RUP - che procederà, sempre, ai sensi dell’art. 76, comma com- ma 5, lett. b) del Codice - i casi di esclusione da disporre per: mancata separazione dell’offerta economica dall’offerta tecnica, ovvero l’inserimento - inserimento di elementi concernenti il prezzo in documenti contenuti nella documentazione amministrativa e o nell’offerta tecnica; - presentazione di offerte parziali, plurime, condizionate, alternative nonché irregolari, ai sensi dell’art. 59, comma 3, lett. a) del Codice, in quanto non rispettano i documenti di garaga- ra, ivi comprese le specifiche tecniche; - presentazione di offerte inammissibili, ai sensi dell’art. 59, comma 4 4, lett. a) e c) del CodiceCo- dice, in quanto la commissione giudicatrice ha ritenuto sussistenti gli estremi per informativa informati- va alla Procura della Repubblica per reati di corruzione o fenomeni collusivi o ha verificato essere in aumento rispetto all’importo a base di gara.