Common use of DIRITTO Clause in Contracts

DIRITTO. Circa la domanda di accertamento della “debenza di eventuali crediti”. 522/2015; ABF Milano, nn. 1897/2014 e 4404/2015)” (cfr. in tal senso il Collegio di Bologna, con la decisione n. 5230/17, Pres. Marinari). credito, ma la banca deve concedere un termine di almeno quindici giorni per la restituzione delle somme utilizzate e dei relativi accessori. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminato, ciascuna delle parti può recedere dal contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contratto, dagli usi o, in mancanza, in quello di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento dei danni subiti. Tale sindacato, da parte del giudice di merito, deve pertanto essere esercitato in chiave di contemperamento dei diritti e degli interessi delle parti in causa, in una prospettiva anche di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (Cass. civ., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, nel caso di specie – per quanto, in assenza di controdeduzioni dell’intermediario, non sia possibile ricostruire con esattezza i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente non è in alcun modo provato (…)”. La valutazione della segnalazione in C.R. Collegio di Roma, decisione n. 1452/13)». (così Collegio di Roma, decisione n. 3140/16; nello stesso senso Collegio di Roma, decisione n. 1927/17). Richiesta documentale ex art. 119 TUB. ottenere, a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni dalla richiesta, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni. Gli intermediari indicano al cliente, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 11004), a maggior ragione qualora si tratti di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore e della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centro, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”), si ritiene tuttavia che la sopracitata istanza, così come formulata, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimento.

DIRITTO. Circa la Il ricorso verte su un contratto di finanziamento, da rimborsare mediante cessione del quinto della pensione. Il Collegio, nel merito, disattesa, in conformità al costante orientamento dei Collegi ABF in materia, l’eccezione preliminare di carenza di legittimazione passiva formulata dall’intermediario in ordine alla domanda di accertamento retrocessione della “debenza di eventuali crediti”. 522/2015; ABF Milano, nn. 1897/2014 e 4404/2015)” quota assicurativa (cfr. Collegio di Coordinamento, decisione n. 6167/2014; Collegio di Milano, decisione n. 7216/2014 e Collegio di Napoli, decisione n. 856/ 2015), richiama il costante indirizzo interpretativo dei Collegi ABF in tal senso materia di rimborsabilità delle commis- sioni e degli oneri non goduti in sede di estinzione anti- cipata dei contratti di finanziamento per la quota parte non maturata ovvero secondo il criterio proporzionale ratione temporis. Considerato che l’intermediario resistente non ha appli- cato detto criterio in sede di estinzione anticipata; tenuto conto che non si rinviene, nella documentazione in atti, una compiuta descrizione delle voci di costo oggetto di contestazione da parte della ricorrente; ritenuto che le medesime commissioni devono tutte qualificarsi recurring ai sensi dell’art. 35, comma 2, del Codice del Consumo e dell’art. 1370 c.c.: (a) sono rimborsabili, per la parte non maturata, le commissioni di intermediazione (comunque denominate); (b) l’importo da rimborsare viene stabilito secondo un criterio proporzionale ratione temporis, tale per cui l’importo complessivo di ciascuna delle suddette voci viene suddiviso per il numero complessivo delle rate e poi moltiplicato per il numero delle rate residue; (c) l’inter- mediario è tenuto al rimborso a favore del cliente delle suddette voci, inclusi gli “oneri assicurativi” (Collegio di Coordinamento nn. 10035/2016, 10017/2016 10003/ 2016). Il Collegio richiama, più specificamente, l’approfondita e analitica motivazione della decisione n. 6167/2014 (i cui principi sono stati ribaditi dal Collegio di Coordi- namento nelle recenti pronunce del 2016 sopra citate) con la quale il Collegio di Bolognacoordinamento ha fatto il punto sulle questioni ricorrenti nelle controversie in materia di estinzione anticipata dei prestiti contro ces- sione del quinto della retribuzione/pensione ed opera- zioni assimilate, con riferimento al rimborso delle commissioni a vario titolo corrisposte e dei costi assi- curativi (criterio di distinzione tra costi up-front e recur- ring, eccessiva onerosità dei costi di mediazione e legittimazione passiva degli intermediari in relazione al ristoro dei premi assicurativi non goduti). Con riferimento alla clausole in contestazione, per quanto concerne le “commissioni intermediario incaricato” si rappresenta che è consolidato l’orientamento ABF che ha ritenuto recurring la provvigione dell’agente indicata con clausola di tenore analogo a quella del contratto oggetto dell’odierna controversia; lo stesso è a dirsi, con riferimento alle “commissioni di gestione pratica”, la cui voce di costo è da ritenersi recurring ogni qualvolta ricom- prenda attività non chiaramente definite e/o non colle- gate ad attività preliminari. A supporto si richiama la decisione del Collegio di coor- dinamento n. 5230/175031/2017 che pronunciandosi su clausole relative alle “commissioni bancarie”, Pres. Marinari). creditodi tenore analogo a quella formulata nel contratto in controversia, ma la banca deve concedere un termine di almeno quindici giorni si è espresso per la restituzione loro natura recurring “sia in considerazione della opacità delle somme utilizzate e dei relativi accessorirelative clausole, sia per la natura recurring delle attività a queste riconducibili”: Non si ravvedono, pertanto, elementi per discostarsi da tale consolidato orientamento. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminato, ciascuna delle parti può recedere dal contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contratto, dagli usi o, in mancanza, in quello di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento dei danni subiti. Tale sindacato, da parte del giudice di merito, deve pertanto essere esercitato in chiave di contemperamento dei diritti e degli interessi delle parti in causa, in una prospettiva anche di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (Cass. civ., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, Si fa altresì presente che nel caso di specie – l’interme- diario ha manifestato nelle controdeduzioni la propria disponibilità a riconoscere alla parte ricorrente la differenza tra quanto già rimborsato per quantole commissioni de quo in sede di conteggio estintivo e quanto spet- tante in base all’applicazione del criterio pro rata temporis. Per le ragioni sin qui esposte anche i costi relativi alle voci degli “oneri assicurativi” in contestazione sono altresì da considerarsi recurring e rimborsabili pro rata temporis (cfr. le citate pronunce n. 10003, 10017 e 10035 del 2016, nelle quali il Collegio di Coordina- mento ha ripreso quanto espresso nella citata decisione n. 6167/2014). Preso atto, quindi, che l’intermediario non ha fatto applicazione dei sopra richiamati criteri, in assenza linea con il citato orientamento, tenuto conto delle posizioni con- divise da tutti i Collegi territoriali, considerate le restituzioni già intervenute in sede di controdeduzioni dell’intermediarioestinzione, non sia possibile ricostruire respinte le eccezioni dell’intermediario stesso, le richieste del cliente meritano di essere accolte in applicazione del criterio pro rata temporis, secondo il prospetto che segue: L’importo come sopra calcolato pari ad euro 3.373,80 coincide con esattezza la somma richiesta dalla parte ricorrente. Quanto agli interessi legali, si rileva che essi devono essere riconosciuti, in conformità ai principi fatti propri da tutti i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente non è in alcun modo provato collegi territoriali (…)”. La valutazione della segnalazione in C.R. ex multis si veda il Collegio di Roma, Coordi- namento decisione n. 1452/13)». (così Collegio di Roma5304/2013, decisione n. 3140/16; nello stesso senso cfr. la pronuncia del Collegio di RomaCoordinamento n. 6167/2014). Dovendo il rimborso, “qualificarsi come obbligazione pecuniaria avente natura meramente restitutoria, e non risarcitoria” ne deriva “che il decorso degli interessi debba essere considerato a partire dal reclamo, inteso quale atto formale di messa in mora da parte del creditore della prestazione”. Quanto alle spese legali e di difesa tecnica in favore di parte ricorrente, la richiesta non può accogliersi, accertato che non sussistono comunque i presupposti indicati dal Col- legio di Coordinamento (in generale decisione n. 1927/17)3498/ 2012 e ancora la decisione n. 6167/2014) per il riconosci- mento delle spese legali in favore di parte ricorrente. Richiesta documentale ex artIl Collegio accoglie parzialmente il ricorso e dispone che l’intermediario corrisponda alla parte ricorrente la somma di euro 3.373,80, oltre interessi legali dal reclamo al saldo. 119 TUBIl Collegio dispone inoltre, ai sensi della vigente normativa, che l’intermediario corrisponda alla Banca d’Italia la somma di euro 200,00, quale con- tributo alle spese della procedura, e alla parte ricor- rente la somma di euro 20,00, quale rimborso della somma versata alla presentazione del ricorso. ottenererate pagate 58 rate residue 62 Importi Metodo pro quota Rimborsi già effettuati Residuo Commissioni di gestione pratica 1.466,23 757,55 471,10 286,45 Commissioni intermediario incaricato 4.389,60 2.267,96 2.267,96 Oneri assicurativi 1.585,92 819,39 819,39 In caso di estinzione anticipata del finanziamento assistito da cessione del quinto, a proprie spesela riduzione del costo totale del credito, entro un congruo termine prevista dall’art. 125 sexies T.U.B., opera sulla scorta del criterio di competenza economica, incidendo in misura proporzionale alla quota-parte di finanziamento effetti- vamente usufruita dal cliente. Accogliendo la bipartizione tra costi fissi e comunque non oltre novanta giorni dalla richiestacosti ricorrenti, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste anche di natura assicurativa, l’A.B.F. torinese riconosce in essere negli ultimi dieci annifavore dell’autonomia negoziale uno spazio di manovra commisurato all’esigenza di esatta quantificazione delle voci di costo rimborsabili. Gli intermediari indicano al cliente(*) Il presente contributo è stato sottoposto, in forma anonima, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 11004), a maggior ragione qualora si tratti vaglio del Comitato di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore e della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centro, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”), si ritiene tuttavia che la sopracitata istanza, così come formulata, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimentovalutazione.

DIRITTO. Circa Con riferimento alla richiesta di rimborso del premio assicurativo, avanzata dal ricorrente in ragione dell’estinzione anticipata del finanziamento de quo, la domanda parte resistente ha eccepito l’intervenuta prescrizione del diritto, richiamando a tal fine le previsioni di accertamento della cui all’art. 2952 c.c., nella sua previgente formulazione (”Gli altri diritti derivanti dal contratto di assicurazione e dal contratto di riassicurazione si prescrivono in due anni dal giorno in cui si è verificato il fatto su cui il diritto si fonda”). Tuttavia, con riguardo a controversie analoghe alla presente, questo Arbitro, con orientamento che si applica anche nel caso in esame, non ha accolto tale eccezione: ad esempio, Collegio di Napoli, decisone n. 2180/2016 ha statuito che “debenza […] Il resistente eccepisce inoltre la prescrizione del diritto del ricorrente al rimborso del premio assicurativo stante il decorso del termine biennale di eventuali creditiprescrizione stabilito dall’art. 2952 c.c. per “gli altri diritti derivanti dal rapporto di assicurazione”. 522/2015; ABF MilanoL’eccezione tuttavia va disattesa in considerazione della circostanza, nngià più volte ribadita da questo Collegio, che la prescrizione breve di cui all’art. 1897/2014 2952, comma 2, c.c. trova applicazione solo con riguardo ai diritti che si ricollegano direttamente e 4404/2015)” unicamente alla disciplina legale o pattizia del contratto di assicurazione, nel quale trovano il loro titolo immediato e esclusivo, e non i diritti che, sia pure in occasione o in esecuzione del rapporto assicurativo, sorgono o sono fatti valere dall’assicurato o dall’assicuratore sulla base di altro titolo (cfr. in tal senso il per la giurisprudenza di legittimità, Cass., 18 febbraio 2010, n. 3913; Cass., 26 luglio 2002, n. 11052; per questo Collegio, tra le altre, dec. nn. 4481/13; 2441/2012; 5725/2015) che nella specie è costituito dalla fattispecie di cui all’art. 125 sexies, comma 1, t.u.b.[…]”. Occorre altresì soffermarsi sulla legittimazione passiva dell’intermediario quanto al premio assicurativo, per evidenziare che questo Arbitro (Collegio di BolognaNapoli – decisione n. 8439/1414 e n. 250/2015), ha già in precedenti occasioni statuito che ogni contestazione in argomento “è priva di pregio. Molteplici decisioni di questo Arbitro, sino a consolidare sul punto un indirizzo univoco (cfr. da ultimo decisione ABF, Collegio di Napoli, n. 2614/2014), hanno chiarito che esiste un chiaro collegamento negoziale in tutte le ipotesi in cui, come nel caso di specie, l’adesione a una polizza assicurativa sia associata alla sottoscrizione di un contratto di finanziamento; questo collegamento negoziale, affermato in svariate occasioni dall’Arbitro, ha indotto ABI e ANIA a stipulare l’accordo del 22 ottobre 2008, che configura una ipotesi di assunzione del debito e di cumulo di responsabilità tra l’intermediario finanziario e la società assicurativa, con la conseguenza che la pretesa restitutoria del cliente può legittimamente essere rivolta anche all’intermediario finanziatore, il quale assume la posizione di responsabile-garante della corretta e puntuale restituzione (così decisione ABF, Collegio di Coordinamento, n. 5230/17, Pres. Marinari6167/2014). creditoIl collegamento negoziale in oggetto è stato riconosciuto anche a livello normativo, ma la banca deve concedere un termine dall’art. 22 della legge n. 221/2013, peraltro conforme al dato testuale dell’art. 49 del regolamento Isvap n. 35/2010. In virtù di almeno quindici giorni questa considerazione unitaria dell’intera operazione economica e del superamento di una visione dicotomica dei due momenti negoziali, avvalorate dalle previsioni di cui all’accordo ABI-ANIA e dai riferimenti normativi da ultimo richiamati, l’obbligo restitutorio invocato dal cliente può essere legittimamente posto a carico anche dell’intermediario, collocatore della polizza assicurativa associata al prestito”. Questo Arbitro, analizzando le singole voci oggetto di ricorso, per la restituzione quanto concerne le commissioni bancarie, le commissioni di intermediazione e gli oneri assicurativi – nei limiti del premio netto -, il dettaglio delle somme utilizzate e dei relativi accessori. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminato, ciascuna delle parti può recedere dal attività correlativamente remunerate contenute nel contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contrattoriferite anche al periodo di durata del finanziamento, dagli usi oimpone di qualificare le stesse come recurring. Conseguentemente, considerato che l’estinzione anticipata del finanziamento è avvenuta alla 47ma rata su 120 rate totali, si determina quanto dovuto in mancanza, euro 574,14 a titolo di commissioni bancarie; in quello euro 2.036,39 a titolo di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento dei danni subiti. Tale sindacatocommissioni intermediazione, da parte del giudice cui detrarre l’ammontare già riconosciuto di meritoeuro 109,50, deve pertanto essere esercitato ed in chiave euro 616,17 a titolo di contemperamento dei diritti oneri assicurativi. Complessivamente, pertanto, si accerta l’obbligo per l’intermediario di corrispondere al ricorrente l’ammontare di euro 3.117,20, oltre interessi legali dal reclamo. Infine, non si accoglie la domanda relativa alle spese legali, attesa la serialità della vicenda (e degli interessi delle parti in causav., in una prospettiva anche di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (CassColl. civcoord., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, nel caso di specie – per quanto, in assenza di controdeduzioni dell’intermediario, non sia possibile ricostruire con esattezza i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente non è in alcun modo provato (…)”. La valutazione della segnalazione in C.R. Collegio di Roma, decisione n. 1452/13)». (così Collegio di Roma, decisione n. 3140/16; nello stesso senso Collegio di Roma, decisione n. 1927/17). Richiesta documentale ex art. 119 TUB. ottenere, a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni dalla richiesta, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni. Gli intermediari indicano al cliente, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 110044618/2016), a maggior ragione qualora si tratti secondo gli orientamenti di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore e della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centro, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”), si ritiene tuttavia che la sopracitata istanza, così come formulata, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimentoquesto Arbitro.

DIRITTO. Circa L’orientamento prevalente dei Collegi ABF è nel senso di ritenere il preavviso di segnalazione in CR non già una condizione di legittimità della segnalazione, bensì un obbligo di trasparenza. Ne discende che la domanda mancanza del preavviso rileva soltanto sotto un profilo risarcitorio. Tale posizione si fonda sul presupposto che la segnalazione a sofferenza presuppone per definizione l’esistenza di accertamento della “debenza una situazione debitoria consolidata che non potrebbe essere eliminata immediatamente (diversamente da un ritardo di eventuali crediti”pagamento). 522/2015Sul punto si vedano ex multis le seguenti decisioni: Collegio di Roma, n. 1927/2017; ABF MilanoCollegio di Palermo, nn. 1897/2014 e 4404/2015)” (cfr. in tal senso il n. 15051/2017; Collegio di Napoli, n. 441/2017; Collegio di Roma, n. 10957/17; Collegio di Bologna, decisione n. 4784/17; Collegio di Bari, n. 14541/2017. Sull’obbligo di preavviso nei SIC, quale condizione di validità della segnalazione, si richiama la decisione n.9311/16 del Collegio di Coordinamento, secondo cui “a favore delle persone fisiche, consumatori o professionisti che siano, va sempre applicato l’art.4 comma 7 del Codice deontologico, non potendo profilarsi sul punto alcun conflitto con la decisione n. 5230/17norma del Codice della privacy sulla base del quale la disposizione stessa è stata emanata.” Sulla richiesta di risarcimento del danno non patrimoniale da segnalazione illegittima, Pres. Marinari). creditoil Collegio di Coordinamento ha precisato che “spetta al cliente il risarcimento […] del danno non patrimoniale, ma la banca deve concedere un termine di almeno quindici giorni per la restituzione delle somme utilizzate e dei relativi accessori. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminato, ciascuna delle parti può recedere dal contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contratto, dagli usi o, in mancanza, in quello di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento dei danni subiti. Tale sindacato, da parte del giudice di merito, deve pertanto essere esercitato in chiave di contemperamento dei diritti e degli interessi delle parti in causa, in una prospettiva anche di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (Cass. civ., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, nel caso di specie – per quanto, in assenza di controdeduzioni dell’intermediario, non sia possibile ricostruire con esattezza i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente cui sussistenza non è in alcun modo provato (…)re ipsa, ma deve essere provata anche facendo ricorso a presunzioni semplici e a nozioni di comune esperienza; in tal caso si potrà ricorrere alla liquidazione equitativa ma rimane onere della parte ricorrente indicare al Collegio idonei elementi di valutazione”. La valutazione della segnalazione in C.R. Nello stesso senso anche: Cass. n. 16659/17, n.1931/17 e n.27557/17. Per la giurisprudenza ABF, si vedano anche la decisione n.9311/16 del Collegio di RomaCoordinamento (che pure accertava la illegittimità della segnalazione) e le seguenti decisioni: Coll. Milano n.10026/16, decisione n. 1452/13)»n.1726/17, n.10283/16 e n.1655/16. Sulla richiesta di risarcimento del danno patrimoniale, i Collegi territoriali hanno evidenziato la necessità che il cliente offra la prova del nesso esistente tra la segnalazione (così illegittima) e il conseguente pregiudizio economico asseritamente patito. Si rinvia, ex multis, alle decisioni n.12111/17 del Collegio di Roma, decisione n. 3140/16; nello stesso senso Napoli e n.515/17 del Collegio di Roma, decisione n. 1927/17). Richiesta documentale ex art. 119 TUB. ottenere, a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni dalla richiesta, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni. Gli intermediari indicano al cliente, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 11004), a maggior ragione qualora si tratti di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore e della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centro, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”), si ritiene tuttavia che la sopracitata istanza, così come formulata, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimentoMilano.

DIRITTO. Circa la domanda di accertamento della “debenza di eventuali crediti”. 522/2015; ABF Milano, nn. 1897/2014 e 4404/2015)” (cfr. in tal senso Il Commissario delegato per il Collegio di Bolognasuperamento dell’emergenza socio-economico- ambientale del bacino idrografico del fiume Sarno, con ordinanza n. 377 del 12 gennaio 2006, ha disposto quanto segue: ha revocato l’autorizzazione concessa alla Medio Sarno S.c.a r.l. per l’affidamento in subappalto alla Impregica Costruzioni S.r.l. delle lavorazioni inerenti la decisione realizzazione delle opere del collettore subcomprensoriale n. 5230/172 "Rete di collettori comprensoriali al servizio dei comuni di Ottaviano, PresXxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Terzigno, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x Xxx Xxxxxxxxx Xxxxx" appaltate all’ATI Tecnis S.p.a. Marinari(capogruppo mandataria) e Xx.Xxx.Xx. S.p.a. (mandante cooptata) concessa con ordinanza n. 470/Sarno del 26.3.2003 e ordinanza n. 183 prot. 5831/ORD 4 del 17.4.2004; ha negato l’autorizzazione alla concessione di ampliamento di subappalto alla ditta Impregica Costruzioni S.r.l. richiesta con nota del 14.4.2005 da parte della Tecnis S.p.a. Il provvedimento è stato adottato viste: la nota del 17.11.2005 del Commissario Delegato con la quale si informava che, a seguito di violazioni degli obblighi contrattuali, veniva revocata alla Impregica Costruzioni S.r.l. l’autorizzazione al subappalto concessa per le lavorazioni inerenti la costruzione del collettore fognario subcomprensorio n. 4 del comprensorio del Medio Sarno; la nota del 6.12.2005 con cui l’Ufficio Legale del Commissario Delegato motivava la necessità di procedere alla revoca dell’autorizzazione al subappalto ed all’allontanamento della Impregica Costruzioni S.r.l. da tutti i cantieri oggetto di lavorazioni riguardanti il Commissario stesso. Con nota del 17 novembre 2005, il Commissario delegato per il superamento dell’emergenza socio-economico-ambientale del bacino idrico del fiume Sarno - premesso di avere ricevuto la nota trasmessa dal responsabile del procedimento in data 16 novembre 2005 relativa al fatto che, da ispezioni effettuate da Ufficiali di Polizia Giudiziaria in data 10 novembre 2005 nel cantiere ove operava la Impregica Costruzioni S.r.l. subappaltatrice autorizzata dell’ATI con capogruppo Dondi S.p.a., sono stati sorpresi ad operare due operai extracomunitari privi di permesso di soggiorno e non in regola con la normativa lavoristica e previdenziale – ha rimarcato che tali operati lavoravano per la RI.A.S. S.r.l. alla quale la Impregica Costruzioni S.r.l. ha affidato il nolo a caldo senza darne comunicazione né all’ATI aggiudicatrice né alla direzione lavori ed ha rilevato, pertanto, che tali fatti violano oltre che gli obblighi contrattualmente assunti dall’ATI anche la specifica normativa in materia di assicurazioni obbligatorie e previdenziali, comunicando la revoca dell’autorizzazione a suo tempo concessa per la subappaltatrice Impregica Costruzioni S.r.l. Con parere espresso il 2 dicembre 2005 e trasmesso il successivo 6 dicembre, il consulente giuridico della struttura commissariale ha evidenziato che i giustificati motivi di revoca, dell’appalto come del subappalto, in caso di gravi violazioni, si desumono dall’art. 75 d.P.R. 554/1999 che, alla lett. e), prevede le cause di esclusione dalle gare per i soggetti che hanno commesso gravi infrazioni debitamente accertate alle norme in materia di sicurezza e di ogni altro obbligo derivante dai rapporti di lavoro. creditoIl motivo della irregolarità nei rapporti di lavoro con i propri dipendenti è sì previsto come causa di esclusione dalla partecipazione alle gare e della aggiudicazione, ma la banca deve concedere un termine anche come impossibilità di almeno quindici giorni per la restituzione delle somme utilizzate e stipulazione dei relativi accessori. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminato, ciascuna delle parti può recedere dal contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contratto, dagli usi o, in mancanza, in quello di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento dei danni subiti. Tale sindacato, da parte del giudice di merito, deve pertanto essere esercitato in chiave di contemperamento dei diritti e degli interessi delle parti in causa, in una prospettiva anche di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (Cass. civ., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, nel caso di specie – per quanto, in assenza di controdeduzioni dell’intermediario, non sia possibile ricostruire con esattezza i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente non è in alcun modo provato (…)”. La valutazione della segnalazione in C.R. Collegio di Roma, decisione n. 1452/13)». (così Collegio di Roma, decisione n. 3140/16; nello stesso senso Collegio di Roma, decisione n. 1927/17). Richiesta documentale ex art. 119 TUB. ottenere, a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni dalla richiesta, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni. Gli intermediari indicano al cliente, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 11004)contratti e, a maggior ragione qualora si tratti ragione, come causa di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore revoca o di risoluzione del contratto. La circostanza che la irregolarità nei rapporti lavorativi e della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centroprevidenziali, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”)precisa tra l’altro il parere, si ritiene tuttavia sia verificata in altro appalto non rileva, ma anzi il fatto che tale altro appalto riguardi la sopracitata istanza, così come formulata, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimentomedesima stazione appaltante rafforza la esigenza di provvedere alla revoca.

DIRITTO. Circa la domanda Come ricordato nel riepilogo dei fatti di accertamento della “debenza di eventuali crediti”. 522/2015; ABF Milano, nn. 1897/2014 causa e 4404/2015)” (cfr. in tal senso il Collegio di Bolognacome risulta dagli atti processuali, con la decisione di cui al Comunicato Ufficiale n. 5230/17029/CGF del 22 agosto 2012, Presintegrata con le motivazioni e pubblicata il 24 settembre 2012, con Comunicato Ufficiale n. 054/CGF, la Corte di Giustizia Federale, Sezioni Riunite, aveva rigettato il ricorso proposto dal Sig. MarinariXxxxxxxx Xxxxxxx avverso la decisione pubblicata sul Comunicato Ufficiale n. 11/CDN del 10 agosto 2012, con la quale la Commissione Giudicante Nazionale aveva inflitto all’istante la sanzione della squalifica di anni tre e mesi sei per la violazione degli artt. 7, commi 1, 2, 5 e 6, CGS in relazione alla gara Novara/Siena del 1° maggio 2011, stagione sportiva 2010/2011. La decisione della Corte di Giustizia Federale impugnata ha richiamato, innanzitutto, l’attività istruttoria svolta dal Procuratore Federale e la decisione della Commissione Disciplinare Nazionale, riepilogando le indagini effettuate e gli elementi posti a base dell’atto di deferimento con riguardo alla gara in questione. Nell’atto di deferimento (depositato nel presente giudizio dalla parte istante come allegato all’istanza doc. n. 4) sono stati riportati, con una articolata elencazione (punto V.3 – pagg. 41-61) infatti, sia il “materiale probatorio acquisito”, sia “gli stralci più significativi delle dichiarazioni rilasciate dai soggetti coinvolti”, in particolare, dai Signori Xxxxx Xxxxxxxxx e Xxxxxxx Xxxxxxxx. La “valutazione delle risultanze probatorie”, tenendo conto delle dichiarazioni auto ed eteroaccusatorie del Sig. Gervasoni e del Sig. Carobbio, ha condotto la Procura Federale a ritenere sussistente l’attività sfociata in un accordo volto a realizzare l’alterazione del corretto svolgimento e dello stesso risultato finale del gara, nel senso di un pareggio, che avrebbe consentito a entrambe le squadre di ottenere un punto importante in classifica in ottica promozione, essendo entrambe impegnate nella lotta per la promozione nella serie superiore; e dando il giusto rilievo all’intervento degli esponenti del c.d. “gruppo degli zingari” (Gegic e Xxxxxxxx), che avevano contattato il Sig. Xxxxxxxx proponendogli la realizzazione di un “over”; e sottolineando la circostanza che sia il risultato del pareggio, sia la realizzazione dell’ “over” sono stati conseguiti all’esito della gara in questione (la partita si è conclusa con il risultato di 2-2). creditoLe risultanze contenute nell’ordinanza del GIP di Cremona sono state ritenute attendibili dalla Procura Federale, ma nel quadro complessivo probatorio raccolto con particolare riferimento all’individuazione dei Signori Carobbio e Xxxxxxx come i principali referenti delle due squadre (pag. 50; pag. 52, per quanto riguarda la banca deve concedere un termine validità dei riscontri e pagine 54-55 con espresso riferimento al sig. Bertani dell’atto di almeno quindici giorni per deferimento). Sulla fattiva partecipazione dell’istante alla “combine” in questione si era, d’altronde, soffermata anche la restituzione delle somme utilizzate e dei relativi accessoriCommissione Disciplinare Nazionale, che, come ricordato nella sentenza della Corte di Giustizia Federale censurata dal Sig. Se l'apertura di credito è a tempo indeterminatoXxxxxxx, ciascuna delle parti può recedere dal contratto, mediante preavviso nel termine stabilito dal contratto, dagli usi oaveva, in mancanzaparticolare, posto in rilievo, tra l’altro, che: “...Xxxxxxxx apprese, prima come “voce” all‘interno dello spogliatoio del Siena, poi con certezza, all ‘esito delle parole dell’allenatore Xxxxx nel corso della riunione tecnica pre—gara, della combine in essere per pareggiare la partita. Il perfezionamento dell’intesa avvenne nell‘incontro avuto tra Xxxxxxxx, del Siena, e Xxxxxxx, del Novara, avvenuto la sera in cui il Siena raggiunse l’albergo di Novara scelto per il ritiro (da segnalare, in quello proposito, come sia emerso, nel corso dei vari deferimenti che il “perfezionamento” di quindici giorni”. può sorgere il diritto al risarcimento questo tipo di accordi venga delegato a rappresentanti dei danni subiti. Tale sindacato, rispettivi spogliatoi che siano legati da parte del giudice un rapporto di merito, deve pertanto essere esercitato in chiave amicizia o di contemperamento dei diritti e degli interessi delle parti in causa, in una prospettiva anche particolare conoscenza: rapporto di equilibrio e di correttezza dei comportamenti economici” (Cass. civ., sez. III, 18.9.2009, n. 20106). Tanto rammentato, va però rilevato che, amicizia che ricorre nel caso di specie – Xxxxxxxx e Xxxxxxx, come risulta dalle memorie dagli Ne è derivato, pertanto, il corretto accertamento della responsabilità per quantoviolazione dell’art. 7, commi 1, 2, 5 e 6 CGS per avere l’istante, prima della predetta gara, posto in assenza essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della citata gara, accettando l’istante stesso di controdeduzioni dell’intermediario, non sia possibile ricostruire con esattezza i termini della vicenda –, l’assunto intorno al quale ruota la narrazione del ricorrente non è in alcun modo provato (…)partecipare alla “combine”. La valutazione L’istanza di arbitrato contesta la correttezza dell’impugnata decisione della segnalazione CGF sia per difetto di motivazione (come già in C.R. Collegio sede di Roma, reclamo avverso la decisione n. 1452/13)». (così Collegio di Roma, decisione n. 3140/16; nello stesso senso Collegio di Roma, decisione n. 1927/17). Richiesta documentale ex art. 119 TUB. ottenere, a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni dalla richiesta, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni. Gli intermediari indicano al cliente, al momento della richiesta, il presumibile importo delle relative spese». 11004Commissione Disciplinare Nazionale), a maggior ragione qualora si tratti sia per inattendibilità della chiamata in correità dell’istante effettuata dal Sig. Xxxxxxxxx alla luce delle dichiarazioni rese dagli altri soggetti coinvolti nella “combine” della partita Novara/Siena del 1° maggio 2011. Nell’atto di ricostruire una situazione pregressa ignota al successore e costituzione la FIGC ha, innanzitutto, ricostruito le risultanze istruttorie, sottolineando la concordanza delle dichiarazioni rese dai diversi tesserati e, quindi, confutando l’affermazione della quale non è stato parte (cfr. Coll. Centro, 2/08/2013 n. 4219; Cass. 22/05/1997, n. 4598”), si ritiene tuttavia istante che la sopracitata istanzamotivazione della decisione impugnata si fondasse unicamente sulle dichiarazioni del Sig. Gervasoni. La parte intimata si è soffermata anche sui principi generali in tema di autonomia dell’ordinamento sportivo e sul valore autoaccusatorio delle dichiarazioni rese, così come formulatasia in sede penale, risulti obiettivamente inidonea a consentire all’intermediario un pieno soddisfacimentosia innanzi alla Procura Federale.