확신성 실험의 대상과 범위. 사업의 범위에는 일반 언어 사용자 대상 실험을 통해 내포문을 기반으 로 생성한 가설에 대하여 화자가 확신하는 정도를 점수화하는 것이 포함 된다. 또한 일반 언어 사용자 8명 이상, 평가 척도 7단계 이상으로 평가 하여야 한다. 그리고 관련 실험 결과 및 분석 방법론을 구체적으로 제시 하는 것이 포함된다. 이에 따라 본 사업은 수집된 대상 담화 1,650건(과업 요구량 대비 10% 추가 실험)을 실험에 적합한 형태의 가설로 변형하여 일반 언어 사 용자의 확신성 판단을 점수화하였다. 또한 일반 언어 사용자 60명(미응답 자 2명 제외)을 모집하여, 7단계 리커트 척도로 평가하였다. 60명은 한국 어가 모국어인 피험자이다. 피험자를 20명 내외의 3개 그룹으로 나누어, 각 그룹은 실험을 병진적으로 실시하였다. 그리고 관련 실험은 실험통사 론을 전공한 박사급 공동연구원이 설계하여 예비 실험과 본 실험을 진행 하였다. 관련 선행 연구인 Marneffe et al. 2019에 따르면 영어의 전제투사 원 리가 모절의 술어적 선택과 함께 화용론적 상호작용에 의하여 복잡한 양 상이 나타난다고 밝혔다. 이 때문에 영어의 사례에서는, 화자의 확신성 점수 또는 판단은 양극단에 치우치지 않고, 점진적으로 증가하거나 감소 하는 형태를 보였다.구체적으로는 내포 명제(가설)가 진리값 또는 사실성 이 거짓이거나 참이라도 화자의 확신성은 술어의 선택에 따라 다소 모호 한 태도로 나타날 수 있다. 예를 들어, “I know that John liked Mary” 와 “I suspected that John liked Mary”은 내포 명제 “John liked Mary”의 사실성에 대한 다른 태도를 취하고 있다. 또한 맥락에 영향을 주는 통사적 요소들, 인칭, 시제 등이 이러한 태도에 영향을 주는 것으로 나타났다. 특히, Marneffe et al. 2019는 영어 사용자의 확신성을 대규 모 언어 실험을 통해 포착하였다. 본 사업은 이에 착안하여 한국어의 문장 구조와 사용자의 특성에 적합 한 확신성 실험을 설계하고 대규모 실험을 수행하였다. 또한 관련 문항 설계 지침과 실험 수행 지침을 구체적으로 사례와 함께 정리하였다. 이와 관련하여 한국어의 확신성 판단이 어떠한 양상을 보이는지가 본 사업의 범위에 포함된다. 따라서 관련 통계분석을 진행하였다. 특히, 엄격한 통 계분석 방법은 급내상관계수를 활용하여 한국어 언어 사용자별, 그리고 문항별 응답 패턴의 신뢰성을 분석하였다.
